Занятный эксперимент наших самиздатчиков-малотиражников. Дмитрий Мартынов – ученый из славного города Казани, профессиональный синолог (китаист), доктор наук. (До сих пор вздрагиваю, когда осознаю, что дядька на пять лет меня младше уже доктор, да еще в такой непростой области, это вам не литературоведение и не история Руси). Но помимо настоящей, увОжаемой работы у Дмитрия есть безобидное хобби: писать статьи для «Википедии». Многие из них – о фантастике. Я статьи Мартынова, разумеется, читал, хоть и без указания авторства – но как читаешь Википедию? Заглядываешь, чтобы уточнить какие-то факты, даты, цитаты, ссылки. Хорошие статьи, годные, ни разу не ловил на очевидных ошибках – может, «людены» ловили, Владимир Иванович Борисов там, но не я. И вот теперь эти статьи собрали, упорядочили, и опубликовали двумя томами – к сожалению, тиражом всего 30 экз. Заголовок «История советской фантастики», конечно, немного хайповый. На самом деле один том – пухлая, почти на 1000 страниц убористым шрифтом, авторская энциклопедия по братьям Стругацким. Мартынов отлично систематизирует материал и пишет хоть в энциклопедическом стиле, но не скучно, без лишних канцеляризмов. Приводит разные оценки, освещает разные точки зрения, рассказывает об историческом контексте. Не только о Стругацких как таковых, но и обо всяком вокруг Стругацких: семинар БНС, экранизации, фанфики по АБС и т.п. Меня регулярно цитирует, что льстит самолюбию. ))) В общем, может у профессиональных стругацковедов и есть к нему вопросики, но по-моему отличная книга получилась, и познавательная, и полезная. Второй том раза в два тоньше и несколько скучнее. Просто статьи о случайно выбранных фантастических книгах, от «Аэлиты» Толстого до «Факапа» Крылова. Без претензии на глобальный охват и финальные обобщения. В общем, тоже небесполезно, но не настолько – тут я лучше дождусь, пока свой проект («100 главных книг советской фантастики» или как-то так) закончит Марат Исангазин. Тот том, который по Стругацким, мне кажется, можно было бы и коммерческим тиражом напечатать. Закавыка в том, что все эти статьи с лицензией Creative Common, то есть открыты для свободного копирования и распространения. На пиратов, если что, в суд не подашь. Ну и все они (большая часть?) доступны в Википедии – пусть и без указания авторства. Не самый привлекательный вариант для инвестиции издательских денег в наше интересное время. Так что, видимо, придется обходиться малотиражкой.