«Независимое Совершенно секретно»

Мероприятие в Белом доме по итогам миссии в Алёшках. Делегатов посадили вместе, причём попарно: Лантратову рядом с Лубинцом (уверен, он доволен), а Дмитриева рядом с Арахамией. Официально это не переговоры, а церемония, организованная Меланией, но очевидно, что это неофициальные переговоры и формирование нового канала связи между довольно умеренными и компромиссными представителями обеих сторон. Что важно, эта встреча проходит перед официальными трёхсторонними переговорами, так что я предполагаю, что они попытаются повлиять на их повестку. Например, оговорят следующую гуманитарную миссию и перемирие где-нибудь ещё, а 10-11 ноября это будет продвигаться уже на уровне делегаций. Украину такой формат локальных перемирий полностью устраивает, а вот Россию, похоже, не очень, но тут важно посредничество Мелании. Вероятно, отказать Мелании для Трампа будет даже хуже, чем личный отказ от его собственных предложений. Так что Киев оказывается в ситуации win-win: если Москва согласится на новое перемирие, то всё совсем хорошо, а если откажется, то рискует новым разворотом Трампа.

Второй день наблюдаю обсуждение в Телеграм-каналах проигрыша республиканцев на промежуточных выборах. Подаётся как практически свершившийся факт победа демократического кандидата на президентских выборах и сохранение большинства в обеих палатах парламента. Выглядит это, честно говоря, не очень правильно. Во-первых, демократы так и не провели «работу над ошибками» после провала Харрис два года назад. Во-вторых, внутреннее противостояние между «старыми демократами» и «молодыми социалистами» никуда не делось. В одном штате несостоявшаяся кандидатка от демпартии умудрилась поддержать республиканца просто в отместку. В общем, «всё не так однозначно». Просто напомню (минимум) два случая в истории, когда предрешенный заранее победитель пролетал как фанера. Зимой 2023 года в Турции случилось мощное землетрясение, унесшее жизни более 50 тысяч человек. Начались разбирательства и в общем-то пошли разговоры, что Эрдоган их проиграет. Но, к чести турецкого президента, неплохо была мобилизована бюрократическая машина, которая эффективно устраняла последствия катаклизма, а оппоненты из CHP погрязли в «переговорах» и выдвинули самого слабого кандидата (спустя год аналогичное случится в США, на чужом опыте никто не учится). Можно, кстати, покопаться и посмотреть опыт РФ в 1999 году. За год до президентских выборов всё было тоже не так однозначно. Вы можете возразить, что, мол, в РФ и Турции не такие сильные демократические традиции и прочее бла-бла-бла. Но ведь и в США это бла-бла-бла ни на что не влияет. И Клинтон и Харрис Трампу проиграли. Между тем, Трамп и Вэнс признали, что позиции им подпортила война с Ираном (понятно, что не только она) - наверно, перестали пользоваться Grok и немного окунулись в реальность

Повестка цифровой хрупкости. ИИ способствует удешевлению и тиражированию цифровых атак. 1.Дарио Амадеи (Antropic) предупреждал о рисках неконтролируемого развития ИИ-моделей. Один из них – это массовые цифровые катастрофы, которых становится больше. 2.Повестка последних недель это подтверждает. 6,3 млрд $ украденных у Binance, разморозка холодильников в Европе, удар по облака крупного хостинга Beget в России. 3.Цифровая глобализация, которая строилась как общее пространство под контролем ядра, распадается на враждующие сегменты. ИИ ускоряет этот распад: делает атаку дешёвой и доступной тем, кто раньше не мог соперничать с центром. 4.Ядро уязвимо именно потому, что оно ядро. Самая оцифрованная часть мира — Европа, США — и есть самая уязвимая. Холодильники европейских супермаркетов, подключённые к интернету ради экономии и комфорта, превратились в удобную мишень. Чем выше связность, тем больше точек входа: цифровое преимущество ядра оборачивается его слабостью. 5.Периферия научилась извлекать ренту. Классическая мир-системная схема — ядро извлекает прибавочный продукт из периферии. В киберпространстве поток идёт и в обратную сторону. КНДР, полностью отрезанная от мировой экономики, за 20 минут вывела у Binance 6,3 млрд $. — сопоставимо с её годовым экспортом. По данным ЦБ Южной Кореи, ВВП КНДР порядка 25-30 млрд $. 6.Хакерство стало для государств под санкциями тем же, чем пиратство было для слабых держав XVI–XVII вв.: способом получить ресурсы у богатого центра. И успешность таких хакерских акций Северной Кореи или хуситов – усиливает желание заняться таким промыслом дальше. 7.ИИ снимает барьер входа. Раньше сложные атаки могли позволить себе только государства с большими спецслужбами. Теперь, злоумышленники поручают ИИ-агентам поиск уязвимостей и сбор паролей, и массовые кампании занимают часы. Асимметрия сокращается: небольшая группа с доступом к моделям получает возможности, которые раньше были только у ядра. ИИ не создаёт новых угроз, а масштабирует старые. Заводской пароль, известный годами, теперь находят и используют за минуты по всему миру. 8. После 2022 г. мир движется к «сплинтернету» — набору отдельных цифровых пространств: западное, китайское, российское. 9.В условиях военных конфликтов, очевидно, что роль кибератак будет возрастать. Вепонизация кибератак давно произошла. 10.Гегемоны в этих условиях проявляют осторожность. Китай ни с кем не воюет. Дональд Трамп решил, после успеха в Венесуэле, поставить на место Иран и с треском проиграл midterm elections. Стратегия Китая – системная и продуманная. Там, где нельзя прогнозировать каскад последствий – лучше умеренность нежели трампизм (напоровшийся на Иран). 11. Конкуренция США и Китая за лидерство в ИИ — это и гонка кибероружия. Модели, которые учат писать код, одновременно учат искать уязвимости. Разработчики ИИ годами предупреждали об этом, и Международный доклад о безопасности ИИ 2026 г. прямо называет кибератаки одним из главных рисков социальной жизни. 12.Тем не менее, периферия и полупериферия получают инструмент, которым можно ослабить ядро без танков и флота. Главная уязвимость современного мира — не отсутствие защиты, а избыточная связность и концентрация. Всё подключено ко всему, и всё держится на нескольких узлах. 13.Рост числа атак на бытовую инфраструктуру продолжится. Атакующим ИИ будут противостоять защитные, и скорость реакции станет важнее самой защиты. 14. Каждая крупная атака будет подталкивать страны к цифровому суверенитету, а значит, к ещё большей изоляции и концентрации внутри своих сегментов — и к новой хрупкости. 15.Пока о глобальной катастрофе говорить не стоит. Скорее, реализуется сценарий тысячи мелких катастроф. Но риск каскадных сбоев будет нарастать.

Минфин России предлагает создать внутри ФНС механизм рассмотрения налоговых споров, максимально приближенный к судебному. Предлагается также создать систему административных налоговых прецедентов. Независимость новой инстанции будет ограничена ее ведомственной принадлежностью. Налоговые споры важнейший элемент правовой культуры любого общества; но за последние годы как в России, так и в мире сформировался тренд защиты фискальных интересов государства. Однако, суд продолжает оставаться важной, хотя уже и более формальной инстанцией по налоговым спорам. Российский Минфин хочет поправить и это. Инициатива Минфина фактически будет купировать защиту интересов человека и бизнеса в судах по фискальным спорам. Это серьезное сокращение конституционных прав граждан, хотя формально ведомства не покушается на основы Конституции. Минфин подготовил масштабные поправки к первой части Налогового кодекса, меняющие действующий порядок досудебного урегулирования налоговых споров. На это обратила внимание «Независимая газета». Речь идет о повышении качества административного пересмотра, усилении внутреннего государственного контроля и сокращении судебных разбирательств. Исправить положение предлагается за счет появления дополнительной административной инстанции, которая должна стать альтернативой судебному разбирательству. Формально двухуровневая система досудебного обжалования сохранится. Первый уровень — обращение в вышестоящий налоговый орган — останется обязательным условием последующего обращения в суд. Второй, предполагающий рассмотрение жалобы ФНС России, станет факультативным. Пройдя обязательную процедуру, налогоплательщик сможет либо инициировать судебное разбирательство, либо еще раз попытаться добиться пересмотра решения внутри налоговой системы. ФНС получит инструментарий, во многом воспроизводящий судебную процедуру, но без необходимости выводить рассмотрение спора за пределы налоговой службы. При этом именно ведомство будет определять организационные параметры такого разбирательства. По словам юристов, обжалование может оказаться не столько рассмотрением дела на федеральном уровне, сколько еще одной процедурой внутри территориальной структуры службы. В результате налогоплательщик получит дополнительную возможность оспорить решение, но рассматривать его жалобу по-прежнему будут представители ведомства, действия которого и стали причиной конфликта. Как отмечается в пояснительной записке, «разрешение спора не является исключительной самоцелью процедуры урегулирования». Разработчики ставят задачу сделать так, чтобы аналогичные уже рассмотренным конфликты впредь не возникали, а при их появлении разрешались единообразно. По существу, речь идет о создании ведомственной системы налоговых прецедентов, которая должна узаконить подходы налоговиков по результатам административных разбирательств. С точки зрения государства преимущества предлагаемого механизма достаточно очевидны. Унификация практики позволит сократить число повторяющихся споров, снизить издержки их рассмотрения и усилить контроль центрального аппарата ФНС за решениями территориальных органов. Для налогоплательщиков результат менее однозначен. Защита интересов налогоплательщика встраивается в систему фискального администрирования, а основные процедурные решения будут принимать сами налоговые органы. При этом Минфин ожидает создания «пространства доверия» в отношениях государства и налогоплательщиков. Предполагается, что более открытая и предсказуемая процедура снизит конфликтность налоговых правоотношений. В итоге под лозунгами расширения гарантий налогоплательщиков Минфин предлагает решить задачу сосредоточить больше возможностей по разрешению налоговых конфликтов внутри самой ФНС. Пока же главным результатом реформы обещает стать не столько появление независимого арбитра в налоговых спорах, сколько формирование более сложной и централизованной системы ведомственного контроля.

Старый мировой порядок переживает системную трансформацию. Конкуренция всё чаще разворачивается не только между государствами, но и между различными представлениями об обществе, власти, экономике, культуре и человеке. Россия обладает историческим опытом существования на пересечении Европы и Азии, Севера и Юга, различных культурных и религиозных традиций. Её цивилизационная история формировалась в условиях огромного географического пространства и взаимодействия множества народов. Это позволяет поставить принципиально иной вопрос. Может ли Россия выступить не просто участником глобальной конкуренции, а пространством разработки собственной модели будущего? Этот вопрос задавали многие российские философы (Дугин, Козырев, Полосин). Сегодня этот вопрос поднимают и топ-менеджеры корпораций, например, директор по особым поручениям Ростеха Василий Бровко. Он опубликовал свою научную статью в журнале «ОТТИСК» и предложил свой цивилизационный проект России. Его модель не сводится к отрицанию или критики западного опыта. Бровко скорее говорит о программных установках — политический и технологический суверенитет, справедливое распределение возможностей развития, сохранение культурной и исторической преемственности, уважение достоинства и свободы личности, сочетание научного прогресса с нравственной ответственностью, мирное сосуществование традиционных религий и народов. Он предлагает концепцию «Русского ковчега» — России как нового центра притяжения людей, не готовых отказаться от свободы, веры, правды и традиционных ценностей. Особую роль в этом проекте автор отводит Дальнему Востоку и северо-востоку России, которые могут статьпространством масштабного экономического развития и переселения, в том числе представителей мирового христианского сообщества. Бровко говорит о пересмотре традиционной географической оптики. Дальний Восток — это не окраина России и не удалённое приложение к европейской части страны. Это пространство, которое может стать одним из центров её будущего развития. В XXI веке значение приобретают факторы, которые невозможно заменить финансовыми инструментами: вода, энергия, продовольствие, природные ресурсы, территория, транспортная связанность и способность осваивать сложные климатические пространства. Арктическо-Тихоокеанское направление позволяет по-новому взглянуть на стратегическое положение России. Восток страны может рассматриваться как центральное пространство нового евразийского и тихоокеанского проекта, а не как географическая периферия. Особое значение приобретает Северо-Восток России — Чукотка, Камчатка, Магаданская область, арктические территории. В перспективе здесь можно обсуждать создание новых центров науки, энергетики, логистики, высокотехнологичного производства и комфортного проживания. Отдельное направление — развитие транспортных и гуманитарных связей через Берингов пролив. Цивилизационная самостоятельность измеряется не только способностью противостоять внешнему давлению. Она измеряется способностью предложить собственный ответ на главные вопросы эпохи.

#УтренняяНебрехня 84% российских компаний режут расходы. Прописью — восемьдесят четыре. Это явные признаки катастрофы. Мониторинг РСПП за третий квартал фиксирует, что главные проблемы бизнеса — падение спроса (38% респондентов) и дефицит оборотных средств (36%). Неплатежи контрагентов замкнули тройку — их доля просела с 40% во втором квартале до 36% в третьем. Маленькая победа на фоне общей картины. Цифры по реакции бизнеса говорят больше, чем сами проблемы. Доля компаний, готовых поднять цены, выросла до 29% — плюс 3 п.п. за квартал. Одновременно 18% планируют урезать инвестпрограммы — на 6 п.п. больше, чем год назад. Ещё 15% собираются сокращать производство против 11% кварталом ранее. Три вектора — вверх по ценам, вниз по инвестициям, вниз по выпуску — складываются в стагфляционную геометрию. Страдает бизнес — платит потребитель. Рост цен при падающем спросе перекладывает издержки на конечного покупателя, у которого и без того сокращается покупательная способность. Урезанные инвестпрограммы означают тихую деградацию производственной базы — без громких банкротств, просто через недоинвестирование. Через 2-3 года это аукнется дефицитом мощностей именно тогда, когда спрос теоретически мог бы восстановиться. @nebrexnya

Поручение Владимира Путина о подготовке мастер-планов развития российских городов рискует столкнуться с проблемой, которая традиционно сопровождает масштабные государственные инициативы: разрывом между стратегическими целями, административными возможностями и реальным финансированием. Само намерение закрепить мастер-планы законодательно предполагает переход от деклараций о будущем территорий к конкретным обязательствам с определенными сроками и источниками средств. Однако наличие нормативной базы еще не означает, что регионы смогут обеспечить полноценное исполнение новых требований. Одним из главных препятствий остается отсутствие единого механизма управления комплексным развитием территорий. Формально ответственность распределяется между муниципалитетами и региональными властями, но на практике реализация мастер-плана требует согласования множества направлений: градостроительной политики, коммунальной инфраструктуры, инвестиционных программ бизнеса и бюджетных возможностей разных уровней. При этом единого координатора, обладающего достаточными полномочиями для сведения этих процессов в общую систему, во многих регионах попросту нет. В результате ответственность размывается между ведомствами, каждое из которых ориентируется преимущественно на собственные задачи. Определенные результаты демонстрирует Дальний Восток, где координационные функции взяли на себя институты развития, включая КРДВ, Востокгосплан и профильные федеральные структуры. Однако подобная модель пока скорее исключение. Там, где присутствует федеральное сопровождение и организационная поддержка, мастер-планы получают практическое наполнение. В остальных случаях существует риск появления очередного стратегического документа, который не подкреплен механизмами исполнения. Не менее серьезным ограничением выступает кадровый дефицит. Исследование ДОМ.РФ показывает, что к полноценному внедрению мастер-планирования потенциально готовы лишь четыре региона. Проблема заключается не только в нехватке квалифицированных специалистов, но и в недостаточном взаимодействии между различными уровнями управления. Для реализации таких проектов нужны команды, способные одновременно учитывать экономику территории, состояние инженерных сетей, интересы инвесторов и социальные потребности населения. Подготовка отдельных урбанистов ситуацию не исправит: необходима системная образовательная инфраструктура и обучение межведомственных команд. Между тем планы охватить мастер-планами 200 городов к 2030 году требуют гораздо более масштабных кадровых ресурсов. Еще один принципиальный вопрос — финансирование. Опыт Дальнего Востока показывает, что федеральные вложения способны стать основой для привлечения региональных и частных инвестиций. В мастер-планы 25 городов макрорегиона заложено 3,6 трлн рублей, причем более половины мероприятий обеспечено источниками финансирования до 2030 года. Именно наличие государственных гарантий позволяет бизнесу планировать долгосрочное участие в развитии территорий. Без федерального софинансирования муниципалитеты с ограниченными бюджетами не смогут самостоятельно реализовать большинство инфраструктурных проектов, а механизмы государственно-частного партнерства рискуют остаться преимущественно декларативными. Последствия такого сценария будут выходить далеко за рамки невыполнения отдельных строительных мероприятий. Несогласованность проектов приведет к затягиванию модернизации коммунальной инфраструктуры, снижению инвестиционной привлекательности городов и дальнейшему разрыву в качестве городской среды между обеспеченными федеральной поддержкой территориями и остальными муниципалитетами. Кроме того, формальное исполнение поручения без видимых результатов способно усилить недоверие жителей к региональным программам развития. Таким образом, законодательное закрепление мастер-планов само по себе не решает проблему территориального развития. Для реализации президентской инициативы необходимы три условия: гарантированное софинансирование, единый оператор с реальными полномочиями и подготовленные управленческие команды.

Разброд и шатание в Белом доме после поражения на выборах. Вице-президент Джей Ди Вэнс назвал ключевой причиной провала авантюру в Иране, которая вызвала топливный кризис внутри США. Намёк понятен - нужно избавляться от тех, кто поддерживал операцию. Уже пошли разговоры о скорой отставке министра войны Пита Хегсета. Демократы в любом случае в январе запустят процедуру его импичмента. На смену Хегсету может прийти уходящий с поста губернатора Флориды Рон Десантис. Для последнего это карьерной ступенька, которой затем можно воспользоваться, чтобы двинуться в президенты в 2028 году. Десантис хоть тоже раньше считался ястребом, но в последнее время вёл себя сдержано и в целом критиковал войну в Иране. Настоящая битва развернётся вокруг попыток успеть принять бюджет Пентагона до начала работы нового созыва Конгресса. Демократы это сейчас блокируют, обещая заморозить войну Трампа в Иране и заблокировать выделение траншей на её продолжение. Новым лидером республиканского меньшинства в нижней палате вместо Майка Джонсона может стать Стив Скализ, представитель правого крыла республиканцев. Джонсон взял на себя ответственность за крах на выборах и покидает пост лидера партии. В ближайшее время мы наверняка можем увидеть и лавину отставок в Белом доме. Нужно успеть утвердить новых министров до следующего года. Ведь республиканцы потеряли большинство в Сенате, даже формировать свой кабинет Трамп с января не сможет без отмашки демократов. Последние же сходу нацелились и на технофеодалов в окружении Трампа, угрожая им исками и расследованиями. Общий раздрай в Вашингтоне стремительно распаляется.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Возможна ли Новая Смута сегодня в России? Метафизика Смуты как кризис сакрального и кризис смысла. Историческая Смута начала XVII века — это не просто цепь случайных событий, а специфическое состояние российской государственности, когда институты власти теряют легитимность, а общество погружается во внутренний хаос и ценностную дезориентацию. С философской точки зрения Смута представляет собой кризис национальной идентичности и распад базового общественного договора. Философский анализ природы российской государственности позволяет оценить, насколько реальна угроза повторения этого сценария в XXI веке. С точки зрения политической философии, оригинальная Смута рубежа XVI–XVII веков началась не с голода или интервенции, а с кризиса трансцендентного обоснования власти. Пресечение династии Рюриковичей разрушило привычную картину мира, где царь был земным образом Божьего порядка. Избрание Бориса Годунова Земским собором секуляризировало власть, превратив её из сакрального долга в человеческий контракт, который подданные посчитали возможным расторгнуть при первых же трудностях. Современное общество устроено иначе. Легитимность власти сегодня опирается на рационально-правовые процедуры, экономическую стабильность и социальный контракт. Философский риск «новой смуты» кроется там же, где и четыре века назад — в девальвации смыслов. Если институты власти начинают восприниматься обществом как чисто утилитарные, лишенные ценностного и этического фундамента, устойчивость системы падает. Для России критически важна «большая идея». Без неё государственное тело теряет волю к самосохранению, уступая место нигилизму. Триггеры хаоса: цикличность или структурная уязвимость? Если рассматривать Смуту как философскую категорию, обозначающую крайнюю форму деструкции порядка, её потенциальное возвращение зависит от баланса трех элементов: 1. Кризис преемственности. В моноцентрических политических системах, где стабильность завязана на конкретную фигуру или узкую элитарную группу, момент транзита власти всегда несет в себе метафизический риск. Философия права подчеркивает: если правила передачи власти не интернализированы обществом и элитами как непреложный закон, транзит превращается в точку уязвимости. 2. Атомизация общества. Смута невозможна там, где развиты горизонтальные связи и гражданская солидарность. Когда общество расколото на изолированных индивидов, а единственным связующим элементом выступает вертикаль власти, её ослабление мгновенно порождает вакуум порядка. Русскому характеру свойственна полярность — способность переходить от крайнего государственного абсолютизма к столь же крайнему анархизму и бунту. 3. Внешнее ментальное давление. В эпоху гибридных войн «интервенция» редко принимает форму прямого военного вторжения. Она происходит на уровне смыслов, ценностей и когнитивных моделей. Философская Смута сегодня — это потеря когнитивного суверенитета, когда общество перестает понимать собственные национальные интересы. Новая Смута в России в её классическом виде — как полная ликвидация государственности и война всех против всех — маловероятна. Однако её философский эквивалент (периоды идейной апатии, ценностного раскола элит и временной парализации институтов) остается перманентным вызовом. Главным лекарством против Смуты в XXI веке является не столько умножение запретов, сколько укрепление субъектности общества, развитие доверия между гражданами и создание прозрачных, долгосрочных правил игры для политических и экономических элит. Дмитрий Роде На фото: обложка книги Дмитрия Роде "Дело. Большевики." Москва. ИнРПК 2026 г.

Трамп разгромлен. Штаты, голосовавшие за республиканцев от 30 до 100 лет подряд — Техас, Огайо, Южная Каролина, Канзас — на промежуточных выборах перешли к демократам. По предварительным результатам демократы забирают 255 мест в Палате представителей и 52 в Сенате, получая контроль над обеими палатами Конгресса. Трамп превратился в токсичный актив: ставка на одиозных кандидатов вместо популярных политиков обвалила электоральную «капитализацию» партии ровно там, где она считалась неприкосновенной. Главное здесь — контроль над кошельком. С 3 января Конгресс переходит к демократам, и это меняет всю экономику второго срока. Любая законодательная инициатива Белого дома замораживается, ни один «свой» судья или чиновник не проходит, а каждый доллар на военные нужды и внешнеполитические проекты становится предметом торга. Параллельно Конгресс разворачивается в машину расследований: инвестпроекты сыновей, «иранские» сделки Кушнера и Уиткоффа, дела вокруг ICE, Трампкоин и папки по Джеффри Эпштейну — все это съедает политический капитал и управленческое время администрации. Похоже, Америка наигралась в «величие» сполна, и даже техасские реднеки поняли, что чем больше у тебя «величия», тем опаснее и беднее ты живешь, тем больше войн ведет твое правительство и тем сильнее тебя ненавидят в остальном мире. Great again — банкрот. По крайней мере, для нынешнего поколения. Для Кремля ставка на ослабление санкций больше не играет, у Белого дома связаны руки, а любая эскалация со стороны РФ лишь ужесточит позицию Конгресса. Экономического облегчения не будет. На этом фоне администрация подсвечивает Тегеран — удар по Ирану стал бы удобным способом сместить фокус с внутреннего поражения. Только цена будет высокой: военная операция против Ирана грозит новым скачком нефтяных котировок через Ормузский пролив и новыми бюджетными дырами. Отвлекающий маневр, который оплатит не тот, кто его затевает, а глобальный рынок. Да и Конгресс денег не даст. @nebrexnya

Кремль в шоке от «синего цунами» в США: Ялта-2 под вопросом, Пекин ставит Трампа на паузу Наши источники сообщают о резкой смене настроений на Старой площади после подведения итогов выборов в США. Эйфория от победы Дональда Трампа окончательно сменилась жестким похмельем: масштабное «синее цунами» (уверенная победа демократов) шокировало российское руководство и фактически похоронило надежды на скорый и выгодный Москве передел мира. Согласно официальным данным, по результатам промежуточных выборов, прошедших 3 ноября 2026 года, Демократическая партия вернула себе полный контроль над обеими палатами Конгресса США. В Палате представителей демократы уже гарантировали себе победу, а в Сенате забрали ключевые штаты, лишив республиканцев численного преимущества. Главный инсайд — Кремль больше не питает иллюзий насчет «Новой Ялты», которую планировали разыграть на троих вместе с Китаем. Причина прагматична: Трамп заходит в Белый дом в статусе «хромой утки». Понимают это и в Пекине. Си Цзиньпин вряд ли захочет подписывать стратегические соглашения о разделе сфер влияния с лидером, чей политический дедлайн уже четко очерчен: С начала 2027 года (после вступления в силу полномочий нового созыва Конгресса) влияние Трампа внутри США будет жестко ограничено обновленным законодательным органом. С начала 2029 года он полностью потеряет любую власть без права на переизбрание в силу конституционных ограничений США. Для Китая, мыслящего десятилетиями, Трамп — слишком краткосрочный и хромой партнер, чтобы ставить на него долгосрочные геополитические ставки. Никаких «судьбоносных решений» и глобальных сделок в ближайшее время не планируется — стороны берут вынужденную паузу. Тем не менее, Москва по-прежнему форсирует личную встречу Путина и Трампа. Но теперь её цели сугубо медийные. Для Кремля это важнейший сигнал всему миру и внутренней аудитории: сам факт рукопожатия в Белом доме должен наглядно доказать, что никакой «изоляции России» не существует в принципе. ——— INSIDER-T - главный инсайдерский канал русскоязычного Telegram, подпишись.

Разведка перехватила планы Украины по уничтожению военных заводов России до конца зимы. По словам собеседников, Киев хочет не просто продолжать удары по отдельным предприятиям, а системно выбивать производственные цепочки ВПК, чтобы к весне сорвать выпуск части ракет, беспилотников и комплектующих. В документах, с которыми ознакомились источники, приоритет отдан заводам, связанным с производством боеприпасов, электроники, дронов и ремонтом техники. Расчёт сделан на комбинированные атаки с использованием западных крылатых ракет и украинских разработок, чтобы перегружать ПВО и заставлять Россию постоянно перебрасывать комплексы между регионами и оборонными объектами. Собеседники в разведке считают, что Киев ставит задачу не обязательно уничтожить предприятия полностью, а добиться постоянных остановок, ремонтов и сбоев поставок. Если удары будут идти волнами всю зиму, даже временное выпадение нескольких крупных производств может создать дефицит отдельных компонентов и заметно затормозить выпуск вооружений к весенней кампании. ☆☆☆ Подпишись на канал настоящего шпиона — эксклюзивная информация и мысли на шаг впереди повестки. Расскажу то, о чём другие боятся говорить вслух.

Трампа рано хоронить, а поражение республиканцев — не равно концу MAGA Если сопоставить оценки политических СМИ США с реакцией европейских изданий, картина после выборов в США получается сложнее, нежели "конец эпохи Трампа". Хотя Reuters называет выборы "масштабным отказом избирателей от политики Дональда Трампа", а CNN — "исторической демократической волной". ▪️ В США голосовали против Трампа, но не обязательно за демократов. Это, пожалуй, главное обстоятельство. Associated Press отмечает, что значительная часть электората недовольна одновременно и состоянием экономики, и действиями Трампа, и самой Демпартией. Le Monde делает ещё более показательный вывод: Трамп растратил политический капитал, полученный в 2024 году, но основной причиной поражения стали проблемы с уровнем жизни, а вовсе не массовое желание вернуть демократов. Экономическая тема прослеживается практически во всех публикациях. Высокие цены на бензин, инфляция, тарифы, удорожание товаров и затяжная война с Ираном оказались гораздо важнее традиционных культурных конфликтов, на которых республиканцы строили значительную часть своей кампании. The Wall Street Journal рассматривает выборы прежде всего через провал экономических обещаний Трампа. The Guardian, напротив, видит в результатах неприятие самого движения MAGA, хотя и признаёт, что демократы победили без единой идеологической платформы. ▪️ Это важное различие. Если американцы отвергли идеологию Трампа, речь может идти о долгосрочном изменении политических предпочтений. Если же они "наказали" Белый дом за цены, то это прежде всего электоральная реакция на конкретные раздражители. И далеко не факт, что она сохранится в прежнем виде через два года. На правом Fox News называют результаты катастрофическими и открыто обвиняют Белый в войне с Ираном, вступившей в противоречие с обещаниями Трампа избегать дорогостоящих зарубежных авантюр. Немецкая Die Welt приводит заявления республиканских стратегов о необходимости максимально дистанцироваться от президента. Показателен материал Axios, где обнаружили: упоминания Трампа в роликах республиканских кандидатов в Палату представителей сократились с 66% на праймериз до 3% на всеобщих выборах. Кандидаты ещё до голосования понимали, что близость к Трампу становится электоральной проблемой, хотя публично предпочитали этого не признавать. ▪️ Борьба за партийное руководство уже начинается. Axios сообщает, что после поражения под вопросом оказалось положение Майка Джонсона, а республиканские конгрессмены обсуждают замену руководства фракции. Выборы партийных лидеров назначены на 10 ноября. Но здесь возникает нюанс, на который обращает внимание Axios. Трамп практически вытеснил из Республиканской партии наиболее влиятельных публичных противников. Поэтому поражение на выборах ещё не означает, что внутри партии будет кому перехватить у Трампа партийные рычаги. Сохранившаяся республиканская фракция может оказаться даже более лояльной Трампу, поскольку наиболее самостоятельные политики покинули её раньше. Financial Times рассматривает поражение как серьёзный кризис политического проекта Трампа. Однако падение его популярности ещё не решает проблему общественного спроса на те меры, которые ассоциируются с Трампом. ▪️ Ближний Восток интересует простой вопрос: удастся ли остановить новую войну с Ираном? Al-Monitor рассматривает победу демократов через возможность ограничить финансирование военных операций и полномочий Трампа. Израильская пресса связывает результаты американских выборов с невозможностью формирования правительства во главе с Нетаньяху. Политическая близость которого к Трампу становится проблемой для отношений Израиля с США. Пока в западных СМИ отчётливо формируется дискуссия не о возврате времени "как при дедушке Байдене", а о завершении периода, когда Трамп мог сразу опираться на Белый дом и подконтрольный ему Конгресс. Это разные вещи. Демократы получают возможность блокировать и расследовать, но ответственность за внешнюю политику и её последствия в значительной степени продолжит нести Трамп.

Foreign Affairs: у победивших демократов есть разногласия по Китаю — насчет русофобии полный консенсус Материал Томаса Райта в Foreign Affairs от 3 ноября 2026 года интересен не столько описанием разногласий внутри Демократической партии, сколько фактическим признанием: даже возвращение демократов в Белый дом уже не позволит восстановить прежнюю американскую внешнюю политику. Автор — бывший руководитель стратегического планирования Совета национальной безопасности при Байдене. Поэтому статью стоит рассматривать не только как анализ, но и как попытку сформировать внешнеполитическую повестку демократов перед выборами 2028 года. ▪️ Райт подчеркивает, что демократы больше не являются партией восстановления старого мирового порядка. Байден уже отказался от классической глобализации в пользу промышленной политики, технологического протекционизма и стратегического соперничества с Китаем. Трамп радикализировал разрыв, но не создал его с нуля. Возвращение к модели 1990–2010-х годов практически исключено. Главный раскол проходит не между сторонниками и противниками американского доминирования, а между двумя способами его сохранения. Центристы из демократов хотят восстановить американскую мощь, укрепить союзы и управлять геополитической конкуренцией. Прогрессисты считают, что стремление к глобальному превосходству истощает ресурсы США. Они предлагают ограничить внешние обязательства и сосредоточиться на внутренних проблемах, технологических угрозах и международном сотрудничестве.Отдельная группа сторонников стратегической сдержанности предлагает сократить зарубежное военное присутствие, не отказываясь от защиты ключевых американских интересов. ▪️ Но в отношении России принципиального раскола нет. Оба основных лагеря Демпартии поддерживают НАТО, помощь Украине и противодействие внешней политике РФ. Следовательно, даже приход условных прогрессистов не означает автоматического смягчения американского курса в отношении Москвы. Центристы рассматривают Пекин как основного конкурента США. Прогрессисты допускают более глубокое экономическое сотрудничество, ограничение технологической гонки и договорённости по искусственному интеллекту. Но даже они выступают против китайского доминирования в промышленности и поддерживают защиту американского производства. Спор идёт преимущественно о масштабах ограничений, отношении к союзникам и распределении государственных субсидий. ▪️ Израиль и Ближний Восток, полагает Райт, могут стать областью наиболее резкого разрыва с политикой Байдена. Внутри партии усиливается поддержка давления на Израиль, ограничения военной помощи и сокращения американского присутствия в регионе. Это потенциально высвобождает ресурсы для других направлений — прежде всего азиатского. Россия может столкнуться с разрушением традиционной схемы: чем острее противостояние США и Китая, тем лучше для России. Вашингтон вынужден распылять ресурсы, Пекин заинтересован в российском сырье и стратегическом партнёрстве. ▪️ Но если демократы договорятся с Китаем хотя бы о частичной стабилизации отношений — в торговле, технологиях, искусственном интеллекте, — у Пекина появится возможность уменьшить зависимость от стратегического партнерства с Москвой. А вот важность для России китайского рынка, оборудования и финансовых каналов – сохранится. Для России важнее всего не то, кто займёт Белый дом, а как будущая администрация перераспределит усилия между Китаем, Европой и Ближним Востоком. Именно это будет определять комфорт российского внешнеполитического и экономического манёвра.

13 из 16 спутников второй серийной партии российской системы связи «Рассвет» компании «Бюро 1440» достигли высоты около 508 км и стабилизировались на этой орбите. Всего в марте и июле 2026 года Россия вывела на орбиту 32 серийных спутника «Рассвет». На сегодняшний день там остаются 30 аппаратов, из которых 26 находятся на высоте около 508 км. Два спутника сошли с орбиты в июне и октябре. Первоначально проектная документация предусматривала размещение спутников на высоте около 800 км. Таким образом, нынешняя стабилизация на 508 км не обязательно означает завершение развёртывания группировки. «Рассвет» разрабатывается как российская низкоорбитальная система широкополосной спутниковой связи, способная обеспечить передачу данных в районах без наземной инфраструктуры. В перспективе система может использоваться в том числе для обеспечения связи военных подразделений, беспилотных платформ и мобильных пунктов управления. 📱 VK 💬 MAX 📱 Дзен

Прошла неделя с момента взлома Binance, компания опубликовала расследование и стало более менее понятно, что произошло. И самое интересное в этой истории — атака началась вовсе не с попытки взломать кошелёк и почти за 5 (!) месяцев до того, как злоумышленники украли $6 млрд. Всё началось с людей. По данным расследования, злоумышленники готовили операцию несколько месяцев. Ещё в июне 2026 года один из инженеров Binance скачал измененный Homebrew, чтобы поставить себе ИИ-инструмент для вайбкодинга. Компания заметила подозрительную активность, заменила устройство и обновила связанные с ним учётные данные. Однако, как выяснилось позднее, злоумышленники уже успели получить информацию о сотрудниках и их роли в инфраструктуре кошельков. В сентябре другой инженер Binance получил приглашение на собеседование через легитимную платформу для поиска работы. Человек, представившийся руководителем проекта, провёл с ним несколько этапов интервью. Всё выглядело достаточно убедительно: были видеозвонки, фотографии, социальные сети и даже собеседование с человеком, который выдавал себя за генерального директора вымышленной компании. Но в конце второго интервью сотруднику предложили скачать тестовое задание. Именно там и находился вредоносный код. Он заразил рабочий компьютер и позволил атакующим получить удалённый доступ. При этом используемая вредоносная программа была настолько сложной, что средства защиты устройств её не обнаружили. Дальше злоумышленники начали продвигаться глубже во внутреннюю инфраструктуру Binance. 29 октября злоумышленники, используя украденные учётные данные, получили доступ к инструментам для управления кошельками. В результате с горячих кошельков Binance начали уходить активы в разных сетях. За несколько минут пять кошельков с пяти разных кошельков они вывили около $6,34 млрд. Но почему Binance не смогла просто остановить транзакции? Здесь начинается самая технически сложная часть истории. Если опустить сложные подробности, то фактически хакеры создали свой способ перемещения средств, который работал независимо от системы биржи. Binance оперативно приостановила выводы. Однако остановка обычных выводов не отключала созданные хакерами разрешения. Более того, из-за использования распределенных технологий, быстро отозвать вредоносные разрешения оказалось непросто. Команде пришлось разработать специальную процедуру, чтобы устранить их. Последний несанкционированный перевод был окончательно подтверждён в блокчейне в 23:56 29 октября. Уже в 00:10 следующего дня Binance выполнила новую авторизацию и очистила сеть. По информации ФБР, за атакой стоит КНДР (вероятно даже хорошо всем известные Lazarus). Binance также сообщила, что за 2026 год её служба безопасности обнаружила и предотвратила 57 предполагаемых кибератак, связанных с северокорейскими группами. А что с деньгами пользователей? Здесь Binance сделала отдельный акцент: компания заявила, что полностью берёт финансовые последствия инцидента на себя. По состоянию на 31 октября уже было восполнено 98% затронутых токенов. Кроме того, Binance удалось заморозить или перехватить активы примерно на $2,85 млрд. Компания также заявила, что зарезервировала более 100% средств, необходимых для покрытия потерь пользователей. После инцидента компания перестроила затронутую инфраструктуру кошельков, заменила устройства сотрудников, отозвала скомпрометированные учётные данные и токены доступа. Но на этом работа не заканчивается. И главный урок этой истории гораздо шире, чем просто очередной взлом криптобиржи. Современные кибератаки всё реже выглядят как попытка подобрать пароль или найти уязвимость в смарт-контракте. Иногда всё начинается с обычного сообщения в LinkedIn, приглашения на собеседование или предложения выполнить тестовое задание. Злоумышленники могут месяцами выстраивать доверие, изучать сотрудников, искать доступы и постепенно проникать в самые защищённые системы компании. И когда наступает момент основной атаки, техническая подготовка уже может быть практически завершена. 😎 Читайте Про tech и этих Теперь и в MAX

Инженерный голод: к 2030 году Россия может потерять около 700 тысяч специалистов К 2030 году ключевые отрасли экономики могут недосчитаться порядка 695000 инженеров. Сейчас в промышленности, строительстве и на транспорте занято около 2,5 млн специалистов, это 3,4% всех работающих. Уже сегодня спрос превышает предложение, стартовый разрыв оценивается в 111 тысяч человек. К 2030 году потребность вырастет с 2,63 млн до 3,13 млн, а численность специалистов сократится с 2,52 млн до 2,44 млн. Автоматизация и техническое перевооружение требуют людей со сложными техническими компетенциями. Без них невозможны ни научные изыскания, ни опытно-конструкторские работы, ни внедрение передовых технологий. Подготовка инженеров напрямую влияет на конкурентоспособность страны и технологический суверенитет. Председатель МЭФ Константин Бабкин настаивает на программе Новой индустриализации, которая поставит во главу угла возрождение отечественного производства. Без такого курса дефицит кадров будет усиливаться. Выпускники Бауманки уходят в курьеры, об этом говорила депутат Госдумы Светлана Бессараб. Опросы SuperJob показывают, что в Москве доставщики получают почти на 20% больше специалистов с высшим образованием. При этом труд курьера облагается лишь 6% налога, тогда как развитию производства мешают высокие налоги и дорогие кредиты.

НАТО рассматривает возможность нанесения дальних ударов по территории России в случае прямого военного конфликта По информации The Wall Street Journal, военное командование НАТО пересматривает оборонную стратегию, предусматривая применение высокоточного оружия большой дальности против объектов на российской территории. Речь идёт не об ударах в рамках украинского конфликта, а о действиях самого альянса в случае вооружённого столкновения с Россией. В июне 2026 года под руководством верховного главнокомандующего силами НАТО в Европе генерала Алексуса Гринкевича состоялся первый специализированный симпозиум по дальним ударам — Deep Strike Symposium. На нём обсуждалась новая концепция обороны, предполагающая не только отражение наступления противника, но и поражение объектов, обеспечивающих продолжение боевых действий. В перечень потенциальных целей входят военные базы, склады вооружений, логистические узлы, оборонные предприятия и другая инфраструктура в глубине российской территории. Основными средствами поражения рассматриваются высокоточные ракеты и ударные беспилотники. В частности, речь идёт об американских Tomahawk и ATACMS, европейских Storm Shadow/SCALP и Taurus, а также перспективных дальнобойных системах. Согласно концепции Гринкевича, после отражения первоначального наступления силы НАТО должны последовательно лишать противника возможности продолжать военные действия за счёт уничтожения обеспечивающей инфраструктуры. При этом применение ядерного оружия в рассматриваемом сценарии не предусматривается. Пока речь идёт о военно-стратегическом планировании, а не об утверждённом решении наносить удары по России. Реализация подобной концепции потребует расширения арсеналов дальнобойного вооружения и политического согласования между государствами альянса. В целом стратегия копирует американский подход с "Быстрым глобальным ударом", но с поправкой на более дешёвые средства поражения. 📱 VK 💬 MAX 📱 Дзен

Европа не успевает перевооружиться к 2030 году. Что это меняет для России? В Еврокомиссии опасаются, что ЕС не успеет подготовиться к военному конфликту к 2030 году, сообщил брюссельский портал Rapporteur. В связи с этим Еврокомиссия намерена потребовать от стран ЕС "сделать еще больше по повышению устойчивости, готовности и военных возможностей". Предупреждение содержится в проекте рабочей программы Еврокомиссии на 2027 год. Несмотря на увеличение военных расходов, европейские страны пока не обеспечивают необходимых темпов перевооружения. ▪️ Это уже не первое подобное предупреждение. 24 сентября Reuters опубликовал выдержки из доклада Европейского оборонного агентства (EDA). Его авторы признали, что существующие национальные планы не позволяют гарантированно устранить дефицит систем ПВО, сухопутных вооружений, боеприпасов и других критически важных возможностей к установленному сроку. Проблема ЕС уже не сводится к недостатку денег. По данным EDA, военные расходы стран Союза достигли €418 млрд в 2025 году и могут увеличиться до €547 млрд к 2029-му. Но дополнительные миллиарды ещё нужно превратить в заводы, оружие, обученные подразделения, запасы и транспортную инфраструктуру. ▪️ Главное препятствие евромилитаризации — раздробленность военного планирования. Оружие закупают 27 государств с различными бюджетами, промышленными интересами и представлениями об угрозах. Еврокомиссия может предоставлять финансирование и координировать программы, но основные решения остаются за национальными правительствами. Масштаб отставания уже можно измерить. По оценке Atlantic Council (нежелателен в РФ) от 15 октября, из 45 контрольных мероприятий европейской программы 15 выполнены или идут по графику, 17 отстают, а по 13 нет достаточной информации. При этом военное производство действительно растёт. Согласно сентябрьскому исследованию IISS, европейские мощности по выпуску 155-мм боеприпасов увеличились в 5 раз с 2022 года. Но сохраняются дефициты личного состава, ПВО, транспортной инфраструктуры и систем обеспечения. ▪️ Здесь возникает политико-экономический конфликт. Чтобы быстрее перевооружиться, европейцы могут закупать готовые системы в США. Чтобы избавиться от американской зависимости, необходимо размещать заказы у собственных производителей, которым зачастую требуется время на увеличение мощностей. Первая стратегия обеспечивает более быстрые поставки, вторая — промышленную самостоятельность. Одновременно добиться обеих целей гораздо сложнее. Для России принципиально, что эти трудности не остановят европейское перевооружение. Скорее они изменят его структуру. Брюссель может отказаться от равномерного развития всех направлений и сосредоточить ресурсы на нескольких критических возможностях: противовоздушной обороне, беспилотниках, боеприпасах, логистике восточного фланга. ▪️ Отдельное значение имеет Украина. Европейские оборонные программы уже предусматривают использование украинского боевого опыта и технологий. Это позволяет получать практические результаты ещё до завершения общей программы перевооружения. Поэтому российская оценка не должна сводиться к тому, что Европа не готова к самостоятельному крупному конфликту. Она может оставаться зависимой от США и одновременно существенно расширять возможности военной поддержки Украины. 2027 год станет первой серьёзной проверкой. Согласно дорожной карте Еврокомиссии, к концу года на совместные закупки должно приходиться не менее 40% оборонных приобретений, а также предполагается формирование общеевропейского пространства военной мобильности. О чём мы сообщали ранее. Если государства не смогут согласовать закупки и правила передвижения войск, значительная часть проблем сохранится независимо от дальнейшего увеличения расходов.