Социософт.ТВ

⤵️ В Польше не существует практики нормального решения политических конфликтов, и не может существовать, потому что всё формирование польской государственности шло в логике принципа свободного вето - право любого шляхтича торпедировать любое принятое решение. Опять же без всякой критики. Польша очень интересная страна, не случайно говорили, что из-за этого она всегда была политически ничтожна, и это правда, но точно так же из-за этого она была одной из самых продвинутых стран в мышлении, в литературе, в искусстве и так далее. Это тоже правда, это вторая её сторона. Но проблема в том, что сейчас мы говорим не о культуре, не об астрономии, вспоминая вовсе не Коперника и не Станислава Лема, а мы говорим о политике. Опыта выхода из политического кризиса адекватным для всех сторон способом Польша не имеет. Нормальной процедуры здесь нет. И в этой ситуации обе стороны конфликта - а конфликтуют между собой исполнительная власть и президентская власть - пытаются привлечь верховный суд, конституционный суд, который в данном случае имеет полную возможность признать неконституционным то или иное решение, в том числе и голосование. Дальше всё происходит смешно. Один из судей уходит, его пытаются заменить, у двух сторон по этому поводу разные позиции. И вот тут выясняется, что ситуация вообще мелкая: один человек, одна позиция, в общем, не очень важная, но в этом конкретном конфликте сразу отразилось всё остальное: конфликт по будущему Польши, конфликт по отношениям Польши и России, конфликт по отношениям «национальная Польша - Польша как часть ЕС». А для Польши в данном случае это транснациональные элиты, и Польша очень сильно пытается вложиться в будущее, в общем-то, понимая, что будущего нет. То есть противоречие к этому времени настолько назрело, что, как только появился повод, мгновенно пошло размежевание уже не по этому конкретному вопросу: кто из конституционного суда получит сейчас своё кресло и возможность принимать участие в решениях. Фактически мы действительно столкнулись с настоящим конституционным кризисом. Из него не видно выхода. Даже при варианте, что сейчас стороны договорятся между собой, этот кризис возникнет чуть позже и на самом деле будет ещё более жёстким. При этом, смотрите, процедуры-то нет. Что делать в этой ситуации? Непонятно. В результате дело действительно начинает напоминать уже какую-то ролевую игру, когда одна сторона закрывает помещение конституционного суда на замок, другая говорит: «Дайте мне лом, я сейчас замок сорву». Методы кое-что напоминают, но вопрос заключается не в том, сорвут замок или не сорвут, а в том, произойдёт 3 ноября восстание населения, которое уже сейчас довольно активно участвует в этом конфликте, кстати, особо вряд ли понимая его содержание. Помните 1825 год, Россия: «Мы будем голосовать, мы выступаем за Константина и его жену, Конституцию». Я думаю, что примерно так же сейчас происходит ситуация в Польше. Но важен факт: обе стороны довели её до реального конфликта, выхода из которого не видно, поскольку, вообще-то, уже сейчас после сделанных шагов любые проведённые действия будут нелегитимны. И я не говорю с чьей-то позиции - это и так очевидно, но, например, с позиции самого что ни на есть нейтрального внешнего свидетеля - ну, не знаю, условно, ЮАР или Индии. Что делать в этой ситуации? По идее, нужно немедленно распускать парламенты и правительства, немедленно устраивать выборы. Причём не выборы в парламент, а выборы в национальное собрание, которое будет иметь право по самому варианту, в смысле по условиям этих выборов, менять конституцию и обустраивать новый социальный строй. Поэтому, когда говорят, что в Польше произошёл переворот, - он там ещё не произошёл, но он очень серьёзно назрел, потому что из данной ситуации без изменения конституции, по всей вероятности, уже нельзя выйти. Поляки, разумеется, попытаются это сделать, но что получится? 📍Но смотрите, тоже ведь интересный момент. Когда-то мы обсуждали тему пересборки Европы и говорили, что есть три версии этой пересборки: империя Карла Великого, включающая Францию, Германию, страны Бенилюкса, включая Данию и Польшу; Новая Австро-Венгрия, вернее, Венгро-Австрия, включающая Венгрию, Австрию, Хорватию, Швейцарию, Словению и так далее, и Польшу; и, собственно, Польша от моря до моря, та же самая картинка, только уже Польша включает в себя других. Я тогда сказал, что всё бы хорошо, но все три проекта пересекаются на Польше. А ведь известно: если в какую-то организованность входит Польша - это всегда плохо заканчивается для этой организованности. Сейчас организованности даже и не начали создаваться, но уже наступили проблемы. Какие новые организованности в Европе вообще возможны сейчас или в ближайшей перспективе? Я попробую ответить, хотя у меня негативный ответ, но суть ведь очень простая. Если мы смотрим историю Польши, мы видим, что союзы, в которые входила Польша, разваливаются. Мы видим, что Польша ухитрилась в конечном счёте развалить даже Лигу Наций. Мы обратили внимание на то, что Варшавский договор - военный, политический, определяющий соотношение сил в Европе, борьбу политик, борьбу идеологий, борьбу блоков, - в конечном счёте был поставлен под сомнение именно событиями в Польше. Именно польские события, «Солидарность», фактически были похоронным звоном по советской системе, по Варшавскому договору, по СЭВ. И вот я могу сказать, что сейчас происходит точно такой же похоронный звон по ЕС. Цитируя «Капитальный ремонт»: «Разве не известно по курсу логики, что равные причины влекут за собой равные следствия?». Как Польша не могла существовать в рамках советской системы, так она сейчас не может существовать в рамках западной системы. И я думаю, что ответ на вопрос следующий: будет возникать новая солидарность. Но интересно, что уже очень старый Валенса по этому поводу успел выступить и в общем сказать, что это очень серьёзный кризис. В любом случае мы столкнулись в Польше с кризисом самой Польши. 📍Но смотрите, продолжая всю эту ситуацию дальше, а мы её обязаны продолжать, мы должны сказать следующее: а где у нас ещё нарушена процедура? Давайте по списку. Украина: своевременно не проведённые выборы президента, своевременно не проведённые выборы в Законодательное собрание, Раду, в данном случае, своевременно не проведённые, кстати, выборы суда. К чему это приводит? К тому, что процедура не работает, а это означает, что любые принятые кем бы то ни было решения, вообще говоря, нелегитимны. Ладно, с Украиной всё ясно, не обсуждается. Двигаемся дальше. Румыния. Фактически отмена результатов выборов, то есть нарушение процедуры. Любые решения Румынии нелегитимны. Германия. Попытки крупнейшую политическую силу объявить вне закона. Но я сформулирую аккуратно, поскольку ещё не объявили, то это ещё не является нелегитимным. Но в данный момент Германия подошла опасно близко к грани потери легитимности демократической системы и в любой момент может её потерять. Ситуация во Франции и Испании несколько другая. Но там проблема заключается в следующем: там как раз возникла другая проблема демократии - не вопрос нарушения процедуры, как раз во Франции, Испании, Бельгии с процедурой всё было сделано нормально. Там возникла другая ситуация: острое недовольство определённой части населения, возможно, и большей, результатами, действиями этой процедуры. То есть в одних случаях не работает машина, а в других машина работает, но она оказывается в пустом пространстве, не соединённом с реальной жизнью страны. То есть это кризис доверия, по сути. Мы можем рассматривать эту ситуацию в языке кризисов тех или иных национальных государств, показывая пальцем на Польшу, Францию, Испанию и так далее. Мы можем говорить об этом как о кризисе - и, безусловно, говорим об этом - войны. Но есть ведь ещё один вариант. В конечном счёте мы сейчас сталкиваемся с кризисом демократии. Я говорю о представительной демократии, о процедурной представительной демократии. Ладно, в Европе всё плохо, там всё понятно, у них кризис. Но США сейчас - быстро развивающаяся, очень динамическая страна. До выборов ещё сколько-то дней остаётся. И при этом обе стороны уже заявили, что, какие бы ни были результаты выборов, они с ними не согласятся. ⤵️