▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СУТЬ ИМПЕРИИ. САММИТ РОССИЯ-АФРИКА. ПРОБЛЕМЫ ТУРЦИИ. 📍Только мы поговорили о Европе - давайте сменим географический вектор. Сейчас проходил саммит тюркских государств, тринадцатый, тринадцать - интересное число. В рамках этого саммита случилось два интересных события. С одной стороны, первое не случилось: туда не поехал президент Азербайджана. У них сейчас расхождения с Эрдоганом, хотя мы постоянно говорим, что Азербайджан - турецкий прокси. С другой стороны, президент Казахстана предложил пригласить в союз Россию. Оказывается, Россия тоже тюркское государство. Я не случайно начал сегодняшний разговор с того, что всё это начинает напоминать какую-то стратегическую ролевую игру, причём школьников, которые хотят приколоться. Давайте доведём это до конца: примем Россию в союз тюркских государств, объявим её тюркским государством и заодно выгоним оттуда Турцию. А зачем нам там Турция? России там совершенно достаточно. Конечно, это выглядит очень странно, но всё странное тоже имеет объяснение. Давайте посмотрим на эту картину географически. 📍Я начну с Турции. Сейчас много разговоров о турках, о том, что у Турции достаточно слабая ситуация в финансовом отношении. Говорят, что не имея достаточных финансов и приличной армии, нельзя создавать империю. Я очень удивлён, потому что хорошо помню, как создавалась американская империя. Я говорю про эпоху борьбы за независимость и сразу после войны за независимость. Мягко выражаясь, у Соединённых Штатов Америки не было никаких финансов, кроме долгов. Может быть, финансы не играют такой роли, но возможность справиться с некоторой нестабильностью в потенциальных точках этой нестабильности, наверное, играет определённое значение. Но я бы тоже сказал, что скорее нет. Как интересно выглядит эта картина. Мир не очень поменялся со времён известной революции Жанны д’Арк, то есть XIV века. У нас по-прежнему существуют два основных принципа. Принцип национального государства - собственно, тот, который Жанна д’Арк предложила в качестве нового принципа, различающего уже Францию и Англию, а не конкретные королевские домены, которые, естественно, были и там, и там перемешаны. Но остался и имперский принцип. Вся суть имперского принципа - в объединении разнородного. И здесь вопрос национальных, языковых, культурных и так далее различий не имеет большого значения. При этом надо иметь в виду, что, с одной стороны, если вы делите империю на национальные государства, у вас выделяется определённая энергия, которую можно использовать для налаживания жизни, для налаживания финансов в конечном счёте. Затраты на функционирование национального государства меньше, чем затраты на функционирование той же территории в рамках империи. Это всегда так. С этой точки зрения да, хочется сказать, что для создания империи нужно иметь достаточное количество пассионарности, достаточное количество финансов и развитую экономику. Но есть одно маленькое «но». Помните, ведь это и в таблице Менделеева есть: некоторые тяжёлые атомы бывает выгодно разрушить энергетически, а некоторые лёгкие атомы иногда бывает выгодно слить, тоже энергетически. И я утверждаю, что в момент создания империи - подчёркиваю: в момент создания, когда она присоединяет новые территории, - это присоединение тоже идёт с выделением энергии. То есть империя растёт, и пока она растёт, этот процесс может поддерживать сам себя и даже выдавать необходимую пассионарность, финансы, экономику и так далее, а также обеспечивать стабилизацию ситуации в целом. Историки миллион раз рассматривали это на примере Римской республики - именно Римской республики, которая становилась всё больше и больше империей по логике развития, хотя формально способ управления оставался у неё республиканским. И именно когда после гражданских войн империя стала империей, практически первый же её великий лидер Август сказал: «Всё, мы больше не можем расширяться. Мы должны думать о сбережении накопленного». С этого момента империя начала разрушаться. Это тоже очень важное понимание. Если национальное государство может быть стабильным объектом и достаточно долго существовать в определённых границах, ничего особенно не делая, но и не разваливаясь, то с империей ситуация другая. Она либо растёт, либо разрушается. Сначала от неё убегают дальние территории, потом начинаются расколы. А пока у Турции не очень получается расти, если она даже Азербайджан не может окончательно вовлечь в свою орбиту. Вся проблема Турции заключается в следующем. Желание снова стать империей у неё точно есть. Да, причём это желание есть не только у Эрдогана. В конце концов, многие из нас бывали в Турции, я там тоже неоднократно был. Могу сказать, что те же самые экскурсоводы, когда начинаешь с ними разговаривать по-человечески, всегда начинают говорить про курдов, про арабов, соответственно про Израиль. Видно, что они безусловно считают, что Турция должна двигаться дальше. Она должна обеспечить контроль над Сирией, желательно над Ливаном. Дальше будет поставлен вопрос об Израиле. Курды - это и так понятно, это вообще святое. Разговор часто встаёт о Малой Азии. Малая Азия сейчас турецкая, разговор встаёт о Додеканесе, а он греческий, который в Турции считают своим. Разговор встаёт о Кипре, который Греция с Турцией делят. С этой точки зрения желания расширяться у Турции много. Вся проблема в том, что риск расширения тоже очень велик. А самое существенное: империя всё-таки должна иметь идеологию. Без неё она не живёт. 📍Вроде бы кажется, что тут более естественно? Это, конечно, идеология ислама. У Эрдогана первоначально возникла мысль, что его империя будет похожа на классическую Османскую империю с её исламом. И тут выяснилось, что Азербайджан, ближайший союзник, - точная точка приложения турецких сил: и экономических, и идеологических, и так далее, и при этом надо иметь в виду, что по своему культурному коду верная всегда территория, Азербайджан верен - даже он возмутился. Я это хорошо понимаю, я помню свою работу в Азербайджане. Когда ты считаешь, что приехал в исламскую страну, начинаешь говорить на встречах что-то об исламе или вообще о Боге, о Создателе, тебе ехидно говорят: «Мы тут кончали Ленинградский университет, и вы идите со своим Аллахом куда-нибудь в другую сторону, пожалуйста. Нам ваш Аллах тут не очень нужен». И вот это интересная ситуация. То есть идею восстановить Османскую империю в её прежней логике не поддержал даже Азербайджан. Более того, стало понятно, что её не поддержит и тюркская Центральная Азия. На самом деле фраза президента Казахстана была в эту сторону: мы не пойдём туда, куда хочет Турция. Турции сейчас нужно менять идеологию империи. А пока, судя по всему, она абсолютно не в состоянии. Не в том плане, что Эрдоган очень уж исламски настроен. Я думаю, что Эрдоган - классический политик, и Бог у него, даже если он Аллах, на десятом месте. Вопрос в том, что просто нет никакой другой точки связности. А надо делать точку связности и работать с самой солидарностью тюркских народов. Но пока непонятно как. Причём в Первую мировую это получилось плохо, во Вторую они даже не попытались, а сейчас уже очень много лет прошло, и эти народы развивались по-другому. Поэтому да, то, что произошло сейчас между Эрдоганом и Алиевым, они как-то решат, но это безусловно ставит жирный крест на самой простой идее новой Османской империи. А на то, чтобы сделать другую идею, как минимум нужно время. Ещё и мысли какие-то нужны, которых здесь не видно. 📍Это если смотреть со стороны Турции. Со стороны России я вообще не хочу смотреть на эту ситуацию. Для России достаточно смешно считать себя тюркским государством. Впрочем, что называется, по правилу прикольности можно и так, наверное. Но не Россия выступала с этими предложениями и ничего такого не обсуждала. У России сейчас другой вектор развития - Африка. Там президент Путин, там делаются заявления, там идут непрерывные встречи. У России не азиатский и не тюркский, а сейчас африканский вектор развития. Это надо совершенно чётко понимать. Интересный вопрос: почему тогда АЭС строится в тюркских государствах? Про африканский уже тоже разговор идёт. Просто Эрдоган успел раньше, что называется, пока вектор не сменился.