Социософт.ТВ

⤵️ И, скорее всего, будет попытка создать в НАТО что-то вроде Совета безопасности. Но в этом Совете безопасности при любом его раскладе возникает картинка типа: три европейских голоса против одного американского, что США тоже устраивать не будет. В общем, здесь будем смотреть. Но либо выход из НАТО, либо трансформация НАТО - одно из возможных решений. Другое возможное решение в этой ситуации - это усиление давления на Европу на украинском фронте через Россию, включая военное, вплоть до того, что обсуждается иногда в анекдотах, типа: «Не поставит ли нам Америка ракеты "Патриот" для борьбы с украинскими дронами?». Это, конечно, выглядит довольно смешно, но при этом не является совершенно уж невозможным. И это тоже действие, которое будет предпринято. Ещё раз хочу подчеркнуть: проблема не в том, что Трамп не хотел бы войны с Россией. Вполне вероятно, что в какой-то ситуации эта война будет у него на повестке дня. Он захочет её вести. Но вот чего Трамп точно не хочет - чтобы вопрос о войне Америки с Россией решала Европа. Вот это его не устраивает точно. 📍Поэтому после выборов давление на ЕС и Украину будет только увеличиваться. И чем закончатся выборы, никакого отношения к делу не имеет. Кроме того, в Палате представителей регулярно будут разговоры на тему того, что «мы должны поддержать героических украинцев». При этом Трамп очень хорошо отдаёт себе отчёт в следующей вещи: Франция - не Украина. И отменить выборы весной у Макрона просто не получится, с учётом того, что он уже второй срок находится у власти. В ситуации, которая возникнет после выборов, будет другое руководство Франции, и с довольно большой вероятностью это будет Ле Пен. То, что Ле Пен не сняли с выборов, - это результат давления США, которые, в общем, с Ле Пен вполне готовы договариваться. И эта ситуация поменяет достаточно много, потому что Ле Пен будет сосредоточена на внутрифранцузских проблемах. Не без основания полагаю, что помощь Украине к внутрифранцузским проблемам ну никак не относится. Столь же неустойчиво положение Мерца. А вот Англию Трамп рассматривает как противника, причём цивилизационного, при любом раскладе: выборов, конфликта на Украине, конфликта с Китаем, конфликта с Россией. Поэтому, по всей вероятности, к весне у нас сложится ситуация конфликта США с Британией, достаточно неустойчивого положения Европы, которую новые лидеры будут бросать то в одну, то в другую сторону. Не забудьте, что лидеры меняются в некоторых странах, а у нас ещё и в Евросоюзе, и в НАТО есть и Норвегия, и Дания, и Нидерланды, и Финляндия, и, между прочим, Прибалтика, которые оставят свою проукраинскую позицию. Совершенно понятно, что Россия и конкретно Путин в этих условиях не будут ждать итогов выборов в США. Я думаю, что то, что мы сейчас с вами говорим, для них совершенно очевидно. Американская политика от этих выборов зависеть не будет. А это означает, что переговоры будут вестись. Более того, они будут вестись в подчёркнуто конструктивном для Америки ключе. 📍Поскольку Путин справедливо полагает, что какие бы конструктивные предложения, сколь далеко ни идущие навстречу американским, он не сделал бы, Зеленский от них всё равно откажется, потому можно спокойно сыграть здесь в то, что мы хотим мира и мы понимаем, чем для всех нас угрожает продолжение этой войны. При этом при всех этих переговорах давление на Украину будет непрерывно возрастать, прежде всего воздушное. Давайте честно скажем, проблему с дронами, которая сложилась на начало лета, Россия более или менее решила для себя в течение двух месяцев. Проблему с баллистическим оружием, которая сложилась к середине лета, за два месяца Украина решить не смогла. Более того, ситуация ухудшается. Они уже не видят запусков, и они, в общем, уже давно не сбивают ни одной баллистической цели, которая достигает результатов. Да, украинцы могут сколько угодно говорить, что их совершенно не беспокоит уничтожение отдельных районов, страдания населения, прекращение работы метро и теплостанций. Но это всё до поры до времени, во-первых. Во-вторых, разрушение коммуникаций приведёт рано или поздно к тому, что и западная помощь здесь окажется достаточно бесполезной и бессмысленной, не будет доходить до нужных точек. Украина, безусловно, может радоваться и хвастаться тем, что за год России не удалось достичь никаких стратегических целей. Но я бы сказал так: цена этого оказалась очень велика. Цена этого оказалась велика и по количеству мобилизованных. Ещё раз: сколько бы Украина ни говорила, что они теряют меньше, чем русские, приходится иметь в виду, что Россия всё ещё ведёт борьбу без всеобщей мобилизации, а Украина давно ведёт борьбу в условиях тотальной мобилизации. Из того факта, что при этом на фронте всё равно наблюдается недокомплект живой силы, можно сделать вывод, что потери украинской стороны значительно больше. Даже не просто больше. И конкретно в этом году непрерывные украинские контрнаступления, особенно усилившиеся перед августом, в общем, имеют вполне понятное содержание. По некоторым данным, не вполне официальным, но очень похожим на реальную ситуацию, при наступлении российских войск они несут потери в 1,4-1,5 раза меньше, чем украинские. Подчёркиваю: меньше, а не больше. А вот при контрнаступлениях украинцев потери, которые они несут, в 3-5 раз больше, чем российские. Поэтому, да, Украина удержала линию фронта в большей или меньшей степени, но очень дорогой ценой и, безусловно, ценой холодной - я не скажу голодной, но холодной и бессветной - зимы. И если мы будем вспоминать всё-таки Первую мировую войну, это начинает постепенно напоминать Германию 1917 года. Если вы помните, в 1917 году Германия достигла колоссальной стратегической победы, выведя Россию из войны. Удержала Западный фронт, несмотря ни на что, чуть не вывела в конце года из войны ещё и Италию, но понесла потери, которые уже никоим образом не могла восполнить. И резко ухудшилась ситуация в тылу. Брюквенная зима тоже была голодной и холодной. Вот это та ситуация, которая ждёт Украину в начале зимы. Новая зима 1917 года. 📍Будем смотреть, что из этого получится дальше. Но позитивных выводов для Украины я здесь не вижу. Да, 70% украинцев, особенно тех, кто находится далеко от линии боевых действий, готовы воевать до конца. Да, это так. Да, линия фронта почти не сдвигается. Украина, конечно, говорит, что Доброполье они оспаривают, однако, судя по всем данным, которые оттуда приходят, вопрос о том, насколько Россия укрепится в Доброполье, - вопрос не очень большого времени. В общем, это на самом деле довольно неприятный для украинцев факт. В целом я бы сказал, что Доброполье является хорошим плацдармом как для продвижения границы Донецкой области прямо и непосредственно, так и для обходных операций против агломерации Славянск-Краматорск. Во всяком случае, к сожалению, теперь можно сказать с уверенностью, что исход войны будет зависеть от борьбы за Славянск-Краматорск. Но при этом надо иметь в виду, что возможности есть самые различные. Но все эти различные возможности есть только у российской стороны. Российская сторона может развивать наступление в районе Харькова. Российская сторона может перенести центр усилий на южный фронт. Российская сторона может думать об обходе позиций противника через территорию Беларуси. Но, судя по всему, одним из условий переговоров, которые мы сейчас ведём через Америку, является то, что мы, по крайней мере, не будем сами расширять пространство войны. Но у этого есть вторая сторона дела. В подобной ситуации США должны очень резко намекнуть своим партнёрам по НАТО, что удары по Санкт-Петербургу через территории Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы являются формальным нарушением нейтралитета, вплоть до фразы, что если Россия на это отреагирует, то Соединённые Штаты отнесутся к этому с полным пониманием. И что-то такое, я думаю, мы через некоторое время и услышим. В любом случае ситуация становится чрезвычайно нервной. ⤵️