▶️▶️▶️Друзья, анонсируем цикл встреч бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия» на второе полугодие 2026 года. 📍3 ноября: вебинар «Регионалистика и новая логистика». Лекция по регионалистике и логистике в мире-технологии «Искуственный интеллект» и игра «Трансформация регионов России». Темы вебинара: связь системы расселения с локальными (региональными) культурными кодами, Россия как центр Евразийского суперконтинента, новые решения, выходящие за рамки баланса «ТПК – кластер – платформа», демографическая деградация 📍24 ноября: вебинар «Кризис Китая: за и против». Социопиктографический анализ показывает острые противоречия в современном Китае: классовые, региональные, культурные. Итог: страна должна войти в жесткий кризис, который завершится гражданской войной и ее распадом (временным). Точнее, должна была войти. Но никакого кризиса нет. Китай остается мастерской мира, практически монополизировал рынки редкоземов и черных металлов, выпускает 38% всех автомобилей мира (двухдержавный стандарт), вышел в космос, устойчиво удерживает если не технологическое лидерство, то технологический паритет с Западом, рассматривает Россию как свою полупериферию и готовится к войне за передел мира. Базовая гипотеза связывает устойчивость современного Китая с гениальностью Си Цзиньпина. Понятно, что такое «объяснение», во-первых, может рассматриваться, как «свидетельство о бедности» (интеллектуальной), во-вторых, предполагает ответ на вопрос, что произойдет с Китаем после «товарища Си». 📍26 декабря: очная конференция «Новые экономические модели: солидаризм vs социализм». Мы столкнулись с тем, что классические политэкономические подходы стали казаться нам устаревшими. Модель Маркса неплохо описывает индустриальную фазу, причем ее первый цуг (мир-технологию «Стимпанк»). Использовать ее для анализа прошлого можно (если вы – Дьяконов, Тойнби или Азимов), для анализа будущего – очень проблематично. Но это – политэкономия капитализма, и она, по крайней мере, существует и может рассматриваться как адекватная экономическая модель, пусть и не во всем правильная. Но вот политэкономии социализма у Маркса не было, Энгельс ограничился довольно примитивными рассуждениями в «Критике Готской программы», а в стране победившего социализма учебник по политэкономии написали, но саму модель сделать, судя по всему, забыли. На данный момент потребность в политэкономии социализма есть – и для того, чтобы объяснить советское прошлое (а там есть все – сверхуспешная индустриализация, превращение в сверхдержаву, и экономическая депрессия 1970-х «на пустом месте», из которой страна так и не вышла), и для того, чтобы предсказывать будущее: современная Россия «что-то строит». Или солидаризм, или социализм, страна еще не определилась. ▶️Подробные анонсы и условия участия будут опубликованы в ближайшее время.