▶️▶️▶️Сергей Переслегин. УДАРЫ ПО ДАТА-ЦЕНТРАМ ЯНДЕКСА. ❓Обсудим удары по дата-центрам Яндекса. Мне кажется, ситуация сложная и неоднозначная. Во-первых, как же всё-таки они оказались незащищены? Понятно, что это частная, коммерческая инфраструктура, не государственная, но тем не менее нужно было предвидеть такой вариант развития событий. С другой стороны, не так давно бывший генеральный директор Яндекса Волож заключил сделку с Palantir, и теперь интересно, имеет ли отношение Palantir к этим ударам, в чём его заинтересованность в том, что происходит сейчас у нас. 📍Первое: удары имели успех. Насколько я могу судить, часть дата-центров уничтожена; более того, неофициально я слышал о том, что уничтожено три из четырёх суперкомпьютеров, которыми пользовался Яндекс. Это, разумеется, сразу сыграло свою роль, потому что начались серьёзнейшие сбои с Яндекс.Такси и почти со всеми сервисами: сбербанковским, Mail.ru и так далее. Естественно, пошла куча жалоб, много шума в Интернете. Как всегда, серьёзная авария больших узлов приводит к тому, что идёт попытка работать с узлами меньшего уровня, и в конце концов начинается фрагментация структуры как целого. Всё это очень понятно, очень громко, очень известно, но далеко не все обратили внимание, что, поскольку, как известно, Интернет-структура рассчитана на глобальную ядерную войну, для чего в своё время его и создавали, через достаточно короткое время системы начали работать. Да, они работают хуже, чем раньше, да, проблемы здесь есть, но в целом ничего катастрофического не случилось. 📍Отсюда сразу возникает несколько интересных вопросов. Вопрос первый: зачем это вообще было сделано? Здесь два ответа. Один вполне понятный: удары по дата-центрам ухудшают возможности противника, разрушают его цифровую инфраструктуру, приводят к коллапсу, и понятно, что это имеет военное значение. Другой ответ заключается в том, что это имеет громкое медийное звучание. И тут я хочу сказать, что, с моей точки зрения, война чётко продемонстрировала, что Украина, а ещё более стоящий за ней Запад, очень озабочены медийными результатами. То, что медийные результаты не являются устойчивыми, им не очень интересно. Кончился один медийный повод - они создадут другой. При этом реальное воздействие этих ударов далеко не то, которое им хотелось бы видеть, говоря совсем простым языком. Воздействие комплексное, долговременное, постоянное на НПЗ, раз уж его начали, имело смысл продолжать до предела, не отвлекаясь на другие, даже заманчивые цели вроде дата-центров. Но длительное, постоянное воздействие, не дающее большого медийного эффекта, потому что первый медийный вброс уже был, а дальше идёт экспоненциальное падение, - они делать не хотят, не любят. Это не соответствует их картине мира. В итоге они будут всё время перескакивать с одной цели на другую. Да, они будут с каждого удара снимать медийные сливки, но медийные, а не содержательные, не экономические, не военные. 📍Второе: да, конечно, хорошо для врага и здорово, что они уничтожили какие-то там суперкомпьютеры. Но по-хорошему это всего лишь понимание того, что в современных условиях, которые даже после войны никуда не денутся, потому что дронов в мире будет много, а желающих использовать их ещё больше, волей-неволей нужно отказаться от идеи сосредоточения информации и узлов в одном уязвимом центре. Либо ставить этот центр так, чтобы он выдержал попадание ядерной бомбы мегатонного масштаба, либо нам нужно это рассредоточивать. С моей точки зрения, для тех целей, которые есть у Яндекса, им не нужны суперкомпьютеры. Грубо говоря, система распределённой связи на условно двадцати четырёх, если хотите, ста сорока четырёх смартфонах сыграла бы примерно ту же самую роль - может, чуть медленнее, но ничуть не хуже. И тогда станет понятно, что у нас, с одной стороны, будут строиться новые дата-центры, раз уж Минцифры выделило на это деньги, из них половина в Сибири. А с другой стороны, будут создаваться очень локальные центры, каждый из которых будет стоить примерно столько же, сколько дрон, который потребуется, чтобы вывести этот центр из эксплуатации. И да, Интернет просто вернётся к тому, с чего начинался: к огромному количеству равных по возможностям очень маленьких центров, которые не вынесут и удара дронами, и ядерную бомбардировку массового масштаба. 📍Но всё-таки мы говорим про цифровую экономику и искусственный интеллект. Можно ли искусственный интеллект сделать на сильно распределённой сети? Сейчас говорят об американских ближайших планах запитать какое-то количество дата-центров от новых ядерных установок. Не почувствовали ли мы в этот момент, насколько вообще уязвимо то, что называется цифровой экономикой, то, к чему мы привыкли? Мы как раз это почувствовали. И теперь нужно на основании того, что мы это наконец почувствовали, сделать выводы. Первое, между прочим, Маск ещё сколько-то лет назад говорил, что дата-центры нужно размещать на высоких орбитах, куда не каждый террорист, да и не каждое государство сможет дотянуться. Второй момент - это, разумеется, хорошо защищённые физически и с помощью средств ПВО дата-центры. В горах, под землёй и так далее. Третий вариант, как я уже сказал, распределённые. Само собой разумеется, что нужно и первое, и второе, и третье. Нам просто продемонстрировали, что если исходить из того, что искусственный интеллект будет существовать в глобализационных безопасных структурах, где каждый знает, что вот в этом здании расположен дата-центр, и на нём это специально написано на всякий случай, то да, вот эта ситуация становится нетерпимой. 📍Мне в основном здесь любопытно следующее. Россия, несомненно, сделает выводы. Украине, разумеется, поздно делать выводы. Соединённые Штаты, похоже, в лице Маска сделали выводы ещё до этих событий, что говорит об очень высоком уровне управления страной. Соответственно, вопрос: а вот Европа - собирается ли она делать этот вывод? Если представить себе ситуацию, что она окажется отрезанной от дата-центров в Китае и США, будут ли уязвимы её собственные центры? И будет ли она работать с распределёнными узлами, защищёнными узлами? Или у неё будут классические суперкомпьютеры в Тулузе, где каждый пользователь Интернета будет знать с точностью до одной угловой секунды место, куда ему нужно направить дрон, чтобы эта штука перестала работать? Вот это большой интересный вопрос. 📍Третье: это вопрос о том, насколько Яндекс является российской структурой. И насколько удары по дата-центрам Яндекса являются ударами против России. Для меня была крайне неприятная информация, и не скажу, что неожиданная, скажу именно неприятная информация о переговорах бывшего директора Яндекса с Palantir. Просто Palantir, как любит говорить Андрей Всеволодович Парибок, что есть зло и есть абсолютное зло, с этой точки зрения - это абсолютное зло. Это же не просто враг России. Он точно так же и враг США, и враг Европы, и враг Китая. Это фактически та структура, которая говорит: «Нет никакого другого будущего, кроме нас, а нам не нужен никто, кроме нас». Я хочу сказать, что по сравнению с позицией руководства Palantir я бы даже высказывания Адольфа Алоизовича и Геббельса счёл очень умеренными. Они всё-таки говорили о том, что остаться на земле должны арийские расы, а не несколько буквально тысяч человек определённого типа ума и определённого склада мышления. С этой точки зрения нельзя заключать союз с Palantir. Это союз с дьяволом. Да, после этого директор сменил гражданство, всё это так. И вот теперь встаёт вопрос: а кто наводил эти ракеты и не было ли это собственно действиями Palantir, возможно, и по договорённости с бывшим директором Яндекса? А возможно, это были и наши действия. В конце концов, зачем нам сервис, который мы считаем русским, но который до сих пор считает Крым украинским? И для меня действительно интересный вопрос, чьи именно дроны поразили эти дата-центры. 📍Тут сложно понять, как Яндекс воспользуется этой ситуацией: пытается ли он повысить лояльность населения к самому себе за счёт своих страданий? Ситуация довольно понятна. Первое - это, безусловно, объявление войны. И если мы с вами гадаем, то они точно знают: Palantir это, Украина это или им вежливо демонстрируют, что их ограниченная лояльность может плохо закончиться. ⤵️
Социософт.ТВ
Subscribers
20.2K
+0 24h
Reach per post (ERR)
23.1%4.7K avg views
Posting
2.8/day
last 13 hours ago
Reactions per 1K views
9.0
👍 ❤ 🔥
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 18 Oct 2026, 07:50 | 0 |
| 11 Nov 2026, 12:48 | 5K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.