Социософт.ТВ

❓Как работать с весом «спящих» событий, когда казалось бы влияние его сошло на нет, а потом иногда через несколько десятилетий (и даже веков) оно всплывает: например, Бандера на Украине, концепт Великого Княжества Литовского для современной Украины или Речи Посполитой для Польши? ▪️Только как новое событие, например, перезахоронение Бандеры. Следует иметь в виду, что всплытие реликтов означает качественное изменение сценарного ладшафта. Это фундаментальное ограничение одномерных моделей. ❓Как рассматривать веса событий, которые подверглись расщеплению? Например, ваш пример Второй мировой войны. Конечно, сейчас началась пересборка мироустройства, заложенная странами-победителями. Это так. Но в то же время тема активно живёт в том, что в рамках СВО Россия воспринимает себя как продолжательницу дела борьбы с нацизмом и фашизмом, и одновременно в Европе Россию называют фашистким государством. Так же в Германии фашисткими называют АдГ, во Франции - «Национальное объединение» Марин Ле Пен. То есть тема / содержание события мировой войны здесь живо и налицо. Похоже мы имеем дело с неким расщеплением. Где-то влияние события сошло, где-то - нет. Что с весами? ▪️В текущей модели только через апостериорный анализ. Таких событий мало, их сравнительно легко перебрать. Если использовать информационную величину событий, то можно рассматривать информационную величину события отдельно для разных языков и территорий. По-видимому, это позволит учесть эффект расщепления. В отношение же различных обвинений в фашизме можно сказать, что это уже давно превратилось в пропаганду, поэтому никакого расщепления здесь не видно. В конце концов, Украина обвиняет Россию в фашизме и одновременно героизирует нацистских прихвостней. Это уже шизофрения национального самосознания. С АдГ и «Национальным фронтом» Ле Пен история аналогичная, их обвинение в фашизме - это просто удобный пропагандистский ярлык. Здесь хороший контрольный вопрос - понимают ли говорящие разницу между фашизмом и нацизмом. ❓Ваша оценка российских олигархов, что они работают на глобалисткой аттрактор, который вы связываете сейчас с Англией и ЕС. Одновременно вы говорите, что они аналогичны трампистам. Но Трамп вроде как борется с глобалистами. Не очень понятно. Противоречие. Наши олигархи борются с глобалистами (аналогично Трампу) или работают на глобалисткий аттрактор? Объясните. ▪️Я постарался написать об этом в преамбуле. ❓Интересно, есть ли решения, снимающие противоречия между всеми аттракторами? Есть ли решение, выгодное для всех? ▪️Наверное, можно, но мы не знаем как. Кроме того, метасценарии обычно несовместны друг с другом. В текущем обзоре можно как-то совместить сценарии Трампа, России и Китая (через раздел сфер влияния). Но они все вместе не совместимы с глобализационным сценарием. А с учётом того, что у каждого из национальных сценариев есть своя глобализационная составляющая, то всё становится ещё сложнее.