Летучка АСП

У Трампа есть серьезные причины ударить по Тегерану Третью неделю в Иране бушуют протесты, которые сопровождаются многочисленными жертвами. За происходящим почему-то внимательно следят американские власти. Решатся ли США вмешаться силовыми методами, объясняет обозреватель «Абзаца» Андрей Перла: «Будучи человеком, который более всего на свете озабочен тем, чтобы его одобряли избиратели, Трамп хочет быть победителем. Уверенности в победе над Ираном у него нет, потому что нет образа этой победы. Однако есть факторы, которые буквально требуют от Трампа начать войну. Он очень одобряет израильского премьера Нетаньяху, а Нетаньяху очень нужна еще одна большая война, чтобы удержаться у власти. Кроме того, Трампу очень нужно нанести удар по оси Россия – Иран – Китай. Если теоретически выбить Иран из этой оси, то Россия и Китай ослабнут, а Америка сможет чувствовать себя некоторое время доминирующей силой в мире». ⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube

Интернет всё помнит... 📌 Более 10 лет назад простой американский бизнесмен Дональд Трамп предупреждал, что Барак Обама плохой дипломат, и поэтому нанесет удары по Ирану. Хорошо, что нынешний президент США не такой! 🎄 Летучка АСП

🙂 От идентичности к инфраструктуре: Смена политического языка как способ вернуть доверие сельских избирателей Традиционные партии по всему свету теряют связь со своей исторической базой, особенно в сельской местности и промышленных регионах. Американские демократы, которые долгое время ассоциировались с городской, высокообразованной и мультикультурной Америкой, сейчас ищут способы вернуть этот контакт. 📌 Смена нарратива: от ценностей к экономике достоинства Вместо языка социальной справедливости, обращенного к горожанам, акцент смещается на экономику, возвращающую людям контроль. "Право на ремонт" Мари Глюзенкамп Перес, победившей в республиканском округе, — идеальный пример. Это прагматичный лозунг о контроле над собственностью, борьбе с монополиями и разумном потреблении. Такой язык ближе тем, чья главная тревога — экономическая неустойчивость и беспомощность перед глобальными корпорациями. 📌 Локализация вместо глобализации Демократы перехватывают у республиканцев тему экономического патриотизма, как Мэри Пелтола, бывшая представительница Аляски в Конгрессе, избравшаяся с лозунгом "Рыба, семья, свобода", но с другим уклоном: инвестиции в локальную инфраструктуру (дороги, интернет, чистая вода), развитие чистой энергетики как шанс для новых рабочих мест, поддержка малого бизнеса и семейных ферм. 📌 Осторожность в "культурных войнах" В сельской местности прогрессивная повестка часто воспринимается как угроза традиционному укладу. Новое поколение сельских демократов вынуждено искать компромисс, делая акцент на экономике и праве сообществ самим решать свои проблемы, обходя острые темы или находя для них местные, менее идеологизированные формулировки. Этот кризис связи — мировой. Лейбористы в Великобритании потеряли "красную стену", французские социалисты теряют поддержку на севере. Партии, сконцентрированные на интересах мегаполисов и глобальной повестке, теряют легитимность на периферии, которая чувствует себя брошенной. 🙂 ОГОНЬ

⚡️ В ЕС хотят назначить переговорщика без желания договариваться Politico пишет, что ряд крупных стран ЕС (например, Франция и Италия) требуют от руководства Евросоюза введения должности переговорщика по Украине. В качестве одного из вероятных кандидатов на этот пост называется финский президент Александр Стубб. По мнению авторов издания, сия штатная единица требуется, чтобы Москва и Вашингтон, чего доброго, не заключили сделку за спиной ЕС. Видимо, авторы этой гениальной идеи решили, что Стубб – идеальная фигура для данного поста. Во-первых, не вызывает рвотного рефлекса у Трампа. Во-вторых, есть мнение, что Стубб наименее токсичен и для России (разумеется, из клуба «ястребов» ЕС - другие, понятное дело, и не рассматриваются). Есть, правда, одна проблема: любому переговорщику будет непросто, когда у делегировавшей его стороны отсутствует желание договариваться. И ладно, если Стубб в случае назначения станет просто пятым колесом в телеге. Нет же – он будет пытаться активно блокировать любые действия, реально способствующие наступлению мира. Рано или поздно такой переговорщик нарвётся на гнев неистового Дональда и, вполне возможно, будет с позором изгнан. Однако это не значит, что Европа прекратит совать палки в колёса переговорного процесса – пока это у неё получается вполне успешно. 🎄 Летучка АСП

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. В наступившем году в России пройдут масштабные выборы. Так, помимо нового созыва Государственной Думы, в 39 регионах обновят парламенты, а в 10 административных центрах — горсоветы. Плановые губернаторские выборы намечены лишь в семи субъектах. Управляющий партнер компании «Деловая репутация», член Российской ассоциации политконсультантов Сергей Вепренцев: Традиционно конкурентные кампании можно ожидать в Алтайском крае, где по-прежнему сильны позиции КПРФ, а также в Свердловской области и Красноярском крае — регионах со сложными структурами внутриэлитных отношений и высоким уровнем вовлеченности разных политических групп. По выборам в Государственную Думу возможны сюрпризы в Томской области. После переразметки округов здесь остался один мандат вместо двух, что заметно повышает уровень конкуренции. Что касается партийных раскладов, то главной интригой может стать распределение второго места. И ЛДПР, и «Новые люди» активно ведут кампании и намерены потеснить КПРФ. Если на выборах в Госдуму это окажется непросто, то на уровне региональных парламентов в ряде субъектов мы, вероятно, увидим, что вторые места займут уже не коммунисты. Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе: Выборы в Госдуму зададут тон всего политического процесса, определят нарративы и приемы политической борьбы на выборах любого уровня. Возьмем, скажем, выборы губернаторов. Многие кандидаты, которые на этих выборах займут вторые-третьи места, окажутся депутатами Госдумы следующего созыва от своих партий. А губернаторы-победители, в свою очередь, будут возглавлять в своих регионах партийные списки — но откажутся от депутатства в пользу исполнительной власти. Что это значит? Что губернаторские кампании будут составной частью выборов в ГД. То же можно сказать и о кампаниях по выборам регпарламентов: это будут части кампаний по выборам ГД, места в региональных заксобраниях займут те, кто лишь чуть-чуть не дотягивает до федерального уровня, но зато организует и финансирует кампанию в своих регионах. ЕДГ будет кульминацией многосоставного процесса, именно этим 2026 год и будет интересен с точки зрения российской внутренней политики. Политолог Алина Жестовская: Полагаю, что учитывая запрос на стабильность и отсутствие сюрпризов, все интриги разрешатся еще до майских праздников путем определения врио. Прогнозировать какие-то конкретные отставки в последние годы - дело совсем неблагодарное и плохо поддающееся публичной аналитике. Но точно могу сказать - непросто придется нынешнему главе Дагестана. Там и элиты штормит, и население не очень-то довольно, мягко говоря. Что касается выборов в региональные заксобрания, то они традиционно будут веселыми в той или иной степени по всем 39 регионам. Тут все элементарно: шанс пройти в областные Думы, в отличие от Думы Государственной, есть даже у несогласованных кандидатов, и это значит, на тропу войны выходят многие, сражаются отчаянно, при том, как правило, располагают какими-то приличными финансовыми ресурсами на ведение кампании, раз замахиваются выше уровня муниципалитета. Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП Валерий Прохоров: Чем ближе старт избирательных кампаний 2026 года, тем меньше оснований ожидать от них неожиданных поворотов и прочих «сюрпризов». В нынешней ситуации существует достаточно широкий консенсус: любые резкие ходы в непростые времена воспринимаются как фактор риска и потенциальная угроза устойчивости, а значит — безопасности. Поэтому общий ход кампаний, скорее всего, будет спокойным и управляемым. Это не означает отсутствия конкуренции. Она будет, в том числе внутри партий, но основная борьба сместится на непубличные треки — переговоры, согласования, внутренние расклады.

Популярность европейских лидеров в своих странах, декабрь 2025: 🔹 Эммануэль Макрон, Франция: 16% французов относятся положительно, а 79% – отрицательно. 🔹 Кейр Стармер, Великобритания: 17% британцев относятся положительно, а 76% – отрицательно. 🔹 Фридрих Мерц, Германия: 25% немцев относятся положительно, а 69% – отрицательно. 🔹 Педро Санчес, Испания: 30% испанцев относятся положительно, а 66% – отрицательно. 🔹 Метте Фредериксен, Дания: 34% датчан относятся положительно, а 63% – отрицательно. 🔹 Джорджия Мелони, Италия: 35% итальянцев относятся положительно, а 56% – отрицательно. 📊 Опросы и замеры, опрос YouGov

+3

🧨Лучшие политтехнологи России – 2025 В подарок от главного редактора канала "Трезвый политолог" Валерия Бианки в честь своего дня рождения - сертификаты. 💥 ТОП-14 команд политтехнологов. Часть 1 Агентство социального проектирования (Илья Гамбашидзе) Команда Петра Быстрова Бюро социальной архитектуры «Вертикаль» (Сергей Толмачев) АНО «Диалог» (Владимир Табак) ИМА (Андрей Гнатюк, Вартан Саркисов) Команда Григория Казанкова КРОС (Сергей Зверев) ❗️Объективный рэнкинг за 2025 год ❗️Субъективный рэнкинг за 2025 год ❗️Ламповые каналы ❗️Подпишись на «Трезвый политолог» - главный отраслевой канал политологов, политтехнологов и политконсультантов! #ЛучшиеПолиттехнологи #ТрезвыйРэнкинг

⚡️ Благодарим команду «Трезвого политолога» и главного редактора канала Валерия Бианки за признание наших профессиональных заслуг и отличный подарок! Постараемся и в дальнейшем соответствовать ожиданиям наших уважаемых заказчиков и коллег! И, конечно же, команда «АСП» поздравляет всех, занявших заслуженные места в рэнкингах «Трезвого политолога»! 🎄 Летучка АСП

⚡️ США уже проиграли Китаю конкуренцию в Латинской Америке Трамп и его администрация упиваются результатом операции в Венесуэле, однако аналитики выражают сомнение в долговременных успехах США в Латинской Америке. Влиятельное американское издание The National Interest предупреждает: больше военных интервенций в Латинской Америке не помогут Вашингтону конкурировать с Китаем в определении будущего Западного полушария. ✅ Администрация рискует быть поглощённой механикой пост-Мадуро Венесуэлы — управлением переходными советами, обеспечением безопасности нефтяных месторождений и преодолением непредсказуемых последствий. Всё это потребует исключительных затрат времени и ресурсов. Пока Вашингтон застрял в Каракасе, Пекин тихо захватывает Латиноамериканский континент без сопротивления. ✅ По данным авторов статьи, если исключить Мексику из набора данных, реальность «двух Латинских Америк» становится ярко заметной. В Южной Америке Соединённые Штаты уже были структурно вытеснены. В 2021 году торговля между Китаем и Латинской Америкой (за исключением Мексики) достигла 247 миллиардов долларов, превзойдя торговлю США почти на 74 миллиарда долларов. В этой «второй» Латинской Америке такие страны, как Бразилия, Чили и Перу, больше не смотрят на Вашингтон как на свою экономическую северную звезду; их процветание теперь связано с Пекином. ✅ Вывод авторов статьи неутешителен для США. «Администрация Трампа стремится исправить эту проблему, пытаясь «лишить конкурентов из не-полушария возможности размещать силы или другие угрожающие возможности, а также владеть или контролировать стратегически важные активы». Однако эта амбиция содержит фатальный недостаток: она обещает предотвратить угрозу, которая уже укоренилась из-за многолетнего пренебрежения Америки. Вашингтон не может отказать в доступе, который Пекин уже приобрёл… противник не приближается к периметру — он находится за ним». 🎄 Летучка АСП

Почему планы Трампа по захвату Гренландии – это не бред сумасшедшего О прячущейся за эксцентрикой стратегии захвата мира – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла. Намедни один из лучших российских политических комментаторов, а по первому образованию – психиатр, убедительно и провокационно доказывал: у Трампа типичное нарциссическое расстройство личности. Он постоянно нуждается в подтверждении своего величия. И чем дальше, тем больше его заявления и действия продиктованы солипсическим бредом – он искренне считает, что реально только то, что он сам решил считать реальностью. Соглашаться с этим мнением необязательно, запросто можно воспринимать его как шутку. Но если это и шутка, то она многое объясняет. Например, слова самого Трампа о том, что Гренландия ему «психологически необходима для успеха». Ему все время нужно одерживать победы на глазах у восхищенной публики, без этого жизнь не мила – так и идет от победы к победе, по крайней мере, в собственной своей голове. Впрочем, дело, конечно, не только в психологии. В том же интервью New York Times Трамп заявил: «Если мы не захватим Гренландию, это сделает Россия или Китай. И я не позволю этому случиться. Я бы с удовольствием заключил с ними сделку. Это проще. Но, так или иначе, у нас будет Гренландия». С кем Трамп в этом контексте собирается заключать сделку, не очень понятно: то ли с жителями самой Гренландии, то ли с правительством Дании, которой остров принадлежит, то ли (о ужас) с русскими и китайцами. Но факт есть факт: Гренландия будет принадлежать США. Он так решил. Видит цель – не видит препятствий. Точнее, видит, но не собирается придавать им значения. Его спрашивают: а что, если Дания надумает защищаться? А он отвечает: мол, так тем более плевать, что у них есть, две собачьих упряжки? Так и сказал, слово в слово. Его спрашивают: а как же НАТО, как же союзнические обязательства? Дания – не просто один из участников альянса, она одна из стран-основателей. Мол, что если ваши действия приведут к тому, что НАТО исчезнет? А он снова говорит: да плевать. Дескать, НАТО существует постольку, поскольку я так хочу. И если оно развалится – так им самим же хуже, а США это переживут. Что же, он в самом деле сумасшедший? Не так все просто. Во-первых, что касается НАТО. Трамп во многом прав: этот союз существует только как инструмент США и без США ничего не стоит. Штаты дают 70% бюджета альянса. Все остальные, включая Англию, Францию и Германию, – только 30%. Логично, что НАТО должно делать то, что говорят в Вашингтоне, а никакого своего мнения странам-союзникам иметь не положено. Это как в бизнесе: у кого контрольный пакет, тот и рулит. Во-вторых, Гренландия в самом деле очень нужна США. И именно для того, чтобы противостоять России и Китаю. Трамп тут лишь чуть-чуть лукавит: дело не в подлодках и эсминцах, а в ледоколах и танкерах. Единственный полноценный ледокольный флот в мире есть у России. Северный морской путь для доставки товаров из Европы в Китай и из Китая назад тоже принадлежит России. Пекин постепенно становится крупнейшим инвестором в развитие Севморпути. Потенциально это очень выгодно. Выгоднее, чем возить товары через Индийский океан и Суэцкий канал. Западу нужно контролировать морской путь на «мировую фабрику», в Китай – без этого власти над миром приходит конец. На первый случай нужно на равных соперничать с Россией в Арктике. Для этого США необходимы ледоколы, и они уже строятся. Но еще нужны базы. Нужны новые порты вдоль Северо-Западного прохода – пути вокруг Северного полюса со стороны Канады, а не России. Трампу нужно, как в бизнесе, «консолидировать активы», чтобы соперничать в Арктике. С этой точки зрения захват Гренландии, может быть, и не лучшее, но разумное решение. Главное – простое и быстрое. Конечно, с его точки зрения, еще лучше было бы захватить сразу Канаду. Он ведь об этом уже говорил... (окончание читайте здесь) ⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube

⚡️ У Трампа есть методы против Кости Сапрыкина! А вот и теоретическая база под активные действия США в Гренландии подоспела. Спецпосланник США по Гренландии, губернатор штата Луизиана Джефф Лэндри написал в соцсети X: «США защищали суверенитет Гренландии во время Второй мировой войны, пока Дания была не в состоянии. После войны Дания вновь оккупировала её, обойдя стороной и проигнорировав протокол ООН». Ответ посла Дании в США Йеспера Меллера Серенсена на месседж Лэндри был, как бы это помягче сказать, вяленьким. Дипломат напомнил об успешном опыте сотрудничества, повторил дежурную мантру, что-де только жители Гренландии могут определять своё будущее… Ну и по главному вопросу: «На протяжении веков Гренландия была частью королевства, что неоднократно признавалось американскими администрациями, ООН и на международном уровне в целом». Складывается впечатление, что в ЕС и в Дании в частности не верят в угрозы Трампа по части Гренландии. Мол, Венесуэла – это другое. Ситуация напоминает эпизод старого доброго фильма «Место встречи изменить нельзя», где уголовник Кирпич, сбросив украденный кошелёк, откровенно троллит Жеглова: «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина». Он-то по наивности и глупости уверен, что Жеглов будет действовать строго в рамках закона. Но методы на Кирпича у Жеглова, как известно, нашлись. И у Трампа найдутся методы на Данию и ЕС, этакого коллективного Костю Сапрыкина. Который сам плюёт на писанные законы, но при этом почему-то уверен, что с ним будут обходиться исключительно в рамках правовых норм. 🎄 Летучка АСП

🔴OSINT-инсайд: планы Пашиняна на ближайшие месяцы Пашинян больше не играет в долгую легитимность — он играет в управляемую стабильность до выборов. Ключевая цель на 2026 год не «победа идей», а отсутствие альтернативы. Отсюда и логика последних месяцев: не создавать образ будущего, а сужать поле возможного. Первый слой — зачистка автономных институтов. Кампания против Армянской Апостольской Церкви — это не про веру и не про Католикоса. Это тест: можно ли публично атаковать последний институт с реальной общественной легитимностью и не получить массового сопротивления. Судя по реакции — тест считается успешным. Второй слой — контролируемая социальная бедность. Обрати внимание: власть не решает системно вопросы пенсий, минимальной зарплаты, трудовых прав, но и не доводит ситуацию до взрыва. Это классическая модель «низкого кипения»: людям тяжело, но не настолько, чтобы они верили в быстрые перемены. В этой логике бедность — не провал, а инструмент демобилизации. Уставший человек не бунтует, он выживает. Третий слой — внешняя тишина как внутренняя страховка. Пашинян сознательно минимизирует резкие внешнеполитические движения. Не потому что есть стратегия, а потому что любой внешний кризис автоматически возвращает вопрос ответственности за 2020–2023 годы. Его задача — дотянуть до выборов в режиме «меньшего шума», перекладывая инициативу на внешних игроков и изображая управляемость. Четвёртый слой — размывание оппозиции. Обрати внимание: власть не уничтожает оппозицию, она её фрагментирует и дискредитирует. Одних держат в статусе «прошлого», других — в статусе «маргиналов», третьих — в статусе «управляемой критики». Новые фигуры стараются либо не пускать в эфир, либо втянуть в токсичные повестки. Цель проста: чтобы у избирателя не возник вопроса «кто вместо», а только «а есть ли вообще». Пятый слой — ставка на административный результат, а не на массовую поддержку. Всё указывает на то, что ставка делается не на рост рейтинга, а на контроль процессов: местные администрации, социальные выплаты точечно перед выборами, управляемые медиа, юридическое давление. Это не кампания энтузиазма, это кампания инерции. Если собрать всё вместе, получается простой вывод: Пашинян не собирается предлагать стране новый договор. Он собирается дожить до выборов, сохранив контроль, в расчёте, что общество не сформирует субъектную альтернативу. Подписаться на ТГ-канал «Зангезурский гамбит»

⚡️ Путин был прав. Но это ничего не меняет В Финляндии совершили удивительное открытие. Профессор Хельсинского университета Туомас Малинен написал в соцсетях, что Владимир Путин «всё же был прав», когда говорил о нацистах в рядах ВСУ. ✅ На эту свежую и неожиданную мысль профессора натолкнула статья голландского издания De Telegraaf, в которой наёмник рассказывает о нацистских приветствиях и прочей интересной символике, развешенной на стенах. ✅ Это, кстати, не первое удивительное прозрение на Западе. С полгода назад вдруг внезапно озарило авторов Le Monde, тоже разглядевших эмблемы подразделений Ваффен-СС как на элементах формы, так и на татуировках у бойцов, проходивших обучение в Европе. ✅ Если покопаться в европейском медиапространстве более серьёзно, наверняка можно будет найти и другие удивительные открытия… ✅ Изменят ли они что-нибудь? Ну что вы, ей-богу. Лидеры стран ЕС, надо полагать, прекрасно понимают (и понимали изначально), с кем имеют дело. И в данный момент им выгоднее не замечать подобных открытий, а если круги по воде пойдут слишком мощные – искренне удивиться и пообещать всесторонние и объективные проверки. Которые, к слову, вряд ли к чему-то приведут. ❗️ Потому что другой армии для борьбы с Россией у ЕС нет. 🎄 Летучка АСП

#форкаст В текущем году стоит ожидать углубления раскола внутри европейских элит, чему способствует снижение американского влияния на политические процессы в Европе. В предыдущие годы уже прослеживалась тенденция «двух треков» в Европе: один — евроатлантический во главе с Германией и частично Францией; второй — «суверенный» во главе с Венгрией, Словакией, а также ситуативно Австрией и Италией. Стройность рядов в Европе главным образом поддерживали Соединенные Штаты, которые для этого использовали имеющиеся экономические и военные рычаги. Однако сегодня контекст меняется: в новой Стратегии нацбезопасности США Трамп обозначает своими опорными партнерами Европе консервативные страны, большинство из которых настроены на диалог с Россией, в то время как ЕС в целом более не рассматривается как приоритетный стратегический партнер. Удельный вес Венгрии и других консервативных стран будет ожидаемо усиливаться. Перемены в американской политике будут использованы европейскими правыми в рамках их борьбы за власть. Уже сегодня Альтернатива для Германии становится де-факто наиболее популярной партией в стране. Доминирование правого дискурса в Европе имеет свои плюсы и минусы для России. Плюсы — падение интереса к Украине и снижение зависимости от США, минусы — более агрессивная военная политика и непредсказуемая внешняя. Нужно учитывать, что правые сегодня — наиболее радикальные популисты. Для России фрагментация Европы гораздо выгоднее, чем ее единение. И в этом смысле интересы России и Трампа совпадают. И все же ошибочно считать, что в рамках раздела европейского наследия США доброжелательно отдадут России свой «кусок» в Европе. Такого никогда не было и не будет. За каждую зону влияния нужно будет биться в меру собственной смекалки и возможностей.

https://telegra.ph/EHto-ne-nash-metod-Kak-lyudi-mogut-ostatsya-lyudmi-v-obshchestve-bezuslovnogo-bazovogo-dohoda-01-11 ⚡️ Это не наш метод? Как люди могут остаться людьми в обществе «безусловного базового дохода» Длинный по современным меркам, непростой текст от политолога Андрея Перлы – о том, для чего нам нужно государство и почему ни в коем случае нельзя давать волю демократии Не все понимают, что сегодня лежит на весах – в мировом масштабе. Между тем речь идёт о катастрофе целой цивилизации, основанной на «американской мечте», а заодно о катастрофе демократии как формы правления. Симптомами всего этого кажется всё то, что происходит сегодня в США и вокруг США.

Итак. Что будет в трамповской речи в Давосе 1⃣ "Золотой век — это я": "Золотой век, который я объявил год назад — он реален. Вы видели: экономика, безопасность, мощь. Это произошло, потому что я вернулся". Не "мы провели реформы", но "моё возвращение есть изменение реальности". 2⃣ "Старый порядок умер": "Те структуры, которые вы десятилетиями создавали - мертвы. Не потому что я их разрушил. Они были иллюзией". Функция: глобальные институты никогда не имели реальной силы. Это была коллективная галлюцинация. 3⃣ "Моя сила - единственная реальность": Повторит тезис Стивена Миллера: "Мы живём в мире, который управляется силой" с важной поправкой – не абы какой силой, а его. 4⃣ Кульминация: "Глобальная система, которую вы считаете данностью, держится моим решением. Я решаю каждый день: поддерживать ли этот порядок. Венесуэла показала: когда я решаю, реальность меняется за ночь." Или радикальнее: "Вы существуете как лидеры, потому что я позволяю. Ваши экономики функционируют, потому что я это допускаю" 5⃣ "Гренландия - психологическая необходимость": он уже сказал в NYT: "психологически необходима для успеха". В Давосе расшифрует: "Я не могу функционировать как лидер свободного мира, если часть арктической территории, критичной для безопасности, мне не принадлежит. Это не о стратегии, о психологии силы. Владение даёт то, что не получишь, просто подписав договор." Его психологические потребности вполне легитимное основание для территориального захвата. 6⃣ "Выбирайте": "Каждый из вас, каждая страна — вы выбираете. Быть частью золотого века или сопротивляться ему. Сопротивление бесполезно, не потому что я жесток, а потому что я и есть история». В сухом остатке: ▪️Реальность производна от субъекта: "мир стабилен, потому что я решаю" ▪️Внешние структуры иллюзорны: международное право, институты не существуют как ограничение ▪️Причинность односторонняя: субъект воздействует на мир, но мир не воздействует на субъекта ▪️Психологические состояния субъекта – непреложные факты, более значимые чем все остальные Но! Проблема реальности в том, что она существует. Солипсический бред решает конфликт между грандиозностью и реальностью через уничтожение второго члена уравнения. Реальность объявляется частью сознания - конфликт исчезает. После давосского катарсиса, когда тезис "мир существует, потому что я поддерживаю его своей волей", высказан публично произойдет неизбежное столкновение с тем, что: - Мир не меняется одним звонком. - Экономика не подчиняется декларациям - Союзники пытаются действовать из своих интересов - Тело стареет, а смерть приближается Реальность не перестаёт существовать от того, что субъект объявил её несуществующей. Возникает катастрофическое напряжение. Личность в психозе не имеет механизмов обработки этого противоречия, принятия реальности по факту. И вот начинается движение к катастрофическому столкновению. Первая стадия - эйфория: он сказал это перед мировыми элитами — и они не восстали. Многие аплодировали. Значит, это правда. Вторая стадия - первая фрустрация: реальность демонстрирует независимость. Критический момент: реальность, которую он объявил производной от своей воли, демонстрирует сопротивление. Которое в свою очередь получит ответ по направлениям: ▪️Параноидальная эскалация: "Враги блокируют мою волю. Китай и Иран координируются. Глубинное государство саботирует. Нужно найти и уничтожить тех, кто мешает" ▪️Демонстрация абсолютной силы: "Реальность не понимает, что я серьёзно. Нужна демонстрация, после которой сомнений не останется" ▪️Ускорение к финалу: "Неопределённость невыносима. Нужен абсолютный кризис, где либо мир окончательно подтвердит моё всемогущество, либо наступит крах" Третья стадия - импульс: первый катастрофический импульс. Ультиматум Ирану с ядерной угрозой. Или военная операция в Мексике против картелей. Или попытка силового захвата части Гренландии ("установление военной базы" без согласия Дании). Или прямая военная атака на Россию в целях "принуждения к миру". Возможны комбинации. Дальше смысла нет прогнозировать. Рад бы, кстати, ошибиться.

ПРИСКАЗКА. ЧТО ЕСТЬ Я собирался стать врачом-психиатром. Учился в мединституте. Не сложилось. Но специфические знания изрядно помогают и чем дальше, тем больше со времен ковида. Итак. То, что Трамп нарцисс - общее место. Но нуждается в распаковке. Нарциссическое расстройство личности – грандиозность, требующая постоянного внешнего подтверждения. Человек зависим от отражения в других, но сохраняет способность тестировать реальность. Он знает, что грандиозность требует подтверждения, поэтому манипулирует средой, собирая восхищение. Бред величия - утрата критики. Грандиозность становится аксиомой, не требующей внешнего подтверждения. Противоречащая информация не корректирует картину мира, а встраивается в бредовую систему. Среди путей перехода от одного к другому – "избыток подтверждения". Идея величия получает постоянное подкрепление, становится гиперзначимой, но ещё не полностью оторванной от реальности. Порог доказательности падает для идей, соответствующих грандиозности, и растёт для противоречащих. Критический механизм перехода, когда идея начинает генерировать интерпретации реальности вместо того, чтобы проверяться ею. Накопление "магических совпадений": чем больше успех, тем чаще возникает: "Я подумал — и это случилось". При высоком статусе мир действительно подстраивается (люди предугадывают, выполняют невысказанное). Нарциссическая обработка пропускает промежуточные звенья: не "я влиятелен → люди реагируют", а "я хочу → происходит". Буквально "моё сознание организует мир". Солипсический бред – вишенка на тортике: не просто мегаломания ("я величайший"), а переживание "реальность производна от моего сознания". Траектория 2025🎢 Январь. Инаугурация: "Золотой век Америки начинается прямо сейчас". Не "будет", не "мы начнём" — начинается прямо сейчас. Реальность меняется фактом его присутствия. Февраль-март. Тестирование границ: серия указов о выходе из международных организаций (ВОЗ, Парижское климатическое соглашение, агентства ООН). Внутренняя логика: "эти структуры притворяются, что ограничивают меня - я показываю, что они не существуют". Апрель-июнь. Расширение возможного: эскалация риторики, территориальные претензии (Панама, Канада - сначала как шутка, потом серьёзнее). Проверка: можно ли говорить о территориальной экспансии без жёсткого отпора? Результат: можно. Июль-октябрь. Изоляция от коррекции: нарастание импульсивных решений, торговые войны, угрозы союзникам. "Взрослые в комнате" выдавлены. Окружение полностью лояльное, никто не говорит "нет". Ноябрь-декабрь — Подготовка к прорыву: конкретизация военного плана по Венесуэле. Критический момент: генералы говорят "это рискованно", он настаивает, они подчиняются. Подтверждение нового уровня: даже те, кто контролирует применение силы, не могут. 3-4 января. Венесуэльская операция: ночной рейд в Каракасе. Операция успешна технически. Это точное исполнение замысла. Внутренняя логика: я задумал → приказал → спецназ выполнил → враг в тюрьме. Прямая связь: воля → результат. 5-7 января. Каскад угроз: публичные угрозы 8 странам одновременно. Почему сразу все? Внутренняя логика изменилась: "Если я смог с Венесуэлой, значит я могу со всеми". 7 января. Разрыв с глобальным порядком: президентский меморандум о выходе из 66 международных организаций (35 неооновских, 31- ООН). Публичная демонстрация: глобальные институты не существуют. 8 января. "Моя собственная мораль": интервью The New York Times. Журналист: есть ли ограничения на вашу глобальную власть? "Да, есть одна вещь. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить". Это законченная формулировка солипсического бреда. Почему сейчас? Проверка: что будет, если я скажу это вслух? Если мир не отреагирует - подтверждение: я действительно неограничен. Подготовка к Давосу: через 2 недели - Всемирный экономический форум. В интервью: "Я буду обсуждать эту тему и многое другое на моей речи в Давосе через". Психотическая необходимость: Внутреннее переживание "я - источник реальности" невыносимо, если не произнесено. Дальше – "сказка". Прогноз на Давос. ▶️

Я не думаю, что массовые (по словам западных пропагандистов) протесты в Иране приведут к крушению Исламской республики. Скорее всего, не приведут, в Иране власти отлично умеют стравливать пар протеста в свисток погромов. Однако смотреть на эти протесты следует с большим интересом вот по какой причине: они ясно и точно показывают нам социальную психологию всех и всяческих революций. Дело в том, что участники восстаний подсознательно, не рефлексируя, не проговаривая этого, убеждены, что в результате их действий хуже не будет. То, что у них есть сегодня - работа, собственность, социальные гарантии государства - останется при них. То, что они завоюют - они завоюют в придачу к тому, что у них у же есть. А не ценой потери сегодняшнего относительного благополучия. Конечно, ярче всего эта социально-психологическая установка проявлялась у "демократических" протестующих в СССР в 91 году. Никому и в голову не приходило, что, получив "демократию" и "сто сортов колбасы", они утратят бесплатное жилье и гарантированные рабочие места, зарплаты, достаточные для жизни, здравоохранение и нормальную работу общественного транспорта. Но то дело давнее, поколения сменились с тех пор, страна восстановилась, а история ничему не учит. А современность вот она, в Иране - люди, уровень жизни которых выше, чем у абсолютного большинства человечества и выше, чем у соседей с запада и с востока, люди, которые испытывают лишь временные трудности, бросаются в бой, чтобы лишить самих себя всего. Но верят при этом, что они ничего не потеряют, лишь приобретут. Жгут собственные города, полагая, что от этого жизнь станет лучше.

⚡️ Работает – не трогай! Приводят ли алкогольные ограничения к желаемому результату? Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов бодро сообщил о закрытии всех алкомаркетов на территории региона. То есть специализированных магазинов, ориентированных преимущественно на продажу спиртного, в области больше нет. Хорошая ли это новость? Есть обоснованные сомнения… ✅ Согласно осенним данным ЕМИСС, среднедушевое потребление алкоголя в России сократилось до рекордно низкого с 1999 года уровня и составило 7,84 л. Факт сам по себе приятный, что и говорить. Однако больше всего удивляли интеллектуальные упражнения некоторых экспертов, объясняющих сие явление то экономией, то уходом в «серую зону» (собственно, и одно и другое – чисто умозрительные, ничем не доказанные утверждения). ✅ Почему-то не хватает смелости назвать самую очевидную причину: в России за годы просто изменились паттерны употребления спиртного. Или, если проще, люди стали меньше пить. Почему умудрённым опытом экспертам сложно это принять – загадка. Меж тем чтобы данный факт осознать, достаточно просто оглянуться вокруг. ✅ Что стало причиной таких изменений? Вряд ли ограничения: несмотря ни на что, алкоголь по-прежнему доступен. Причём информированные люди знают, где его купить даже ночью, когда он вроде бы продаваться не должен. ✅ Что же тогда? Наверное, обильные и массовые возлияния исключает сам ход нашей жизни. Ты либо успешен, либо пьёшь. Третьего не дано. Да и акценты государственной пропаганды в отношении алкоголя сейчас, что и говорить, расставлены правильно. ✅ Так, может, не нужно ломать то, что и так происходит естественным образом? Может, вместо политики избыточных ограничений (которые, вполне вероятно, породят только социальное напряжение) лучше следовать мудрому правилу «работает – не трогай»? 🎄 Летучка АСП

Трамп прекратил финансирования РБК и Meduza 😂 Президент США Дональд Трамп подписал президентский меморандум, предписывающий выход Соединённых Штатов из 66 международных организаций, конвенций и договоров, которые, по мнению администрации, «противоречат интересам США». В основном это органы ООН по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин, Рамочную конвенцию ООН об изменении климата, Фонд ООН в области народонаселения и другие. Из 66 организаций: 31 — структуры в системе ООН, 35 — организации вне системы ООН. Это продолжение политики «America First» второго срока Трампа. Официальная позиция Белого дома и госсекретаря Марко Рубио — это выполнение обещания избирателям: прекратить тратить миллиарды долларов налогоплательщиков на структуры, которые «не дают отдачи» или работают против американских интересов. Полный список 66 организаций опубликован на сайте Белого дома, включая Reuters, Al Jazeera, DW, РБК и Meduza.