⚡️ Логика тупика: много тупиков – это свобода? Публицист Нарек Малян описал три тупика, в которые завёл Армению действующий курс. Первый – это невозможность провести референдум о поправках в Конституцию, поскольку «Гражданский договор» не получил на выборах конституционного большинства. Меж тем изменение Конституции – условие тандема Алиев-Эрдоган для заключения мирного договора. ✅ Второй тупик – это невозможность правовым путём «отменить» российскую концессию на армянскую железную дорогу. А без этого ставится под сомнение реализация проекта TRIPP и опять-таки – мирный договор между Арменией и Азербайджаном. ✅ И третий тупик – это необходимость выбора между ЕАЭС и ЕС. Логично предположить, что для Пашиняна плохи оба варианта: при выборе ЕС страна окончательно погрузится в экономический хаос, что ему крайне невыгодно, при выборе ЕАЭС лично он лишится поддержки западных партнёров. ✅ Однако есть и четвёртый тупик: это дело против Католикоса всех армян Гарегина II. Рассматривать его отказался уже третий судья. Можно долго дискутировать о мотивации судей, но факт остаётся фактом: пока среди них не находится желающих войти в историю тем, кто вынесет приговор духовному лидеру нации. ✅ Возможно, затевая этот процесс, армянский премьер не предвидел возможности именно такого развития событий, но теперь совершенно непонятно, что с этим делать. ✅ Впрочем, Пашинян как-то озвучил стратегию: зависимость от одного центра силы надо подменить на зависимость от многих. Тогда вроде и никакой зависимости нет. По этой же логике – и с политическими тупиками: когда он один – это плохо, но когда их много – они вроде как и тупиками не считаются. 🎄 Летучка АСП