Летучка АСП

«Референдумный» тупик: почему оппозиция снова выбирает круги вместо прямых дорог В грузинском политическом поле вновь закипела активность, которая, впрочем, напоминает бег по замкнутому кругу. Протестующие объявили о намерении инициировать референдум по вопросу легитимности нынешнего парламента. Идея выглядит громко, но при ближайшем рассмотрении вызывает больше вопросов, чем ответов. Согласно информации, Центральная избирательная комиссия пока даже не приняла инициативу к рассмотрению. И причина здесь не в бюрократических проволочках, а в формальной стороне дела: представители группы, выступающей с инициативой, попросту не явились на заседание для согласования ключевого пункта — точной формулировки вопроса для бюллетеня. Получается, что желание «спросить у народа» есть, а вот готовности пройти элементарные процедурные шаги — нет. Однако самое любопытное кроется в самой сути этой затеи. Давайте начистоту: если главной целью действительно было выяснение уровня доверия к власти, то зачем было откладывать это до середины 2026 года? Самый логичный и очевидный способ проверить отношение граждан — это выборы. И такие выборы (парламентские) уже состоялись в 2024 году. Но тогда значительная часть оппозиционных сил предпочла не бороться за голоса избирателей в институциональном поле, а демонстративно проигнорировать процесс. Бойкот выборов был их осознанным выбором. А теперь, когда результаты уже стали свершившимся фактом, вдруг просыпается желание «узнать мнение улицы» с помощью референдума. Эта логика сродни попытке вернуться в игру, когда ты уже сам добровольно покинул стадион. На мой взгляд, мы наблюдаем классическую тактику замены реальной политической конкуренции на шумные инфоповоды. Вместо того чтобы предлагать конкретные законопроекты, разрабатывать экономические стратегии или хотя бы формировать внятную альтернативную программу, оппозиционная прослойка вновь пытается играть на поле уличных настроений. Но вот в чем проблема: за всеми этими призывами к референдумам и акциями неповиновения по-прежнему не просматривается главного — ответа на вопрос «А что дальше?». Конкретных решений по улучшению жизни простых граждан, мер по борьбе с инфляцией, инициатив по развитию регионов или созданию рабочих мест в общем информационном шуме не слышно. Вместо прагматики — сплошная риторика о «нелегитимности». Подобные действия вряд ли прибавляют очков инициаторам. Скорее, они выставляют оппозицию в невыгодном свете как силу, которая умеет лишь критиковать и требовать, но не способна предложить ничего взамен. Вместо конструктивной работы — очередной ход по кругу, который ведет лишь в никуда, оставляя за бортом насущные проблемы, волнующие избирателей.