Что нового из русской фантастики и фэнтези почитать на каникулах Своим топ-5 делится обозреватель обозреватель «Абзаца» Андрей Перла. Давным-давно умные люди решили, что читатели фантастики суть эскаписты. Что они бегут от реальных проблем реального мира в сказку, «нигдейю», утопию, чтобы там среди выдуманных героев и их выдуманных подвигов компенсировать себе все то, чего им недодала жестокая действительность. Идея совсем не глупая и вполне соответствует принципам позитивистской психологии, но вот только великая русская литература так устроена, что раз за разом показывает: западная философия и психология, примитивное восприятие человека вообще и читателя в частности ей не указ. Русская литература (по крайней мере, та, которая стоит этого названия) уважает своего читателя и, вместо того чтобы погружать его в благостный сказочный мир, где мальчик-волшебник не может не одолеть бессмертного злодея, заставляет читателя думать. Всерьез думать над тем, как устроено человеческое общество. Кто как, а я больше всего на свете люблю именно такую фантастику – социальную и научную, в которой фантастические допущения касаются, однако, не столько физики или астрономии, сколько социологии и социопсихологии. Такую, которую всерьез можно использовать для лучшего понимания нашего нынешнего общества и прогнозирования путей его развития. Ну извините, если что. Я думать люблю. О сложном. Даже на каникулах. Но еще я люблю, чтобы книжка была написана легко и читалась как «Три мушкетера» или как «Полдень, XXII век». Легко, непринужденно и так, чтобы, начав, ты уже не мог оторваться. Такие книжки и попробую рекомендовать. Только российских авторов и только новые. И кстати, это ни в коем случае не рейтинг. Просто самые известные книжки самых известных авторов я помещу в конец короткого списка – чтобы вы наверняка дочитали до конца. Итак... Автор романа «Ковыряла» Павел Иевлев очень жесток к своим героям. В каждой своей книге он ставит их перед проблемами, которые те не могут решить, оставаясь обычными людьми, рядовыми членами общества. Заодно Иевлев, экспериментируя, описывает и исследует разные варианты общественного устройства, но практически только такие, которые, если смотреть издалека, могут показаться счастливой утопией. Венцом мечтаний того самого рядового, обычного человека. Вот и Тиган Ковыряла начинает свой жизненный путь в мире «технокоммунизма», в котором все обыденные материальные потребности человека входят в гарантированный соцминимум. Отдельная бесплатная квартира в доме с лифтом, бесплатная еда из «пищемата», бесплатная одежда, лакомства, компьютерные игры... Так почему же никто не счастлив? Почему существует преступность? Почему почти не рождаются дети, новые поколения появляются «из пробирок» и учатся в интернатах? Куда деваться человеку, который «хочет странного»? Иевлев знает ответы, но, надо сказать, дает возможность читателю с ними не соглашаться. Наверное, каждый популярный писатель мечтает вызывать у читателя те же эмоции, что Эрнест Хемингуэй и Эрих Мария Ремарк. Эти писатели получили свою всемирную славу благодаря тому, что писали невероятно и в то же время недоступно для всех прочих авторов просто. Эту простоту почти невозможно повторить. Но Андрею Кокоулину его читатели пишут, что его «Точка» исполнена в точности языком Ремарка. Роман вообще на первый взгляд кажется пересказом прославленной «Триумфальной арки», и даже главный герой – эмигрант – тоже работает врачом без лицензии. Вот только Фольдланд – не совсем межвоенная Германия, да и Франция в этом мире называется Франконией не просто так. И сам герой – совсем не просто беглец из концлагеря. Он носитель таких тайн, которые мало кому снились и из-за раскрытия которых мало не покажется никому. Кокоулин заставляет читателя задуматься о природе пропаганды, о природе фашизма и о том, что для того и другого совсем не обязательны фантастические возможности... (окончание читайте здесь) ⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube