Летучка АСП

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Представители политической и деловой элиты начинают все активнее пользоваться национальным мессенджером MAX. Между тем, критика нового программного продукта все еще звучит. Насколько она обоснована и получит ли MAX тотальное распространение – в очередном экспертном обзоре. Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе: Иметь собственный национальный мессенджер для России в настоящее время так же важно, как собственное производство самолетов или автомобилей, собственное оружие и т. д. Это — один из современных символов суверенитета. С этой точки зрения, переход на национальный мессенджер для российских чиновников и крупных бизнесменов совершенно неизбежен — как неизбежен был переход с французского на русский для московских дворян в 1812 году. Хотя, даже рассуждая формально, MAX — не единственный национальный мессенджер: у него есть конкуренты внутри России. Другое дело, что все эти конкуренты предлагают пользователю примерно один и тот же набор возможностей и сервисов — и если ты уже пользуешься этими сервисами, то новый мессенджер, по сути, дает тебе только дублирование, не предлагая ничего нового. Мне кажется, переход на MAX будет тем проще и быстрее, чем больше будет у этого мессенджера уникальных «фишек», и чем меньше будет административного принуждения им пользоваться. Политический юрист Антон Тимченко: Если вести речь о регистрации аккаунта в этом мессенджере, то это неизбежно, и решается это двумя способами. Во-первых, безальтернативность — какие-то официальные сообщения или юридически значимая информация будет доступна только там (так сейчас частично происходит с родительскими чатами). Хочешь получать данную информацию - используй МAX, нравится он тебе или нет. Во-вторых, «пессимизация» конкурентных продуктов (блокировка, замедление, негативная кампания). Другой вопрос — сделает ли это МAX главным каналом коммуникации, особенно у элиты. И тут ответ: скорее нет. Независимо от того, насколько это правда, вокруг мессенджера уже возник миф о тотальной прозрачности для государства. Поэтому доверительное общение по чувствительным темам будут вести, используя, как и сейчас, иные сервисы. Кроме того, в плане привычного уровня пользовательских привычек и удобства МAX уступает некоторым аналогам. В перспективе, по мере доработки существующих опций и административно-технологического вытеснения конкурентов, «максимизация» элиты возможна. Но не в ближайшей перспективе. Зампред комитета по развитию гражданского общества Госдумы РФ Ольга Занко: У MAX, на мой взгляд, большой потенциал. Судя по тому, что мессенджер активно продолжает интегрироваться с Госуслугами, у него есть все шансы стать главным средством общения в России. Сегодня есть повышенный запрос на безопасность и конфиденциальное общение. Чем больше будет известно про громкие утечки в иностранных социальных сетях, тем чаще MAX будет использоваться как средство постоянной связи. Лично я рабочие созвоны перенесла в MAX. И каждый раз, когда захожу туда, вижу все больше зарегистрировавшихся знакомых, депутатов, коллег из исполнительной власти Автор Telegram-канала «Мастер пера», публицист Дмитрий Севрюков: Переход на мессенджер MAX происходит также непросто, как в свое время продвигалась коллективизация. Для закрепления основ колхозного строя Шолохову потребовалось написать «Поднятую целину», а рабочим- двадцатипятитысячникам пришлось переехать на село для партийно- организационной работы. Сегодня роман про MAХ еще не издан и не написан, да и столичный истеблишмент не спешит подавать пример трудовому крестьянству сознательным выбором нового отечественного мессенджера. Если в основе большевистской коллективизации лежала идеология, то сегодня переход на MAХ затрудняется отсутствием уверенности не только в исторической, но даже в технической правоте такого дела. Даже самые сознательные и образованные россияне задаются вопросом о том, зачем изобретать еще один велосипед, когда привычнее ехать на уже обкатанном и проверенном.