СЛАТИНОВ

А вот и мой подробный комментарий для "КоммерсантЪ-Черноземье" о новой системе исполнительной власти в Белгородской области. "...Политолог Владимир Слатинов в беседе с «Ъ-Черноземье» отметил, что самым заметным изменением в обновленной структуре белгородского правительства стало учреждение самостоятельной должности премьера — это второй такой случай в Черноземье после Курской области, где правительством руководит первый замгубернатора Александр Чепик: «Как я понимаю, Шуваев пытается выстроить губернаторско-премьерскую модель, в которой он замкнет на себя общее и стратегическое руководство регионом, а также вопросы безопасности». «Это заметно по назначениям заместителей губернатора: их немного, что напоминает воронежскую модель. Они будут сосредоточены преимущественно на вопросах безопасности и отдельных специальных проектах»,— заметил политолог. Текущее же руководство экономикой и хозяйственной деятельностью, по наблюдениям господина Слатинова, поручается правительству во главе с отдельным председателем, у которого будут свои заместители. Разграничение функций заместителей губернатора и зампредов правительства эксперт сопоставил с воронежской системой управления, оговорив различие в статусе премьера: «Правда, там председателем правительства является сам губернатор Гусев». Соотношение в новой структуре облправительства «варягов» и местных кадров политолог назвал «традиционным»: «Для губернатора-варяга такая команда представляет собой конгломерат местных и приглашенных управленцев, которым еще предстоит сформироваться в единую команду». «Однако от других приглашенных глав Шуваев отличается тем, что он армейский генерал и практически не имеет собственной кадровой базы, которую можно было бы перенести в регион. Поэтому среди занявших руководящие должности немало людей, рекомендованных прежде всего федеральным центром»,— заключил господин Слатинов. https://www.kommersant.ru/doc/9027628?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://dzen.ru/news/search

Нахожусь на научной конференции в Москве, поэтому пока не могу дать подробного комментария относительно новой структуры и персонального состава белгородского правительства. Пока кратко скажу, что в ЦЧР появился второй регион с самостоятельным областным премьером. Структура заместителей губернатора с добавленными отдельными заместителями премьера (теперь есть "старшие" и "младшие" замы) перегружена и запутана. Премьером ожидаемо стал бывший федеральный чиновник Владимир Зверков, который в Минэке занимался региональным развитием, потом работал в новых территориях. Сомнений в его профессионализме нет, как и очевидна его "варяжскость". Вообще, в принятых кадровых решениях "варяжский фактор" сильно заметен. При этом, поскольку Александр Шуваев не был продолжительное время гражданским чиновником или политиком, у него нет своей клиентеллы, так что "варяжская" часть его команды собирается "с бору по сосенке". Кое кто уже "отвалился". В принципе, ничего сверхестественного не происходит, десятки российских регионов, включая области ЦЧР, через это прошли, правда, в Черноземье, впервые за 10 лет с начала периода губернаторов "новой волны" во главе территории встал генерал. В Белгородской области с новой властью формируется новый варяжско-местный конгломерат. Превратится ли он в консолидированную и эффективную команду, и какое время займёт этот процесс - увидим. https://t.me/ploschadmedia/13005

Не было искушения "отъединоросить" Курскую область: интервью с Владимиром Слатиновым о Выборах 2026 https://newskursk.ru/fn_1968151.html Политолог Владимир Слатинов рассказал о причинах будущей победы «Единой России», снижении влияния коммунистов и кризисе идентичности ЛДПР на выборах 2026 года в Курске и Черноземье. ↗️ Прислать новость в MAX ✅ Подписаться ▶️ Читайте нас в MAX

С Евгением Назаровым из "Курских новостей" итоги выборов в Госдуму, в региональные парламенты областей ЦЧР и на должность губернатора Белгородской области обсудили давно. Подкаст выложили только теперь. Но тем, кто хочет ещё раз вспомнить жаркий выборный сентябрь, структурировать результаты кампаний и сделать политические прогнозы - советую посмотреть.

В Липецке состоялся митинг КПРФ, участники которого потребовали пересмотреть официальные итоги выборов и отправить в отставку глав избирательных комиссий. Среди основных требований также были отмена дистанционного электронного голосования и отказ от трехдневного голосования. Коммунисты выступили за правовую оценку нарушений избирательного законодательства и привлечение виновных к ответственности. Среди других требований – восстановление института членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, упрощение порядка направления наблюдателей и перенос единого дня голосования на другую дату. В завершение митинга участники заявили о необходимости обеспечить равные условия для кандидатов, достоверный учет голосов и проведение выборов, результаты которых отражают волеизъявление граждан. По словам политолога Владимира Слатинова, КПРФ – единственная из парламентских партий, которая в нынешних условиях оппонирует власти по отдельным вопросам. Другие парламентские партии не оспаривают результаты выборов и не выходят с протестами против них. При этом коммунисты не могут полностью отказаться от признания итогов голосования. Как отметил политолог, такой шаг был бы рискованным для партии, которая поддерживает СВО и позиционирует себя как патриотическую. «Считая, что выборы, особенно в некоторых регионах, не носили справедливого характера, коммунисты сейчас решили, в целом признавая результаты и не оспаривая их, все-таки организовать такие локальные региональные выступления», – пояснил Слатинов. Слатинов также объяснил, почему наиболее заметной в Черноземье стала акция именно в Липецке. По его оценке, местные коммунисты – «наиболее боевой отряд КПРФ», который активнее других оппонирует региональной власти. Поэтому их участие в протестной кампании политолог назвал ожидаемым. «В этом смысле, конечно, совершенно неудивительно. И, наверное, следовало ожидать, что коммунисты будут в авангарде этой кампании», – считает политолог.

Политолог Слатинов оценил требования липецких коммунистов на митинге https://newslipetsk.ru/fn_1967091.html Липецкие коммунисты оказались в авангарде протестной кампании КПРФ – так считает политолог Владимир Слатинов. По его мнению, местное отделение активнее других оппонирует региональной власти, оставаясь при этом в системном политическом поле. ↗️ Прислать новость в MAX ✅ Подписаться ▶️ Читайте нас в MAX

Иск на 72 млн и утрата доверия: какие риски для Артамонова создают претензии прокуратуры к Ченцову 10.10.2026 "...Ченцов ... получил эту должность после ухода Евгении Уваркиной (была мэром Липецка в 2019-2024 гг.- РК) в результате политической сделки, когда Уваркина стала сначала замгубернатора, а затем сенатором. Ченцов представлялся гораздо более встроенным в систему публичной власти чиновником. Он был главой двух районов и окончил федеральную «Школу мэров», что довольно показательно. Его довольно легко избрали мэром Липецка, поскольку у региональной власти сильные позиции в горсовете. Но вот Ченцов ушел, ему нашли замену и все это снижает градус скандала вокруг Ченцова. И вопрос об ответственности губернатора и его команды стоит уже не так остро, как если бы отставка сразу состоялась по утрате доверия. История для региональной власти неприятная, но не критическая. Инициаторами этой истории были силовики и это важно. Я могу сказать, что в Черноземье мы впервые видим, когда претензии в неосновательном обогащении, наличии активов, происхождение которых фигурант не может объяснить, впервые предъявляются человеку, занимавшему высокую, к тому же публичную выборную должность. Это такой важный, интересный прецедент, который говорит о том, что роль надзорных силовых органов в кадровой региональной политике увеличивается..." https://regcomment.ru/regions/rossiya/isk-na-72-mln-i-utrata-doveriya-kakie-riski-dlya-artamonova-sozdayut-pretenzii-prokuratury-k-chentsovu/

Политолог Слатинов: губернатор-коммунист Клычков укрепляет свою вертикаль Увольнение сразу семи глав (это примерно третья часть от всех муниципальных образований второго уровня) в Орловской области может говорить о том, что губернатор Андрей Клычков решил укрепить свое влияние на местах, рассуждает в своем канале политолог Владимир Слатинов. Накануне лишились постов главы Мценска, Знаменского, Краснозоренского, Новосильского, Свердловского, Троснянского и Урицкого районов. На их место уже назначены врио. Журналисты отмечают, что многие из руководителей стали депутатами по итогам ЕДГ-2026. Но факт остается фактом: избранные по старой схеме главы уходят, а их место займут те, кого фактически назначит губернатор Клычков. Однако нужно иметь в виду, что кардинальных изменений в любом случае не происходит: в свое время каждый из глав указанных районов получил пост, пройдя через конкурсную процедуру, когда кандидатов отбирает конкурсная комиссия, состоящая из представителей исполнительной и законодательной власти, а окончательное решение принимают депутаты. За редким исключением это означало, что новым главой в любом случае станет человек, которого выбрал губернатор. В широком смысле речь идет об ускоренном укреплении губернаторской «вертикали» руководства регионом. Как известно, в Орловской области «губернаторская модель» избрания глав установлена для всех муниципалитетов второго уровня. Новое законодательство об МСУ дает право назначения врио глав также губернатору. Иначе говоря, нынешние назначенцы и те, кого изберут, будут губернаторскими креатурами, что укрепляет влияние главы региона на земле и повышает лояльность корпуса глав муниципалитетов, – пишет политолог Слатинов. Эксперт также не исключил, что вскоре в Орловской области могут вернуться к вопросу о переходе к одноуровневой модели МСУ, который некоторое время «был подвешен» самим Клычковым. Но теперь, после удачного выступления КПРФ и «Единой России» на выборах в облсовет, в этом вопросе поставят точку по образцу других территорий, которые уже провели у себя муниципальную реформу. Кадровое «укрепление» районов можно рассматривать в этой логике. К тому же очевидно, что ближайший год-два будут весьма непростыми с точки зрения бюджетных возможностей и ограничений, а это объективно толкает региональную власть к управленческой и финансовой консолидации, – считает Владимир Слатинов. «Клуб Регионов», в свою очередь, обращает внимание, что действия губернатора Андрея Клычкова расходятся с официальной позицией партии, которую он представляет. КПРФ последовательно критикует как ликвидацию двухуровневой модели МСУ, так и отмену прямых выборов. 🎞прес-служба правительства Орловской области. Губернатор Клычков (слева) с одним из новых муниципальных врио

"Молод, ресурсен, встроен в систему": Слатинов о выдвижении Серикова в спикеры https://newslipetsk.ru/fn_1966339.html Сериков, выпускник МГИМО, представляет влиятельную местную элитную группу и обладает характеристиками, подходящими нынешнему главе региона. ↗️ Прислать новость в MAX ✅ Подписаться ▶️ Читайте нас в MAX

Доктор политических наук Владимир Слатинов о том, почему в Орловском облсовете с расширением штата зампредов до 13 человек станет потише: «Вице-спикеров слишком много и избирателю это сложно рационально объяснить. Но политически это объяснимо, потому что на основе широкого вице-спикерства сформирован межпартийный консенсус. Теперь понятно, почему в ходе избрания Музалевского «эсеры» не возражали, как обычно. И теперь понятно, почему из облсовета ушёл Перелыгин. Видимо, для него в этом консенсусе места не нашлось», - рассказал «Орловским новостям» Владимир Слатинов. Политолог также добавил: «У меня есть ощущение, что в ближайшее время в облсовете будет тише. «Справедливороссы» будут играть не в громкую политическую конфронтацию, а в более сложную игру. То есть, сочетать критику с компромиссами» Подробнее к эксклюзивном материале «ОН». ↗️ Прислать новость в MAX ✅ Подписаться ▶️ Читайте нас в MAX

Вчера я написал, что Владимир Сериков с высокой долей вероятности сохранит должность спикера Липецкого Облсовета. Выпускник МГИМО и представитель влиятельной и неплохо поладившей с губернатором-"варягом" местной элитной группы очень молод, ресурсен, обладает бизнес-мышлением. То есть, является носителем характеристик, которые вполне "заходят" нынешнему главе территории. Несмотря на то, что областной парламент прошлого созыва Сериков возглавил почти в юном для этой должности возрасте, его спикерство оказалось довольно продуктивным для сложившихся политических реалий. С ролью значимого лояльного посредника между доминирующей губернаторской властью и ведущими элитными региональными игроками, а также партийно-политическим полем он вполне справляется. Теперь за его плечами - приличный политический опыт, так что второй срок председательства будет логичен. А учитывая молодость, ресурсность и встроенность в нынешнюю систему власти, дальнейшие перспективы пока выглядят тоже недурно. Примечательно, что публично объявлено и о том, кого липецкая фракция ЕР поддержит на должность сенатора. О Герое России Евгении Саввине речь шла и раньше, но поскольку первое заседание вновь избранного регионального парламента как-то слишком сдвинулось (соседи по ЦЧР - куряне, тамбовчане и орловчане уже отзаседали), видимо, было решено развеять всякие предположения о том, что решение может быть переиграно. https://newslipetsk.ru/fn_1966256.html

Интересные новости пришли из Орловщины. Андрей Клычков на втором сроке полномочий использовал ЕДГ-2026 для масштабной ротации глав муниципалитетов. Причин может быть несколько - в широком смысле речь идёт об ускоренном укреплении губернаторской "вертикали" руководства регионом. Как известно, в Орловской области "губернаторская модель" избрания глав установлена для всех муниципалитетов "второго уровня" (районы, города в статусе городских округов, муниципальный округ). Новое законодательство об МСУ дает право назначения врио глав также губернатору. Иначе говоря, нынешние назначенцы и те, кого изберут, будут губернаторскими креатурами, что укрепляет влияние главы региона "на земле" и повышает лояльность корпуса глав муниципалитетов. Напомню, что вопрос о переходе к одноуровневой модели МСУ в регионе был на некоторое время "подвешен" главой территории. Не исключено, что теперь после выборов к нему вернутся, причём в ситуации, когда губернатор и "большая коалиция" (ЕР+КПРФ) провели вполне успешные выборы в Госдуму и Облсовет. "Кадровое укрепление" районов, можно рассматривать в этой логике. То есть, к муниципальной реформе орловская власть подходит в более уверенном и укрепившемся состоянии. К тому же очевидно, что ближайший год-два будут весьма непростыми с точки зрения бюджетных возможностей и ограничений, а это объективно толкает региональную власть к управленческой и финансовой консолидации. https://oreltimes.ru/news/obshhestvo/v-orlovskoj-oblasti-sem-glav-rajonov-lishilis-svoih-postov/

https://kurskcity.ru/news/citynews/282971

📝📝📝📝 Главы сказали о главном: губернаторы Черноземья нашли разные слова и подходы к поздравлению Владимира Путина Главы шести регионов Черноземья в среду солидарно поздравили президента РФ Владимира Путина с 74-м днем рождения, но выбрали различное время, площадки и тон обращений. Первым стал белгородский губернатор Александр Шуваев — его пост появился в Telegram в 7:13. Курский губернатор Александр Хинштейн не стал использовать заблокированные сервисы, а на российских площадках красочно дополнил поздравление подборкой цитат президента. Воронежский глава Александр Гусев и его липецкий коллега Игорь Артамонов выступили более лаконично, поблагодарив президента за поддержку и развитие страны. Позже всех выступил Андрей Клычков. Эксперт отмечает, что, несмотря на шаблонность и формальность поздравлений, губернаторы все же вложили в них и что-то личное. Губернаторы шести регионов Черноземья в среду, 7 октября, в течение всего дня рождения президента РФ Владимира Путина публиковали контент, посвященный этому событию. Политолог Владимир Слатинов выделяет две причины единодушия губернаторов в поздравлениях: «Первое — президент выступает общей консолидирующей фигурой для всей политической системы. При этом мы понимаем, что господин Клычков — коммунист. И пусть лаконичное, но четко прозвучавшее поздравление губернатора показывает, что все, независимо от партийной принадлежности, с этим согласны». Второй фактор, по словам господина Слатинова,— зависимость губернаторов от главы государства: «В нынешней системе управления губернаторы целиком зависят от воли президента. Собственно, он принимает конечное решение об их судьбе». Эксперт также обратил внимание на стилистические нюансы: «Я бы еще выделил очень ранние поздравления господина Шуваева, которые призваны продемонстрировать, что генерал на губернаторской должности в приграничном регионе начинает бодро управлять, приступая к обязанностям даже раньше установленного рабочего времени,— пояснил он.— Кроме того, нельзя не отметить писательского и журналистского таланта господина Хинштейна. Его поздравление отличается, скажем так, литературно-стилистически от других». Подробнее об этом — в публикации «Ъ-Черноземье» ✔️ Подписывайтесь на «Ъ-Черноземье» в Telegram | в MAX

Как раз сегодня "Ведомости" выпустили материал о сменяемости спикеров во вновь избранных региональных парламентах (напомню, в ЕДГ этого года избрано аж 39 заксобраний субъектов РФ). Как и следовало ожидать - ситуация в этой части разная. Мне уже приходилось писать после первого заседания избранной Тамбовской облдумы, что Черноземье сформировало интересный тренд, когда председателями парламентов становятся люди "с земли" - бывшие главы районов. Таких в ЦЧР теперь двое - в Воронежской и Тамбовской областях. Первой данный эксперимент попыталась реализовать курская власть, но он оказался неудачным. Во многом из-за этого, а также по причине высокого профессионализма, удивительной способности достигать компромиссы и выступать эффективным посредником между разными элитными группами свой пост сохранил Николай Жеребилов. Интересно, что на Тамбовщине, где Евгений Первышов придерживается стратегии мягкой перестройки местных элит, спикера сменили, а в Курской области, где Александр Хинштейн гораздо решительнее "перемалывал" местный истеблишмент - оставили. Примечателен и полный межпартийный консенсус у курян касательно фигуры спикера - ни одна партия не заявила альтернативного кандидата, а голосование за Жеребилова было единодушным. В общем, произошедшее можно описать известной русской поговоркой - "старый конь борозды не испортит". Но поскольку Николай Иванович родился 7 октября 1952 года, термин "старый" лучше заменить на "мудрый". Скорее всего, сохранит свой пост и спикер Липецкого облсовета Владимир Сериков. В сегодняшних политических реалиях руководитель заксобрания должен удовлетворять двум основным критериям - быть приемлемым для губернатора и умело осуществлять функцию посредничества между разными группами региональных элит и исполнительной властью. Заняв спикерскую должность в почти юном возрасте, выпускник МГИМО Сериков с этой ролью вполне справляется. Липецкие коммунисты, в отличие от курских, правда, куда ершистее и громче в своей критике областного правительства, но в новом созыве их стало меньше, так что сохранять управляемость в региональном парламенте не составит большого труда. https://t.me/sekundamedia/38642

Заголовок у Ъ просто шикарен! "...Политолог Владимир Слатинов выделяет две причины единодушия губернаторов в поздравлениях: «Первое — президент выступает общей консолидирующей фигурой для всей политической системы. При этом мы понимаем, что господин Клычков — коммунист. И пусть лаконичное, но четко прозвучавшее поздравление губернатора показывает, что все, независимо от партийной принадлежности, с этим согласны». Второй фактор, по словам господина Слатинова,— зависимость губернаторов от главы государства: «В нынешней системе управления губернаторы целиком зависят от воли президента. Собственно, он принимает конечное решение об их судьбе». Эксперт также обратил внимание на стилистические нюансы: «Я бы еще выделил очень ранние поздравления господина Шуваева, которые призваны продемонстрировать, что генерал на губернаторской должности в приграничном регионе начинает бодро управлять, приступая к обязанностям даже раньше установленного рабочего времени,— пояснил он.— Кроме того, нельзя не отметить писательского и журналистского таланта господина Хинштейна. Его поздравление отличается, скажем так, литературно-стилистически от других..." https://www.kommersant.ru/doc/9008665

В Курске и Липецке почти синхронно вышли новости об интересе силовиков к пребывающим в отставке мэрам. Оба – бывшие губернаторские креатуры, оба закончили федеральную «школу мэров». Правда, в курском случае источником информации о внимании силовиков выступила региональная власть, сообщившая об обысках у бывшего градоначальника по делу о передаче в частные руки муниципального предприятия, занимавшегося благоустройством. В липецкой истории публичным стало то, о чём говорили медиа, когда случилась неожиданная отставка главы города, которую толком никто не объяснил. У прокуратуры возникли претензии к стремительно возросшим активам мэра, обосновать правомерность приобретения которых, по мнению силовиков, он не смог. Надзорное ведомство требует не только конфисковать в пользу государства соответствующие активы, но и изменить формулировку отставки – с добровольной на «утрату доверия». Оговоримся, что судебных решений нет в обоих случаях, так что помним про презумпцию невиновности. Но сам по себе липецкий случай весьма интересен. Антикоррупционные механизмы, связанные с «неосновательным обогащением» - то есть ситуацией, когда фигурант не может обосновать законность происхождения того, «что нажито непосильным трудом», применяются в России всё чаще. Но в Черноземье впервые мы увидели их использование в отношении крупного чиновника, занимающего, к тому же, публичную выборную должность. Думаю, этот прецедент окажет некоторое воздействие на кадровый отбор, потому что долгие годы на разительное несоответствие официальных доходов с активами и образом жизни должностных лиц у нас просто не обращали внимания. Не уверен, что в этой части произойдут какие-то революционные перемены, но фактор этот начнёт играть определенную роль. Второй момент тоже довольно интересен. Если курская история с расследованием обстоятельств отчуждения муниципального предприятия связана с желанием нового губернатора, сменившего мэра облцентра, поменять и модель освоения ресурсов на уборку и благоустройство города, то в липецком случае силовики явно действуют в самостоятельной логике, ставя региональную власть перед необходимостью реагировать – это касалось и скоропостижной отставки мэра и первоначальной хаотичности с подбором ему замены. Надзорно-силовой компонент превращается в значимый фактор региональной кадровой политики. https://newslipetsk.ru/fn_1964338.html

Автор этих строк написал немало как аналитических комментариев, так и научных текстов про отношения губернаторов и мэров. В том числе, о том, что для любого главы региона, особенно нового, крайне важной задачей является демонстрация способности «овладеть городом», то есть, установить политический контроль над областным центром как наиболее значимым и ресурсным муниципалитетом. Как правило, это достигается сменой градоначальника на новую, лояльную губернатору фигуру. Отставка Игоря Куцака весной 2025 года вполне вписывалась в указанную логику. Однако, Александр Хинштейн пошёл дальше простой смены мэра. Областной руководитель публично заявил, что столкнулся с ситуацией, когда значительные городские ресурсы в течение довольно длительного периода «осваивались» влиятельными местными игроками. Эти игроки находились внутри муниципальной власти и за долгие годы сформировали эшелонированную клиентелу из статусных чиновников: с помощью последних через разнообразные схемы и реализовывался процесс «освоения». Теперь губернатор с помощью силовиков пытается разрушить глубинную систему снятия ренты с городских подрядов, переформатируя сложившийся порядок. Понятно, что перестройка будет сопровождаться уголовными делами и процессуальными действиями в отношении фигурантов различных схем. Практически нет сомнений и в том, что областной руководитель будет демонстрировать напористость в достижении цели – это имеет для него важное символическое и политико-управленческое значение. https://t.me/kursk_time/52117

Вчерашние скупые сообщения о задержании сотрудника Минобороны, подписывающего акты приёмки работ на строительстве фортификационных сооружений в Курской области, сложно переоценить. По сути, в делах о белгородско-брянско-курских фортификациях могут открыться новые главы и появиться новые сюжетные линии. Мне уже не раз приходилось писать, что структурно белгородские, брянские и курские "дела о фортификациях" очень похожи - по методам и приёмам злоупотреблений, и по иерархическим цепочкам, в рамках которых "проворачивались" преступления. Криминальные сети включали в себя региональные УКСы (в Курской области - "Корпорацию развития"), которые выступали операторами распределения средств, а также подрядчиков и "кураторов" в лице профильных вице-губернаторов. Главы областей оказались "задеты" только в курском случае - поскольку ставший губернатором в результате отъезда Романа Старовойта в Москву Алексей Смирнов курировал работы ранее как руководитель правительства региона. Он же, напомню, публично дал показания о передаче коррупционных денег Старовойту, но, по понятным причинам, подтвердить или опровергнуть этот факт теперь не представляется возможным. В брянском и белгородском случаях коррупционные "цепочки" официально закончились на вице-губернаторах. Но очевидно, что, помимо подрядчиков, "операторов" раздачи заказов, а также кураторов по линии региональных властей, в фортификационных делах немалую роль играли представители Минобороны. Ведь контроль и приёмка объектов должны были осуществляться, в том числе, по военной линии. Подробности контрольно-приёмной схемы мне, как и другим гражданским аналитикам, неизвестны, да и ни к чему нам их знать - это не наше дело. Но тезис о том, что в схеме управления процессом возведения фортификаций роль чиновников МО имела значение, не подлежит сомнению. Примечательно, что до сего момента ни в курском, ни в брянском и белгородском делах сюжеты с военными практически не озвучивались. Можно предположить, что наличествовали определённые политические ограничения на сей счёт. И вот теперь, очевидно, эти ограничения постепенно устраняются. Насколько далеко зайдёт сюжет с расследованием роли в "фортификационных делах" чиновников МО - станет ясно в среднесрочной перспективе. Но теперь очевидно, что "лёд тронулся", а "картинка" по соответствующим историям вскоре станет более полной. https://t.me/sekundamedia/38470

У орловской власти может появиться яркий ресурсный оппонент. Такое мнение после сегодняшней сессии облсовета выразил "Орловским новостям" Владимир Слатинов. Речь идёт о Владимире Строеве, который оказался единственным депутатом, проголосовавшим против Леонида Музалевского на сегодняшних выборах спикера. «У Строева накопился критический потенциал раздражения, связанный с несоответствием его амбиций и ресурсного потенциала с теми возможностями, которые ему предоставляются властью. Ни исполнительная власть в лице губернатора, ни руководство ЕР в лице Музалевского не дают ему должным образом эти амбиции реализовать. Его откровенно опасаются, как ресурсного игрока. Это накопленное раздражение сегодня прорвалось», - рассказал Владимир Слатинов "Орловским новостям". Теперь, по мнению эксперта, интересно, будет ли всё это долгоиграющим фактором орловской политики, либо модераторам процесса удастся купировать угрозу. ↗️ Прислать новость в MAX ✅ Подписаться ▶️ Читайте нас в MAX