Скориков

🙏🏻Рак победили в России. У первого пациента, получившего отечественную вакцину против меланомы, исчезли метастазы. По данным Центра имени Гамалеи, уже четыре месяца врачи не обнаруживают у мужчины новых опухолей. Теперь за пациентом будут наблюдать ещё три года, чтобы оценить долгосрочный результат лечения.

Сергей Григоров о русском народе

Окрошка должна быть на квасе — официально. В России утвердили ГОСТ для блюд традиционной русской кухни, согласно которому в состав окрошки должны входить мясо, птица или рыба, огурцы, зелень и квас. Никаких больше споров. 👉 Топор +18. Подписаться

К вопросу о традиционных ценностях: почему Булгаков живее всех живых Наблюдая за серьезной дискуссией насчет очередной (мудрой, разумеется) инициативы ГД по штрафованию за распространение материалов, противоречащих традиционным ценностям, сложно что-то добавить. Но можно. И дело даже не в том, что «традиционные ценности» - это категория ещё менее внятная, нежели «чувства верующих». И под них можно подвести что угодно, при желании. Проблема в том, что Госдума, которая вроде как законодательный орган, начинает демонстрировать полное непонимание того, как работает законодательство. В данном случае, имеем попытку определить юридический смысл дискредитации нравственной ценности. Да, Указ Президента № 809 перечисляет традиционные ценности: крепкая семья, патриотизм, справедливость, милосердие, коллективизм, права и свободы человека и многое другое. Однако нравственные ориентиры — не юридические определения. У них нет точных границ, а главное, они способны вступать в противоречие друг с другом. Например, фильм о женщине, ушедшей от жестокого мужа, дискредитирует крепкую семью или защищает человеческое достоинство? История человека, разоблачившего преступление собственного отца, — удар по семейным ценностям или торжество справедливости? А журналист, который расследует коррупцию среди чиновников, он подрывает доверие к государству или проявляет гражданственность и ответственность за судьбу Отечества? Герой бросает успешную карьеру, отказывается от высокого заработка и переезжает в деревню, чтобы заниматься духовными поисками. Или уходит в монастырь. Он утверждает приоритет духовного над материальным или пропагандирует отказ от созидательного труда пополам с дискредитацией указов о росте демографии? Ученик публично разоблачает заслуженного преподавателя, который десятилетиями унижал студентов. Он защищает человеческое достоинство и справедливость или разрушает уважение к старшим, авторитет учителя и преемственность поколений? Во всех случаях речь идёт о ценностях из одного президентского указа. Но кто установил, какая из них важнее? Что из этого императивная норма права? Или сразу – все? И почему именно чиновник должен определять, где заканчивается защита одной ценности и начинается дискредитация другой? Особенно интересна история со свободой слова. Права и свободы человека официально отнесены к традиционным ценностям. Конституция гарантирует свободу выражения мнений. Да, она допускает ограничения ради защиты нравственности. Но ограничения должны быть необходимыми и соразмерными. Как установить эту соразмерность, если само понятие дискредитации нравственности не имеет достаточно чётких критериев? Отмечу – и не может их иметь. Закон, призванный защищать традиционные ценности, создаёт механизм, при котором их защита сама может оказаться наказуемой. Ведь рассказ о несправедливости легко представить дискредитацией общественного устройства, а критику нарушения нравственных принципов — отрицанием самих принципов. Проблема не в том, что государство защищает нравственность. Проблема в том, что оно пытается превратить философские категории в основания для административного наказания, не установив ясных границ запрещённого поведения. Правовой запрет должен быть понятен человеку заранее. Иначе он превращается в право чиновника решать задним числом, что считать допустимым. И можно не сомневаться, что так и будет. В результате государство рискует защищать уже не традиционные ценности, а монополию конкретного человека или структуры на их толкование. И возникает последний вопрос: если справедливость, свобода и человеческое достоинство действительно являются традиционными российскими ценностями, то насколько соответствует им система, в которой никто не может заранее определить, за что именно его накажут? И еще одно важное дополнение. Подумали ли наши законодатели, что теперь расцветет самым пышным цветом? То, над чем издевался Михаил Булгаков в "Мастере и Маргарите". Догадались? Нет? Так я подскажу - самым пышным цветом сейчас расцветут доносы. Особенно в творческой среде. Не так сказал. Не то сказал. Не то подумал. А что персонаж фильма имел в виду, говоря то-то и то-то на двадцать восьмой минуте? А ведь это сценарист и режиссер так подстроили. А Вы видели, что говорит с пьяну герой на 25478 странице пьесы? Вы понимаити, на что он намекает? И палец, поднятый вверх. А что это Вы имели в виду в своем посте в телеграм от надцатого июня надцатого года, пять лет назад, товарищ Булгаков, а? А что в общественно- политической сфере начнется... Такое, что "Мама, не горюй"... Зачем дискутировать с оппонентом, формировать полезное для развития страны пространство публичной дискуссии, думать, искать аргументы, особенно, когда ни умишки, ни аргументов нету, и когда на него, чтобы убрать со сцены и остаться на ней исключительно самому ("и тут на арену выхожу я, весь в белом"), теперь можно просто донести, что он сука и враг, и мысли у него для нашего девственно чистого и традиционного общества, хочу до Вас донести, товарищ майор, опа-асные... «И тут товарищ майор Прокуратор подумал: „Я спрашиваю его о чем-то ненужном на суде… Мой ум не служит мне больше…“ И опять померещилась ему чаша с темною жидкостью. „Яду мне, яду!“»... Так о чем писал Мастер - о нашем прошлом или таки о будущем? Снова будем его запрещать? Логика доносчиков будет проста и легка для исполнения. А графики задержанных и отловленных за опасные мысли будут бить самые забористые кривые. Система очистки по отлову бешеных собак и их морально-общественному удушению просто расцветет. Например. "А случайно ли в своем посте, товарищ Берия, Вы говорите об усах? Не дискридитируити ли Вы тем самым не только товарища Сталина, но и всю советскую политику и общественную мораль нашей самой передовой и традиционной в мире страны? И, кстати, не льёте ли Вы воду на мельницу наших врагов?" И статейку из УК тут же рядом за эту самую дискридитацию. Это если пока интеллигентно. А ведь можно и в стилистике "Апостола" (когда под раздачу системы попал персонаж, которого играет Фоменко) - "ты на какую вражескую разведку работаешь, сука?" и сапогом по и так заплывшей кровоподтеками морде в пытошной. Сами вешаем топор доносительства над целой страной. Страдать (и уезжать), как всегда у нас, будут самые умные и талантливые, а процветать посредственности, доносчики и стукачи. Те, кто громче всего будут кричать с трибун "Ату их!" и бить себя пяткой в грудь, какие они все из себя такие правильные (аж скулы сводит), непорочные и традиционные. А потом, после митинга или очередной пачки доносов, приходить домой, принимать на грудь 350-500 и в кровь избивать жену или детей - стресс-то снимать как-то надо. Очень морально. Очень традиционно для нашей культуры и политической системы. Очень ценностно. Молодцы. Сколько раз в истории Отечества через это проходили? А.Тарковский в "Андрее Рублеве" показал, как это уже было в нашей истории 600-700 лет назад. Неужели так ничего и не меняется? И мы обречены ходить по одному и тому же историческому кругу? Вроде только совсем недавно по историческим меркам из этого болота лицемерия, доносительства, лжи и прочей мерзости в очередной раз выбрались, и снова туда же, со всего размаха?

Вечером 7-го ноября вспомнился чорт по имени Сергей Михалок ("Ляпис Трубецкой"). Однажды этот плюшевый мишка решил, что он борец с миром чистогана и начал петь что-то обличительное про капитал, типа "мой пиар менеджер Карл Маркс". А в итоге оказался оголтелым бандеровцем, даже орден Бандеры из рук Зеленского получил. Все нынешние богемные леваки мне теперь видятся такими вот сирожами михалками. Лживая и беспринципная плесень. Хуже нетвойняшек.

Год с небольшим назад, когда вышел фильм «Мумия», известный сербский политолог, директор Белградского Центра геостратегических исследований Драгана Трифкович написала статью об этом кино и вобще о русском пути. Весь этот текст – здесь, приведу лишь фрагмент о «Мумии» и о тех смыслах этого фильма, которые так точно уловили в Сербии (да и в России многие, конечно, тоже): «Мумия: документальный удар по культу и лже-идеалогии. Хотя современные общества имеют гораздо больший доступ к информации, всё ещё существует неукротимое сопротивление истине и борьба за сохранение прежних мифов пропаганды, которые были неотъемлемой частью гибридной войны Запада против России на протяжении веков. И если на Западе это явление в некоторой степени объяснимо, потому что созданные мифы соответствуют их интересам, то защита этих мифов самими жертвами методов ведения этой гибридной войны - видится очень неразумным. Почему они не готовы принять правду даже тогда, когда она открыта?... Фильм Телеканала «Спас» «Мумия» вызвал возмущение коммунистов в России, но, что более интересно, вызвал возмущение и среди некоторых „православных ленинцев“. Кто-то спросит, как можно соединить православие и Ленина?! Ведь это примерно то же, как если бы православный верующий уважал дьявола. Абсурд. В статье под названием «Пустота пустот» (размещенной на сайте КПРФ) протодиакон Владимир Василик, обвинил создателей фильма в том, что они „духовно слепы“. В своем „натянутом» объяснении такой позиции протодиакон Василик ссылается на необходимость объединения всех воюющих на Донбассе, среди которых есть и почитатели Ленина. Но разве гонения на Русскую Православную Церковь не прекратились в Великой Отечественной войне – именно потому что без Неё не могло быть объединения народов и победы? Если Ленин является символом объединения, для чего здесь нужна была Церковь? Даже те, кто пошел на нынешнюю Спецоперацию, не зная Бога, нашли Его в первом окопе! Протодиакону было бы достаточно поговорить с солдатами на передовой и понять, что это так. Еще один критический обзор фильма появился на сайте «Русской народной линии»… где утверждается, что «Мумия» вносит раскол в российское общество. Но это тонкая подмена. На самом деле именно Ленин (вероятно, в соответствии с планами Лондона) внёс семена раздора в российское общество и способствовал историческому разрыву беспрецедентных масштабов, а также братоубийственной войне. Поэтому необходимо, чтобы его роль была демистифицирована до конца (что, очевидно, было целью автора фильма) - чтобы такой исторический разрыв никогда не повторился. Ссылка на то, что «в странах, где Ленина уважают, фильм не будет оценен положительно (Китай, Сев.Корея, Венесуэла, Вьетнам…)» также не имеет особого смысла. Политика сегодняшней России твердо направлена на суверенитет государства и уважение собственных традиции и культуры. А Ленин их разрушал. Не признавать этого, чтобы кому-то понравится – нельзя. На самом деле Россия получает всё большую мировую роль как государство, которое выступает за Правду и историческую справедливость… Если мы прочитаем между строк заявление Президента Владимира Путина, мы сможем услышать: и коммунизм, и либерализм были навязаны России Западом. Поэтому для России важно для будущего выбрать русский путь. Российское общество может быть объединено только Правдой. Какой бы неудобной, горькой или провокационной она ни была, она гораздо более исцеляющая, чем навязанная ложь и манипуляции тех, кто хочет разрушить Россию. Разоблачением лжи, в том числе культа Ленина, прокладывается путь к воскресению России. К возрождению Православной Руси. По этой причине фильм «Мумия» - это большое событие, результаты которого ещё будут видны в будущем»… Если не видели, то посмотрите в любых онлайн-кинотеатрах или на всех платформах «Спаса»: Вконтакте | Дзен | RuTube | Одноклассники | Spastv.ru Версия на английском тоже есть: Vkontakte | Dzen | RuTube | Odnoklassniki | Spastv.ru | YouTube | | X |

Триумфально завершён проект «Метафизика Малороссии». Десять серий, десять голосов, десять встреч на разломе судьбы России. Благодарим всех причастных к созданию нашего проекта: нашу команду. наших зрителей и наших героев, которые в 10 роликах рассказали нам о метафизике, истории, судьбе и будущем Малороссии. Спикеры нашего проекта: Игорь Кимаковский — военный и политический деятель, советник главы ДНР, один из тех, кто стоял у истоков сопротивления на Донбассе; Юрий Кот — философ, распознавший политическое украинство как предательство ещё на Майдане; Ринат Есеналиев — военкор и сценарист, ставший участником русского сопротивления в Новороссии; Руслан Калинчук — православний миссионер, уроженец Галиции, который познал, что на Украине бывает с теми, кто схраняет верность русскому миру; Фёдор Гайда — историк, исследователь, чьи труды проливают свет на подлинную историю Малороссии; Алексей Селиванов — участник СВО, глава движения «Верное Казачество», чей голос звучит в защиту русской идентичности и исторической правды на юго-западных рубежах нашего Отечества; Иван Скориков — руководитель исследовательского отдела Украины Института стран СНГ, который объяснил как сегодня делают из малороссов — «украинцев»; Владислав Береговой — киевлянин, священник, выпускник Киево-Печерской лавры, который рассказал о духовной болезни раскола; Екатерина Агранович — медиатехнолог и продюсер родом с Донбасса, с которой мы поговорили о войне как простарстве чистой воли; Александр Дугин — русский философ, замкнувший проект пророчеством: Украина воюет не с нами, а с Малороссией внутри себя. Андрей Беднарский — историк, офицер ВС РФ и бессменный ведущий «Метафизика Малороссии», который сам прошёл через разлом и знает цену каждому слову. Небольшой тизер, чтобы вспомнить, как это было. P.S. А мы с вами не прощаемся. Готовим для вас много новых, интересных и актуальных проектов. #МетафизикаМалороссии

Жить по лжи. Кто воюет с Солженицыным? Вечер на СПАСе. Ток-шоу 📌 20 октября во Владивостоке временно демонтировали памятник писателю Александру Солженицыну, установленному на Корабельной набережной. Его планировали перенести в сквер Веры и Надежды, однако уже на следующий день вернули на прежнее место. 📌 Решение о переносе памятника власти города приняли еще в марте, сославшись на просьбу ветеранов Тихоокеанского флота, которые считают, что он «не соответствует военной тематике» набережной. 📌 Таким образом, монумент лауреату Нобелевской премии Александру Солженицыну уже не в первый раз становится причиной общественных разногласий. Об этом мы поговорили в студии. У нас в гостях: 1. Политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков 2. Советник руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе РФ Никита Березин 3. Советник Дома русского зарубежья им. А.И. Солженицына Иван Шаховской 4. Продюсер, ведущая Радио «Вера» Наталия Лангаммер 5. Руководитель Секретариата Всемирного Русского Народного Собора иерей Василий Лосев Смотрите здесь или на любой удобной платформе: ВКонтакте | RuTube | Дзен | Одноклассники | Max Подпишитесь на «СПАС» ✅ Мы говорим просто о Главном. Поддержите «СПАС»

Внешние силы пытаются расколоть российское общество на протяжении всей истории, заявил сегодня Владимир Путин. RT обсудил с экспертами, как Запад неоднократно старался развалить нашу страну, в том числе с помощью Украины. ◽️«Вся история нынешнего украинского кризиса — это фактически выполнение завета Збигнева Бжезинского, который когда‑то написал, что Россия без Украины не может быть империей. Попытки раскола между нами были и раньше», — считает доцент Финансового университета при правительстве Дмитрий Журавлёв. Он добавил, что не каждый кризис в России имеет внешние причины, но, когда он начинает вызревать, начинается чужое вмешательство. ◽️Британские «партнёры» напрямую вмешивались в Гражданскую войну в начале XX века, напомнил депутат Госдумы Николай Стариков. «Люди, которые живут на Украине, — это тоже наш народ, в том числе генетически. Здесь, к сожалению, попытка разделить нас удалась. Но Запад идёт ещё дальше: он хочет поделить уже народ Российской Федерации. Слава Богу, это у него не получается», — подчеркнул он. ◽️Запад после начала СВО поставил на то, что российская экономика не выдержит и внутри появятся силы, способные расшатать массовые беспорядки. Так считает заведующий отделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков: «Тот самый «майдан», та самая технология революции, известная ещё по 1917 и 1991 годам, когда дважды наша страна терпела геополитическую катастрофу под большим влиянием внешних сил, использовавших наши внутренние проблемы и противоречия». 🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX

Колчак не был подданным Британии, в ее армии он хотел продолжить воевать с Германией, после того, как большевики заключили предательский и позорный мир, но Колчака не приняли на службу. Он не присягал Британии и не был ее гражданином. До этого его агентом Британии называли, а тут уже целый гражданин! Слово специалисту. Историк и профессор Владимир Хандорин: «Англичанам Колчак симпатизировал только как моряк, ведь Британский флот был образцом для подражания в мире. Но говорить о его вербовке нет оснований. «Вербовка Колчака» – это легенда, циркулирующая в прокоммунистической публицистике, и не более того» Слава России!

Напомню мой очерк об Адмирале Колчаке, последнем легитимном правителе России, и о том, почему красной сволчи так важно оправдать его беззаконный даже по красным меркам расстрел. Юридические решения по Колчаку показывают, что Верховного Суда в России нет, или, по крайней мере, не было в 2000 году. Не знаю - изменилось ли что-то за четверть века. https://dzen.ru/a/ZzcJLqkgNB8j4hGj

Нынешние комми и Минина с Пожарским в красные запишут, и, если надо, перекрестятся. А вот настоящие циничные комми из 1920-х уничтожили родовую усыпальницу спасителя Отечества Пожарского в Суздале. Мемориал в Спасо-Евфимиевом монастыре восстановили в 2009 году. Собор, где покоился Минин, циничные комми вообще взорвали.

Александра Докучаева, заместитель директора Института стран СНГ: «Буря в стакане воды» вокруг миграционных законопроектов Сообщение, что 22 октября Государственная Дума отклонила 10 законопроектов, касающихся миграции, которые не получили поддержку при голосовании их в первом чтении, вызвало шквал комментариев в сетях. И все о том, что выброшены «гениальные» предложения, без которых эшелоны мигрантов безнаказанно ринуться в нашу страну. Совершенно обоснованные, ординарные решения представляют злонамеренными акциями Госдумы нового созыва в отсутствии настоящих героев борьбы с мигрантами, такими, как Матвеев и Делягин. Если же посмотреть здраво, то снесенные с рассмотрения проекты, либо потеряли свою актуальность, поскольку поднятые в них вопросы уже решены, либо законодатели не выполнили необходимые условия для внесения (если при этом требовалось заключение Правительства, а его не представлено), или законопроекты вносят разнобой в систему законов, не согласуясь с действующими нормами, или в них не решаются должным образом заявленные задачи. Например, два из отклоненных законопроектов, соавтором которых были М.Матвеев и С.Обухов: 1) № 728600-8, о лишении гражданства за несколько преступлений или административных правонарушений. Действующий закон о гражданстве уже содержит такое основание прекращения гражданства РФ, как совершение уголовного преступления из перечня особо опасных преступлений, в который х входят около сотни статей УК РФ. Предложение депутатов переводит институт прекращения гражданства в уголовно-правовую плоскость. Без учета опасности совершенных деяний оно дискредитировало бы институт гражданства, превращая Закон о гражданстве в приложение Уголовного и Административного кодексов, устанавливая дополнительное наказание в виде лишения гражданства. Законопроект не поддержан ни Правительством, ни комитетами Совета Федерации: по конституционному законодательству и государственному строительству; по обороне и безопасности. 2) № 795722-8, о запрете включения в Реестр контролируемых лиц и соответствующем запрете на высылку и депортацию участников СВО и членов их семей, а также лиц, отнесенных к национальностям Российской Федерации. Следует заметить, что вопрос об участниках СВО и членов их семей с начала 2025 года решен Указом Президента РФ №1126 от 30 декабря 2024 года. А запрет на высылку всех русских, украинцев, белорусов и представителей других народов, которых законодатели назвали относящимися «к национальностям Российской Федерации», может привести к невозможности выдворения с территории РФ тех иностранцев, которые создают угрозу безопасности. Кроме того отметим, что узаконенного перечня «национальностей Российской Федерации» не существует, соответственно - использование законодателями этого термина некорректно. Данное предложение депутатов также не поддержали ни Правительство РФ, ни комитеты Совета Федерации: по конституционному законодательству и государственному строительству; по обороне и безопасности; по международным делам. Еще восемь законопроектов, отклоненных при первом чтении, также получили обоснованные отрицательные отзывы, среди которых есть и от Правительства РФ, и от Счетной палаты, и от комитетов Совета Федерации. Причем авторы этих проектов, оставшиеся депутатами в новом созыве, не возражали против их рассмотрения в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента Госдумы (т.е. без обсуждения), очевидно, согласившись с поступившими отрицательными отзывами. Перечислим их, следом за первыми двумя: 3) № 515004-8, предлагает ввести упрощенный порядок выдачи вида на жительство (ВНЖ) иностранцу, подвергшемуся уголовному преследованию за рубежом, желающему переехать в Россию. В действующем законодательстве уже предусмотрен путь к получению ВНЖ данным лицом, которое прежде может получить статус беженца, временное убежище и политическое убежище, что сделает невозможным выдачу его в страну, где он преследуется. далее

А лично Трампу даже хорошо. За внутряк теперь может ругать Демпартию. Снова в своем любимом образе жертвы, мишени. Все беды удобно теперь валить на конгресс демократов - так даже лучше к выборам Вэнса/Рубио/..., чем если бы конгресс остался у респов

Знаменитый московский блогер Александр Чаленко побывал в гостях у одного из самых популярных и необычных священников ДНР – протоиерея Никиты Панасюка, настоятеля Свято-Владимирского храма в городе Докучаевске (южном пригороде Донецка) и благочинного Докучаевского церковного округа. Отец Никита в 80-х был хиппи. Хипповал по всему СССР. Их коммуна даже хотела выкупить дом в Прибалтике, чтобы лечить там наркоманов, но тогдашние политические события не дали им этого сделать. В 90-х стал православным священником. Играет на гитаре, лире, армянском дудуке. У него вообще большая коллекция музыкальных инструментов. Поет песни времен старого доброго русского рока. Храм в Докучаевске возведен в 90-х по его инициативе и по благословению знаменитого донецкого старца – схиархимандрита Зосимы (Сокура). Старец указал и место, где должна быть построена будущая церковь. Отец Никита показал храм и интересные в нем иконы, а также рассказал историю его возведения. На видео можно услышать, как священник играет на гитаре и поет. Песня называется «Птицы возвращаются домой». Она впервые прозвучала в фильме Владимира Басова «Возвращение к жизни» (1971). Композитор – Вениамин Баснер, поэт – Михаил Матусовский. Отец Никита поет ее в хипповском стиле.

На театральную сцену Беларуси возвращается тематика Российской империи. Ставим 🇷🇺 Гродненскому драмтеатру!

Новости бывают разными. 29.10.25 погиб на СВО наш отец Сергей Бочарников. m.vk.com/id450826820 Он был отцом. Отцом, который отчаялся быть им на «гражданке». После развода его дочь осталась с матерью. Он бился за право участвовать в её жизни, воспитывать, видеться. Он ходил по судам, писал заявления приставам, собирал бумаги. Он был как тот самый отец с игрушкой у запертой двери, герой бесконечной российской истории, которую все знают, но которую принято не замечать. Система сказала ему: «Ты, никто. Твоё отцовское чувство, твоя личная проблема. Ребёнок, это право матери, а твоя роль, платить и не мешать». И тогда он нашёл единственный оставшийся для него социальный лифт. Единственное место, где его готовы были принять и дать шанс быть услышанным. Он пошёл добровольцем в «Барсы». Он пошёл на фронт не только за идею. Он пошёл и за статусом, возможностью достучаться до чиновников. Он надеялся, что, вернувшись ветераном, он сможет, наконец, разрешить свою «гражданскую» проблему. Потому что ветеран, это уже не просто «отец-алиментщик». У ветерана есть вес. Ветеран может пробить ту стену, которую выстроила перед ним система. Он пошёл на войну, чтобы воевать за свою дочь в тылу. Он предложил системе свою жизнь в обмен на шанс быть отцом. Его дочь так и не дождётся его звонка. Его битва за неё закончилась на самом страшном рубеже. Эта история - не просто чья-то личная трагедия. Это, приговор. Приговор системе, которая доводит мужчин до такого выбора. Системе, где чтобы отстоять своё естественное право любить и воспитывать собственного ребёнка, нужно взять в руки автомат и рисковать жизнью. Когда все гражданские пути отрезаны, когда суды и приставы оказываются глухи, остаётся один-единственный, древний и страшный путь, путь воина. Только ценой возможной смерти можно попытаться купить себе клочок права на жизнь. На жизнь обычного отца. Он был настоящим отцом. Настоящим воином. Он заслуживал простого человеческого счастья, смотреть, как растёт его дочь. Он сражался до конца. P.S. Где-то в России живёт девочка, для которой папа навсегда останется героем. Она, может быть, так и не узнает, что её папа пошёл на войну из-за неё. Чтобы однажды просто иметь право прийти к ней домой, обнять её и спросить, как дела в школе. Автор текста Алексей Гришин Сколько еще таких непоправимых потерь должно случится, чтобы проблему массового индуцированного отчуждения детей от части их семей после развода родителей государство, общество, СМИ заметили и решили ее??? Православный родительский комитет. ☦️ 🎄 🤩 ☦️ 💃 🇷🇺 Только традиционные ценности

Пресс-служба Института стран СНГ продолжает общественный ликбез в области работы, которую ведёт Институт по миграционной политике. Медиа-ресурсы «Царьграда» ежедневно поддерживают риторику о преступлениях мигрантов и лоббистах их интересов в России. В частности: «Константин Федорович [Затулин, директор Института, депутат ГД РФ] сохранил мощнейший ресурс, который продвигает нужные ему и враждебные России идеи в миграционной политике, - это Институт стран СНГ...» (https://actualno.mirtesen.ru/blog/43607198670/Deputat-Zatullo-V-SKR-ushlo-strannoe-zayavlenie-Rasskazyivayem?utm_referrer=mirtesen.ru). Это прямое и серьезное обвинение, ставящее под вопрос существование научно-исследовательского Института, который отмечал в этом году свое 30-летие. Института, занимающегося как исследованиями, так и правозащитной работой. Экспертными заключениямикоторого как настольной книгой пользуются многие органы власти нашей страны, включая законодательные и представительные ветви, Государственную Думу и Совет Федерации. По сути прозвучало обвинение в государственной измене целого коллектива учёных, занимающихся на постоянной основе анализом внутренней и внешней политики стран ближнего Зарубежья, разрабатывающих модели экономической, политической и культурной интеграции постсоветского пространства. Не найдя безопасных аргументов, либо просто испугавшись обвинять самого переизбранного депутата Государственной Думы, противники человеческого, адекватного отношения к нашим бывшим согражданам по СССР, нынешним гражданам стран СНГ, Украины, Прибалтики постарались «выстрелить» по идеологии. Выстрелили в результате они себе в ногу. Ведь если называть враждебными России идеи, к примеру, репатриации (именно в Институте стран СНГ были подготовлены предложения, легшие в основу Указа Президента РФ от ноября 2023г., дополняющего механизмом репатриации Государственную программу добровольного переселения), то получается, что те, кто эти идеи воплощают, и есть враги России. Такова смысловая нагрузка прозвучавшего обвинения, и иного быть не может.

Рождаемость в России продолжает снижаться, судя по самым свежим данным. Эксперты считают, что ключевыми причинами являются: массовое отчуждение детей от отцов после родительских разводов и патернальная депривация, обусловливающие формирование у подрастающих поколений все более и более демографически вредные установки на брак, семью и деторождение; разводы и разделы имущества мужчин; правовой институт алиментов из 19 века вместо совместного воспитания детей родителями после развода; правовая дискриминация отцов и мужчин в целом, и катастрофически низкий социально-правовой статус мужчины и отца в обществе; - деструктивный образ отца в современной «культуре». Православный родительский комитет. ☦️ 🎄 🤩 ☦️ 💃 🇷🇺 Только традиционные ценности

"Мы не против России, мы против коррупции" - обещали на Майдане в самом начале, как раз осенью 2013-го