ЦОДы Минэнерго США Про сделки, в которых публичный вклад - не деньги, а земля и скорость В августе прошлого года в ЦОД мониторинге давал здесь одной строкой: Минэнерго США начало выделять бизнесу федеральные земли под дата-центры и энергообъекты. https://t.me/shtirbudenis/398 Строчка была проходная, ссылка тоже. А теперь видно, чем она кончилась, и заодно можно посмотреть, как работает конструкция, о которой у нас пока рассуждают. 23 июля 2025 года Трамп подписывает указ об ускорении разрешительных процедур для инфраструктуры дата-центров. А на следующий день, 24 июля, Минэнерго объявляет отбор сразу по четырем федеральным площадкам под совместное размещение ЦОД и генерации: Айдахо, Ок-Ридж, Падьюка и Саванна-Ривер. Сообщение Минэнерго об отборе Не через год после указа, а на следующий день. Видимо, готовились заранее. Что вышло за год. Дальше всех продвинулась Падьюка. В конце июля объявлен консорциум, собранный по ролям: Brookfield строит и эксплуатирует кампус на 1,8 ГВт, а NextEra ставит под него выделенную генерацию - до 2 ГВт на газе плюс 2,6 ГВт накопителей. Заявлено больше 100 млрд долларов частных инвестиций, завершение в 2031 году. По Саванна-Ривер отобран Amentum, у него 1 ГВт дата-центра и около 2 ГВт своей генерации, газ с переходом на атом. А по Айдахо и Ок-Риджу итогов до сих пор нет. Но самое интересное для нашего рынка - не мощности и не миллиарды, а то, что государство в сделку кладет. По условиям конкурса заявитель сам строит, сам эксплуатирует, сам выводит объект из эксплуатации и сам получает соглашения о техприсоединении. Ни платы концедента, ни капитального гранта, ни минимального гарантированного дохода, ни гарантии выкупа мощности. То есть публичный вклад здесь - площадка и разрешительный режим. Земля и скорость, и все. И заметьте, кто это делает. Не ведомство по цифровому развитию, а министерство энергетики. Площадки его собственные, узкое место энергия, да и суперкомпьютеры в США стоят в его национальных лабораториях. Первая в мире экзафлопсная машина стоит как раз в Ок-Ридже, на одной из этих четырех площадок. Понятно, что по форме это не концессия. Объект в публичную собственность не передается, платы концедента нет. Но по содержанию операция вполне себе наша: публичный актив вводится в оборот под частные инвестиции, а партнер отбирается на конкурсе. Кстати, это прямая пара к ноябрьскому посту про тендер ВВС США на пяти авиабазах. https://t.me/shtirbudenis/415 Там военные земли, здесь гражданские; там ВВС официально отрицают, что сами будут потреблять эти мощности, здесь Минэнерго не дает ни денег, ни гарантий. Ведомства и земля разные, а конструкция одна. И честная оговорка. Американцы формулируют аккуратно: отбор не является окончательным предоставлением аренды. Впереди переговоры, экологические оценки, режимные проверки. Так что «у них получилось» говорить рано, получилось пока только отобрать. А теперь про нас. Публичный вклад у нас по привычке меряется деньгами - плата концедента, капитальный грант, минимальный гарантированный доход. А дефицит-то не в деньгах, он в доступе к мощности и в сроках подключения. Причем за деньги бьются обе стороны, и обе по инерции. Государству проще дать субсидию, чем вникать в устройство проекта. Инвестору проще ее попросить, чем считать профиль рисков. И тут же возникает свой риск. За субсидию надо отчитываться, и если проект встал по другой причине, деньги потребуют назад, да еще скажут, что такому инвестору больше не дадут. При этом земли у государства хватает, а разрешительный режим - вообще ресурс бесплатный. Площадка с уже решенным присоединением бюджету стоит копейки, а закрывает ровно тот риск, который сегодня проекты и останавливает. Ну а что у нас с классическими концессиями и ГЧП для ИИ дата-центров - тема отдельная и большая. Во второй половине сентября выложу здесь разбор: дата-центры в перечне объектов концессии с 2018 года, сделок по ним практически нет, и что нужно, чтобы они появились. И почему в США землю под ЦОДы дает Минэнерго, а российский рынок ЦОД с Минэнерго спорит. Спасибо, ДШ