Школа критики

Вчера в Большом театре в Москве были объявлены лауреаты 24-го сезона литературной премии «Ясная Поляна». Диплом за лучшую рецензию на книгу финалиста 24-го сезона — за рецензию на роман Марии Нырковой «Яблоки и змеи» — получила участница шестой Школы критики им. В. Я. Курбатова Аксинья Трушенко. Автор самой яркой, по мнению жюри, рецензии получит приз: подарок от компании Самсунг и внеконкурсное место в школе критики в следующем году. Поздравляем Аксинью! 🥳

Вышла рецензия Анны Бондаревой на роман Максима Привизенцева «Маяки Сахалина» на портале Год Литературы. https://godliteratury.ru/articles/2026/10/14/namaialis-s-maiakami

Вышла рецензия Аксиньи Трушенко на роман Марии Нырковой «Яблоки и змеи» на портале Год Литературы. https://godliteratury.ru/articles/2026/10/13/v-nachale-byla-lilit

Литературная премия «Ясная Поляна» разыгрывает библиотеку 24-го сезона 15 октября в Большом театре будут объявлены лауреаты премии 2026 года. Книги лауреатов составят библиотеку 24-го премиального сезона. В нее войдут пять книг победителей в номинациях: «Современная русская проза», «Иностранная литература», «Пропущенные шедевры», «Молодость» и «Выбор читателей». Это — пять заметных книг последних лет, и они могут стать вашими! https://vk.ru/wall-89290278_8385 Участвуйте в читательском голосовании, голосуйте за финалистов и выиграйте книги лауреатов премии за 2026 год!

Вышла рецензия Дарьи Соколовой на роман Сергея Носова «Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа» на портале Год Литературы. https://godliteratury.ru/articles/2026/10/04/kak-u-nosova-poluchaetsia-dnevnik-sumasshedshego-romana

В партнёрстве с порталом «Год Литературы» мы публикуем лучшие критические обзоры на книги из короткого списка "Современная русская проза" - главной номинации премии «Ясная Поляна». Первые две рецензии выпускников шестой Школы критики имени В.Я. Курбатова вышли на прошлой неделе. Еще три рецензии выйдут в ближайшее время. А приз за лучшую рецензию будет вручен одному из авторов на сцене Большого театра во время церемонии премии 15 октября. Победитель получит приз от нашего партнера Samsung Electronics и внеконкурсное место в литературной школе в Ясной Поляне летом 2027 года. Желаем всем 5 авторам удачи! https://godliteratury.ru/tag/shkola-kritiki

📚Семь дней в Школе критики: чему учат мастеров слова в усадьбе Толстого Этой осенью мой коллега - ведущий подкаста «писатели», книжный блогер, автор канала «о литературе» Илья Федоров прошел отбор в Школу критики имени Валентина Курбатова. Не так давно Илья вернулся из Ясной поляны полный новых знаний, идей и смыслов. Мне было интересно, какие знания и навыки дает Школа. Мы с Ильей пообщались, и я подготовила для вас большое интересное интервью. Расспросила все-все: как попасть в яснополянскую Школу критики, чему там учат, и какая она литературная критика сегодня. Читайте с удовольствием.🙃 👉Читать на Яндекс.Дзене.

На прошлой неделе в Ясной Поляне завершила работу шестая Школа литературной критики имени В. Я. Курбатова, которая проходила при поддержке компании Samsung Electronics. В этом году в Ясную Поляну приехали 20 участников из Абакана, Астрахани, Екатеринбурга, Москвы, Омска, Перми, Санкт-Петербурга, Томска, Тулы и других городов. В рамках программы прошли лекции и мастер-классы Владимира Новикова, Елены Погорелой, Татьяны Соловьевой, Натальи Ломыкиной, Ольги Новиковой и Ксении Голубович. Практическую работу с участниками провели мастера Школы и члены жюри премии «Ясная Поляна» — Павел Басинский, Алексей Варламов и Владислав Отрошенко. В ходе практических занятий с мастерами Школы участники написали рецензии на произведения из длинного списка номинации «Современная русская проза» 24-го сезона премии «Ясная Поляна» («Поминки» Романа Сенчина, «Попович» Сергея Шаргунова, «Крууга» Анны Лужбиной и «Мга» Дарьи Промч). Авторы лучших рецензий, написанных в рамках Школы, начнут сотрудничество с журналом «Юность», порталом «Год литературы», а также будут опубликованы на сайте премии «Ясная Поляна» и в соцсетях премии. Пресс-релиз Участники Дневники участников

+5

это с нами случилась Ясная Поляна — или всё-таки мы случились с ней? сегодня день рождения Льва Николаевича Толстого — его любимое двадцать восьмое число, здесь, в усадьбе, этот день празднуют по старому стилю. наверное, это звучит странно, но Толстой — одна из самых частых фигур, о которых я размышляю и к чьим дневникам постоянно возвращаюсь. а сегодня мы как раз слушали, как их читает его праправнук, Владимир Ильич. я провела здесь неделю, но пока мне сложно нарисовать для вас этот опыт: текст упорно не складывается, не плётся, и нужно время, чтобы всё улеглось. как прежде — я уже точно не могу. главное, в чём я вновь убеждаюсь: литература — прежде всего люди, а потом уже слово. и я счастлива, что прожила эти дни именно с людьми, которые это слово берегут 🤍 спасибо семье Толстых за этот дом, поддержку, тепло и чувство укоренённости. кажется, что Льву Николаевичу понравилось бы, как здесь всё сейчас случается. до новых встреч!

+6

Видишь ли, у нас вообще что-то не так со временем... Эта фраза идеально описывает то, что я чувствовал на второйтретийчетвертый день Школы критики в Ясной Поляне Все же время зависит от пространства и в разных местах идёт по-своему. В Школе оно словно сомкнулось в один бесконечный день. Я как будто только и делал, что ходил на занятия, думал о том, что мы на них обсуждали, общался с ребятами, ел блины и говорил-говорил-говорил о литературе. В этом смысле забавно, что Школа в этом году была посвящена дневнику — форме, которая упорядочивает время. Упорядочить его у меня как раз и не получилось. На Школу критики я попал случайно: просто узнал о наборе и решил попробовать. Сам я называл себя кем угодно, но только не критиком: блогером, подкастером, создателем литературных проектов и т. д. Но оказалось, что многое из этого и было критикой, просто в другой форме. Такое вот открытие Америки (но меня поразило) Ожиданий у меня тоже почти не было. Я знал о Школе буквально две вещи: 1) она в Ясной Поляне 2) в том году там играли в футбол с Водолазкиным. Но, конечно, я хотел пообщаться со всеми мастерами. Особенно — с Татьяной Соловьевой и Натальей Ломыкиной, на чей семинар я и попал. Все это привело к тому, что в Школе я не переставал удивляться: месту, в котором мы живём, людям, которые меня окружают, встречам, которые случаются со мной каждый день, и главное — серьезному отношению к тому, чем я занимаюсь. О последнем скажу чуть подробнее. Конечно, я и мои друзья всерьёз относимся к литературе. Но общения с такими же людьми все равно не хватает. Большую часть времени ты сидишь один и пишешь что-то в пустоту. Понимаю, что литература так и делается. Но все равно в какой-то момент начинаешь думать: а кому, собственно, это надо? Поэтому мы так удивлялись, когда узнавали, что «Гоголя» слушают герои наших выпусков, а сами слушатели могут быть на другом конце планеты Оказывалось, что все это было частью литературы. Здесь же это ощущение возрастает кратно. Ты понимаешь, что то, что ты делаешь, критически важно. Пожалуй, главным открытием для меня было участие в Школе Ксении Голубович. Ксения Олеговна провела у нас одно занятие, но в реальности их было намного больше: ни один обед или ужин не обходился без глубокой дискуссии. Давно я не испытывал такого сильного мыслительного напряжения (и оно мне чертовски нравилось), пару раз, выходя с обеда, я чувствовал себя как после бани. Одно-единственное занятие, но думал я о нем до конца Школы — и продолжаю думать теперь. Конечно, я особенно благодарен Владимиру Толстому, Анастасии Толстой и всем организатором — за Школу критики и дружелюбное, внимательное отношение к каждому из нас! А также благодарен мастерам, которые вели наши семинарские занятия. Я и ехал в Школу, чтобы получить критику критики, поэтому у себя в блокноте записывал все минусы своей работы. Спасибо Татьяне Соловьевой — за объективный, структурный анализ, Наталье Ломыкиной — за по-хорошему строгие и точные комментарии, Ольге Новиковой — за советы (от оформления до работы с языком) и, конечно, Ватсону — за невозмутимость! Спасибо всем лекторам и писателям, с которыми довелось пообщаться! А также ребятам, которые меня окружали. Каждый из вас был очень интересным собеседником. Вы суперклассные, и без вас это была бы совсем другая Школа! Жаль, что не со всеми получилось долго поговорить. Если подлинное (то есть мое) время почти не двигалось, то физическое продолжало отсчитывать секунды. В своей заявке на Школу я писал, что критика — это общение. И сейчас я ещё больше в этом уверен. Надеюсь, ещё увидимся!

+4

В разговоре за праздничным ужином, посвящённому дню рождения Льва Николаевича по старому стилю, Владимир Ильич сказал, что в каждом человеке есть искра божья. Так вот в этот вечер праздничным ужином ротонда искрилась и сияла. Вокруг нас возникло электрическое поле, которое нас защищало от грустных мыслей. Звон голосов заглушал звон бокалов. Всё смешалось: критики, и писатели, и дети на равных общались, играли в футбол и бадминтон, пели песни и радовались жизни. Нас наградили тёплыми словами и толстовками. Днём после обеда в Риге был Круглый Стол, где молодые критики задавали вопросы писателям. Писатели не забывали задавать вопросы в ответ. Это был очередной шаг сближения, маленький, но важный, как мне кажется, для обеих сторон. В этой же Риге Анна Лужбина читала свой рассказ «Радость», откуда я выцепил следующую фразу: «Кому нужны наши записи? Мы кто такие – Лев Толстой?» Ну конечно же нужны! – отвечаю я на непоставленный вопрос. И нужны в первую очередь самому пишущему дневник. А читатель всегда найдётся. Я сам начал вести записи благодаря пистаелям, которые до обеда читали свои и чужие дневники. После этого меня посетила мысль, что все мы – это ходячие живые дневники. Мне было безумно интересно слушать незаготовленные, обдуманные, резкие, деликатные, максимально искренние и ироничные – любые мысли, потому что за ними всегда стоит человек. По сути, всю неделю мы вели общий Яснополянский дневник, доступный только нам. Можно было отдельно писать про все разговоры в Ясной Поляне, но это бессмысленно – их невозможно пересказать и пересобрать. Я просто рад, что они состоялись. Утром сонные критики встретили сонных писателей и молча договорились не замечать утреннюю усталость. Плотный и вкусный завтрак (спасибо нашим поварам!) помог не потерять рассудок от зашкаливающего количества эмоций. А ещё до завтрака 28 августа в 8 утра я проснулся и ещё не знал, какой светлый и благостный день ждёт Ясную Поляну. Закончу так же фразой Владимира Ильича, сказанной за ужином: «Все всем нужны». Предельная фраза, которая отписывает всю Школу Критики. Если на участников, организаторов, работников нападёт хандра, то, я надеюсь, их будет согревать мысль, что они нужны. Текст: Александр Сердюков

+1

«Писать про большое через призму маленького» – с такой мыслью я проснулась на четвёртый день школы. Никак не вспомню, что именно мне снилось, но Ясная Поляна по-особенному действует на писателей: заставляет проживать литературу даже во снах. Елена Погорелая сегодня тоже рассказывала про большое через малое – как писать критику на поэзию? И честно отвечала: никто не знает. Поэзия всегда представлялась мне самым сложным литературным жанром. Прозу, пожалуй, каждый дурак написать сможет, а уместить мысли в краткую форму, слова которой к тому же должны рифмоваться и образовывать необычную для языка конструкцию, – это талант. Затем проходила лекция Натальи Ломыкиной. Мне понравилась мысль, что писатель в современном мире перестал играть роль морального авторитета. Я бы даже сказала, что появилась роль аморального авторитета – человека, который пишет нарочито «мерзким» языком или о мерзости, чтобы ярче подсветить светлые стороны реального мира. Интересно и высказывание о том, что литература – не единственная истина. А истина, в принципе, либо одна, либо её вообще нет. Повезло послушать и Владимира Новикова с лекцией о лингвистической культуре критики. Он высказал две занимательные мысли, объединившиеся в моей голове в одну: в классики выходят через жёсткую критику, а «бедоноша» (какое замечательное слово!) – это человек, претерпевший много бед. Получается, любой классик – бедоноша, пострадавший от злых языков. При этом совершенно не любой бедоноша является классиком. Чувствуете разницу? Перед ужином нас награждали сертификатами о прохождении школы, и я в очередной раз почувствовала, как мне повезло находиться здесь и хотя бы немного приобщиться к поколениям культуры, формировавшейся на этой земле. За столом прозвучала такая история: – Нас спросили: вы Толстые? И мы сказали: да, но через морганатический брак. И я подумала: не являются ли все присутствующие хоть немного Толстыми? Не по крови, конечно, а по идеалам, стремлениям, убеждениям, в конце концов. Потому что Толстые – это не только семья, но традиция доброты, культуры и человеколюбия, начатая ещё Львом Николаевичем и продолжающаяся до сих пор. Маленькая школа критики, а какой большой кругозор для мысли и творчества. Не об этом ли был мой сон? Текст: Александра Пескова

+6

Мы наделяем дни и недели сакральным смыслом, превращая календарь из рутинной сетки в череду важных вех. Ещё в первый день на лекции Ксении Голубович мы говорили о сакральности нашего времени и о роли критика в поиске скрытых смыслов. Опираясь на эту мысль, я дала каждому нашему дню в Ясной Поляне имя: первый стал Инициацией, второй — Созерцанием, а вчерашний, третий, потребовал назваться Смелостью. Утро выдалось пасмурным, хмурым и ненавязчиво тихим. Завтрак с сосисками и брускеттами, птичьи всполохи за окном и привычные писательские разговоры о том, не исписался ли классик. За утренней благостью скрывалось главное испытание: нам предстояло читать вслух и защищать собственные рецензии на книги из длинного списка «Ясной Поляны». Что такое смелость в критике? По мне, это точно не нахальство и не безопасная поза трикстера, прячущегося за иронией. Это поиск собственной интонации и отказ от робости перед ней. По своей природе критик одинок — он держит дистанцию, оставаясь один на один со смыслом. Наше чтение вслух превратилось в подобие групповой психотерапии — когда критик добровольно выходит из этой изоляции в общее поле. Читать своё, слышать чужое, находить в себе смелость вскрыть болевую точку текста, назвать вещи своими именами перед лицом любых авторитетов — и столь же редкую смелость вовремя промолчать, удержавшись от соблазна разгромить книгу ради эффекта. Бережность к автору требует не меньшей внутренней силы, чем точный критический выпад. Следующая ступень дня потребовала смелости публичного жеста. Мы учились выходить из тени текста в пространство живой речи: сжимать суть книги до сорока секунд, участвовать в круглом столе и держать удар перед «людьми с мороза» — случайными слушателями, задающими неожиданные вопросы. Рассуждали и о том, может ли критик оставаться инкогнито или профессиональная честность требует открытого лица. Универсального ответа нет. Главная задача — держать живую связь со временем. А сверхзадача — не запирать читателя в тесной комнате готовых догм, а оставлять ему воздух, открытую дверь и возможность спокойно остаться наедине с мыслями. Вечер собрал нас за общим столом, где переплетались споры о Тарковском и Фостере, реплики о Тегеране и психоделической музыке, а дети рядом азартно гоняли в футбол, возвращая дню простую пульсацию жизни. В левом углу стола Ксения Голубович рассказывала об одном из своих прежних проектов, где участников просили выразить суть феномена войны одним-единственным словом. Варианты звучали вразнобой — подвиг, боль, разлом, катастрофа... Я попыталась примерить эту задачу на себя — и поняла, что не могу найти своё слово. Дать имя прожитому дню мне под силу, но сфокусировать в одном слове общечеловеческую трагедию — совсем иной масштаб. Уже на краешке дня, всматриваясь в сумерки яснополянских аллей, я перебирала пройденный маршрут. Инициация. Созерцание. Смелость. Интересно, во имя чего мы проживём следующий день? Текст и фото: Ольга Исакова

Второй день Школы прошел с измененным расписанием: из четырех лекций две перенесли на следующий день, чтобы во второй половине дня мы отправились в Ясную Поляну. И хотя утром погода казалась не самой теплой, день оказался щедрым и на грибной дождь из облаков, за которыми проблескивало солнце, и на мягкий закат. Для меня этот день стал обретением настоящей зоны комфорта в Школе: завязывались долгие разговоры, появлялись новые друзья, продолжались вчерашние темы, а за обедом я разговорилась с детьми наших Мастеров. Первая половина дня — две лекции. Татьяна Соловьева в своей стремительной и увлекательной манере рассказала о продвижении книг на современном рынке. Поговорили о кампаниях, связанных с «Палаццо Мадамы» Льва Данилкина и «Речфлотом» Алексея Иванова. Для издателя важны общение с блогерами и медиа, презентации и дискуссии, иногда — мерч и особый антураж, выделяющий книгу. Для «Речфлота» организовали экскурсию на Речной вокзал и водную прогулку. Важен и мониторинг продаж: Татьяна рассказала об издательских терминах — от бестселлеров и лонгселлеров до «трудных детей» и «мертвого стока». После экранизаций продажи растут, а среди лидеров последних лет — фэнтези, ромэнтези и книги с советами о новой жизни. Запомнилось, что потенциальный автор может начать продвижение с общения с издательством как комментатор или участник дискуссий — тогда его будущая рукопись тоже будет замечена. Татьяна подчеркнула необходимость работы с самотеком: в день приходит 5–10 рукописей, и среди них есть бриллианты. На второй лекции Ольга Новикова, редактор отдела современной прозы «Нового мира», рассказала о ежедневной работе. Как и в издательство, в журнал приходят рукописи, и все нужно читать, проверяя соответствие уровню журнала. Что взять в портфель, обсуждают с главным редактором, а отказаться редактор прозы может самостоятельно. Важны этические нормы: не скрывать публикацию текста в сети, работать с редактором без обсуждения процесса в блоге, быть готовым ждать ответа и не обижаться на отказ. Многократная вычитка перед отправкой обязательна. Журнал ежегодно проводит конкурс эссе — в этом году об Евгении Шварце. Я собираюсь подать! И важно: литературную критику ждут — ее не хватает. После обеда отправились в Ясную Поляну. Дождь прошел ровно тогда, когда мы уже были в усадьбе, а до и после светило солнце, особенно яркое к закату. Сначала прошлись по территории, узнав о пожаре в теплице, во время которого Лев Николаевич спас ее работников, об истории перехода усадьбы к нему как к младшему сыну и о великолепном яблоневом саде, который теперь делится на старый и молодой. По березовому «прешпекту» попали в Дом Толстого. На экскурсии узнали, что писатель много раз менял местоположение кабинета: есть «комната под сводами», где создавалась «Война и мир», и пространство «Анны Карениной». Вспомнили период оккупации, до которого внучка писателя Софья Андреевна Толстая-Есенина смогла договориться о двух вагонах для вывоза ценностей и книг. Послушали голос Толстого, который так оценил изобретение Эдисона, что наговорил шестьдесят часов записей, увидели книги из семейной библиотеки, фотографии и личные вещи, были поражены портретами дочерей Толстого кисти Репина и Ге. Посетили и могилу Льва Николаевича — место силы, куда приходят тысячи паломников со всего мира. Усадьба наполняет аутентичностью и не отпускает. Пропустив автобус, я долго грелась в лучах закатного солнца под яблонями, у риги, конюшни (где познакомилась с Куклой и Ханом — матерью и сыном), нижнего парка и скамейки Толстого, сложенной из берез. Нашла и многовековой дуб-великан, уже потерявший кору и покрытый надписями туристов. Когда солнечные пятна уступили место красивейшему туману над прудом, полями и яблонями, зашагала по «прешпекту» домой, на ужин. День закончился беседами с коллегами об античности и французской драматургии. Текст: Юлия Савиковская

Шестая школа литературной критики имени В. Я. Курбатова начала свою работу! Да, это не сон: мы действительно в Ясной Поляне! За завтраком царит оживлённая атмосфера: за каждым столом участники Школы делятся своим опытом, обсуждают литературные произведения, смеются. Посмотришь на них со стороны и не поверишь, что эти люди знакомы меньше суток! После завтрака мы отправились на первую лекцию. Татьяна Соловьева увлекла нас разговором о типах литературных дневников, о том, как по-разному авторы используют дневниковую форму. Спектр нашего интереса был очень широк: от "Записок у изголовья" Сэй-Сенагон до "Авиатора" Е. Водолазкина. Мы приводили много примеров и фантазировали о том, каким может быть будущее писательских дневников. После небольшого перерыва мы спешим на нашу уютную полянку, где нас ждет еще одна лекция. Ксения Голубович поразила нас своей свободой мысли! Мы много говорили о том, кто такой критик, какими способностями он должен обладать. Ощущение, будто мы буквально летали над пространством и временем, над литературными эпохами! После обеда на уютной террасе мы отправились на очень ответственное мероприятие: нам предстоял разбор наших текстов, которые мы отправляли, чтобы пройти отбор на Школу. Мы разделись на небольшие группы, каждой из которых предстояла работа с разными мастерами. Мне повезло попасть к Павлу Басинскому и Алексею Варламову. Услышать замечания и пожелания от них - это необычайно ценный опыт, вспоминать о котором я буду всю жизнь! Читать и обсуждать тексты других участников было очень интересно: каждый по-своему раскрыл тему конкурсного задания! Завершился наш первый рабочий день встречей за общим столом на ужине! Теплая атмосфера, разговоры об искусстве и даже пение под гитару! Казалось, уже ничем невозможно удивить нас... Как вдруг на поляну выбежала лиса! По-хозяйски, совсем не пугаясь людей, она отправилась на разведку и даже дала нам время полюбоваться собой. Вот и закончился первый день Школы! Уставшие, но счастливые, мы закрываем глаза... Это не сон! Текст: Варвара Гринько

Мы вернулись со вторым сезоном!!! 🥃💄💅 «Сценаристка», «Виски Сауэр», «Дьявол носит Prada 2»: осколки гламура для зумеров и миллениалов В первом эпизоде Юра и Аксинья обсуждают две книжки о столичных злоключениях героев с писательскими амбициями. Как в «Сценаристке» Светланы Павловой, так и в «Виски Сауэр» Размика Кочаряна, главные герои очень непростые, однако их можно попробовать полюбить: ведущие расскажут, насколько у них это получилось. Пока в современной Москве всё сложно, в Нью-Йорке сладкая жизнь правит бал, но сложность проблем и характеров сопоставима: кинореференс выпуска — дилогия «Дьявол носит Prada». Из неё мы узнаём, что в 2006-м трава была зеленее, а героини решительнее, зато наблюдать за ними в 2026-м по-прежнему увлекательно и утешительно. 🎸СЛУШАТЬ НА УДОБНОЙ ПЛАТФОРМЕ (например, на Яндексе или Apple) 🎸 ● Роман «Сценаристка» Светланы Павловой. Редакция Елены Шубиной, 2025. Номинация «Молодость» премии «Ясная Поляна» 2026 ● Роман «Виски Сауэр» Размика Кочаряна. Чтиво, 2025. Номинация «Молодость» премии «Ясная Поляна» 2026 ● Фильмы «Дьявол Носит Prada» и «Дьявол Носит Prada 2». Режиссёр Дэвид Френкель. 2006/2026 В выпуске также упоминаются: книги «Голод» Светланы Павловой, «Нормальные люди» и «Интермеццо» Салли Руни, «Комната утешения» Руфи Гринько; фильм «Самая обаятельная и привлекательная» (режиссёр Геральд Бежанов); сериалы «Секс в большом городе» (шоураннеры Даррен Стар, Майкл Патрик Кинг), «Девочки» (шоураннерка Лина Данэм) и «Беспринципные» (на основе творчества Александра Цыпкина). Ведущие: Юра Кунгуров и Аксинья Трушенко Звук: Александр Март Монтаж: Юля Бандич Продюсерка: Евгения Власенко Обложка: Настя Костина Идея обложки: Владислав Ушаков © Школа критики имени В.Я. Курбатова

Не осталась без внимания студентов Школы критики и образовательная программа фестиваля. Дарья Соколова (мастерская Ивана Кудрявцева) побывала на мастер-классе Стаса Иванова и взяла у режиссёра интервью. О пацанском кино, самоцензуре и поиске тем для фильмов — читаем в материале! https://www.filmpro.ru/materials/79658

«Если бы Окно в Европу было фильмом, то в каком жанре?» — на этот и другие вопросы актёры и режиссёры ответили Дарье Соколовой (мастерская Ивана Кудрявцева) в «Блице на "Окне"». Такой формат студентка Школы критики реализовала для социальных сетей фестиваля. Ответы гостей уже в видео! ⏺Олег Савостюк и Карина Разумовская — https://t.me/oknofestival/1383 ⏺Марина Лебедева — https://t.me/oknofestival/1425 ⏺Ананке Арейру — https://t.me/oknofestival/1443 ⏺Дарья Лебедева — https://t.me/oknofestival/1476 ⏺Мила Ершова — https://t.me/oknofestival/1478 ⏺Василина Юсковец — https://t.me/oknofestival/1488 ⏺Алексей Лукин — https://t.me/oknofestival/1490 ⏺Сергей Безруков — https://t.me/oknofestival/1512 ⏺Максим Стоянов — https://t.me/oknofestival/1514 А для сообщества фестиваля ВКонтакте Даша сняла трансляции церемоний открытия и закрытия. Если хотите побывать на месте событий — смотрим!

Каким было документальное кино в Выборге и кто из участников особенно приглянулся жюри? Об этом, а также о том, как выживают герои разных фильмов конкурса, в своём обзоре рассказала Аксинья Трушенко (мастерская Екатерины Визгаловой). https://rgdoc.ru/materials/stati/29625-pyat-sposobov-vyzhit-na-okne-v-evropu-obzor-konkursa-neigrovogo-kino-/

За видеоконент на «Окне в Европу» в Школе критики отвечала Дарья Соколова (мастерская Ивана Кудрявцева). Публикуем ссылки на её ролики с гостями фестиваля: ⏺Юлия Трофимова («Как пережить брак») о том, стоит ли режиссёрам продюсировать собственное кино — https://t.me/filmpro_official/5128 ⏺Пётр Тодоровский («Подслушано в Выборге») о том, полезно ли режиссёру подслушивать — https://t.me/filmpro_official/5132 ⏺Святослав Ушаков (председатель жюри анимации) о том, чем берёт хороший аниматор — https://t.me/filmpro_official/5133 ⏺Никита Давыдов («Семь дней счастья») о секрете успеха якутского кино — https://t.me/filmpro_official/5135 ⏺Сергей Безруков («Не по-детски») о работе с молодыми режиссёрами —https://t.me/filmpro_official/5136 ⏺Максим Стоянов («Тёмные мысли») о том, что заставит звезду сказать «да» дебютанту — https://t.me/filmpro_official/5137 ⏺Анна Матисон («Не по-детски») с инсайтами о сценарном мастерстве —https://t.me/filmpro_official/5143 ⏺Василина Юсковец («Времена любви») о страхе застрять в амплуа — https://t.me/filmpro_official/5144 ⏺Виталий Суслин («Благоустройство») о том, где искать откровения молодым режиссёрам — https://t.me/filmpro_official/5147 ⏺Алексей Лукин («Времена любви») об авторском кино — https://t.me/filmpro_official/5149 ⏺Никита Миклушов («Времена любви») о главных качествах режиссёра в коллективном кинопроизводстве — https://t.me/filmpro_official/5153 ⏺Владимир Головнёв («Цинга» и «Люди дела») о том, что в кино не сделает никакая нейросеть — https://t.me/filmpro_official/5160