Шхуна Ганжа

проект Урганта "интервью с писателями" оценивают как малозначительное валяние дурака или не замечают, но кажется, ставка сделана на остатки крымовских или серебренниковских учеников и что эти люди такое делают! Что именно они делают, довольно сложно описать, я бы определила их импровизации как попытку обнаружить человеческое в нечеловеческом, в ходульных анекдотах и полных бессмысленных подробностей превратностях их жизни и судьбоносных побед над временем. Но поскольку эти поиски производятся изнутри, то за основу берется филистерская душа современнооо человека. В результате "профессионализм" ведущего, очень точно передаваемый как раскрытие-взлом угрюмых и светски неотесанных интервьюированных, обнаруживает в Гоголе и Достоевском довольно специфические личности: разокровенничавшись, они перестают сами себя помнить. В буквальном смысле это означает, что они с трудом узнают себя в фактах либо забывают их удерживать в речи. Эту забывчивость они компенсируют "собственным мнением" или эпистемическим упрямством, в содержательном отношении представляющих собой нечто несусветное, вздорное и отклоняющееся. У этого формата есть своя истина, которую можно было бы обозначить по аналогии с "банальностью зла" как "банальность любой чужой жизни". Всё сводится к "это я люблю" или "это я не люблю", а также к перечислению свойств собственного характера. Развинченный недалекий Достоевский, как будто обретший талант в результате одного только счастливого недоразумения здесь ничем не отличается от невыносимого свалившегося с луны Гоголя, похожего наслейбницевскую монаду