Шхуна Ганжа

товарищ председатель Государственной Думы высказал сегодня такую мысль, что в Государственной Думе фотографам делать нечего, потому что они нервируют ее работников , отвлекают от полезной и важной деятельности и способствуют формированию у ее работников дурных свойств характера. Полагаю, что товарищ председатель имел в виду нарциссизм, самолюбование и неискренность, но на самом деле его слова можно интерпретировать как манифест против публичности. Фотографы Коммерсанта, профессионалы визуальной антропологии и этнографии, старательно фиксировали публичность публичных лиц, но со временем стало заметно, что публичность испарилась, а ее идея, не находя себе пристанища, вглядывалась в неродные ей лица и не могла представить, как ей в них поселиться. Публичность предполагает открытость не только публичного пространства, но и каждого из представителей человечества, позволяющего ему встречаться в другим так, будто они давно знакомы, сочувствуют друг другу и примерно знают смысл всего набора общечеловеческих ценностей, главной из которых является свобода каждого из представителей человечества. В остальное время субъект публичности проводит свою частную жизнь, которая никого не должна касаться. Сейчас же, благодаря вызовам и развороту светил в обратном направлении, частная жизнь является предметом особого регулирования, что взамен компенсируется византийскими формами репрезентации власти, где пышность, инновации, торжественность, цифровизация и безграничная гордость обеспечиваются сетью альянсов, идиосинкразий, помалкиваний и нерушимых дружб Поэтому отмену устаревшего медиума фотографии мы приветствуем и не сомневаемся, что наши мысли, дела, лица и другие личные данные хранятся на маленьком жестком диске с миллиардами образцов отпечатков пальцев, радужек и хромосомных паспортов