Шхуна Ганжа

культура опросов, кажется, сейчас достигла какого-то критического градуса: в условиях, когда опрашивать некого, незачем, ни к чему, когда никто откровенничать не станет, когда формулируя вопросы и варианты, вопрошающий выдает себя с потрохами, какая-то наивная и фатальная вера в их заклинательно-ограждающий характер заставляет опросы плодить . Поэтому я живо отзываюсь на все опросы, заранее зная, что скучно мне не будет. Интересно, что коммерческие, маркетинговые, потребительские опросы и опросы обратной связи в таких условиях тоже глупеют. У этого есть конкретные причины: выдавая желаемое за действительное, возникает привычка действовать пределах одних только желаний, уже без всякого действительного. Вчера мне позвонили и спросили, почему я не посещаю какое-то там салонное место более полугода, т.е. с января 2024 года. Я стала объяснять, что никакой человек, побывавший в неком месте пару лет назад, не в состоянии вспомнить о нем ничего, тем более причины непобывания. Я даже попробовала сконструировать на ходу псевдоаристотелевскую концепцию присутствия в модусе нечто и с вдохновением ее озвучила. В этот же день я заполнила форму с опросом по выбору названий молодежной организации российско-дальневосточной дружбы, среди оценки критериев которой был пункт "семантическая безопасность". Я честно указала на семантическую небезопасность названия "Точка", но не стала говорить, с чем у меня ассоциируются названия "Горизонт", "Свет", "Перспектива", "Восход", "Движение", "Высота" и "Маршрут" и что были такие телевизоры, пылесосы, шампуни, парикмахерские, гастрономы, фильмы, ООО и ремонтные мастерские