#Шалимовправ

Здесь нет будущего: почему региональные школьники проигрывают московским Антон Попов, журналист (Красноярск) специально для #Шалимовправ 2 и 3 февраля в Красноярском крае состоится региональный этап Всероссийской олимпиады школьников по математике. ВСОШ — очень крутая штука. Её проводят почти по всем предметам: даже по итальянскому и китайскому языку, астрономии, искусству и т.д. Олимпиада действительно сложная, поэтому победители и призёры ВСОШ получают льготы при поступлении в лучшие российские вузы. Представляют страну на международной арене. В Москве ВСОШ придают огромное значение. В олимпиадах по разным предметам участвует каждый третий ученик (это больше 500 тысяч ребят). Победителей и призёров в прошлом году поздравлял Сергей Собянин. По количеству дипломов ВСОШ Москва занимает 1-е место в России. И с каждым годом улучшает свои результаты: 6,6 дипломов на сто тысяч человек в 2017 году и 14,1 в 2025-м. Второе место у Татарстана, третье — у Московской области, четвёртое — у Санкт-Петербурга, дальше Ямал, Мордовия, Калининград. Единственный сибирский регион в первой десятке — Новосибирская область. Красноярский край — на 66-м месте, и потерял девять позиций за прошлый год. 66-е место — это не просто низко. Это ниже, чем у многих регионов, не имеющих ни своего федерального университета, ни мощного промышленного и научного наследия, ни бюджетов. Край, который позиционирует себя как опорный регион России и центр восточной части страны, в интеллектуальном соревновании школьников полностью проигрывает. Почти все призёры ВСОШ по математике учатся у четырёх-пяти педагогов на весь край, по химии и биологии у одного-двух; по физике и информатике учителей можно пересчитать по пальцам. Представьте, а если кто-то из них уйдёт, переедет или заболеет - подготовка по этому направлению в регионе рухнет. Зачастую за занятия с этими педагогами платят сами родители — так всем проще, чем искать каких-то спонсоров и, тем более, финансирования у государства. Не говоря уже о том, что по этой схеме многие талантливые дети из отдалённых районов или из семей без лишних ресурсов выпадают из этой гонки на самом старте. Система поддержки одарённых детей в Красноярском крае практически развалена и держится на энтузиазме этих самых отдельных педагогов и родителей, которые готовы вкладывать собственные деньги и силы в будущее детей.

Общественная реакция вынудила его извиниться, но сделал он это криво.

От губернатора Кемеровской области ждали, что он: 1. Выразит искренние соболезнования. 2. Даст поручение помочь семьям. 3. Лично возьмет на контроль расследование. 4. Скажет, что перетряхнет всю систему здравоохранения региона, чтобы такая трагедия никогда больше не повторилась. 5. Выполнит обещание. Что делает губернатор: с листа зачитывает, что виноваты сами матери. Эмпатии ноль, 1000 процентов бездушной бюрократии. В общем кейс в учебники по антикризисному пиару как не надо делать. Вряд ли уволят, но запомнят. https://t.me/ostorozhno_novosti/45274

После этого заявления губернатор Кузбасса Илья Середюк должен уйти в отставку Напомню, что в Кемеровской области на новогодних праздниках произошла немыслимая трагедия. В роддоме №1 города Новокузнецка с 4 по 12 января умерли 9 (!) новорожденных. Увы, в Кемеровской области уже были трагедии с детьми. Незаживающая рана пожара «Зимней вишни». И тогда предыдущий глава Кузбасса Сергей Цивилев встал на колени и извинился перед толпой. При том, что он работал в администрации региона к тому моменту совсем недолго и его вины в этой трагедии не было. Середюк же губернаторствует (вместе с работой с приставкой врио) год и семь месяцев. Негоже, стыдно, не по-мужски такое говорить. У нас социальное государство. У нас национальные цели, связанные с сохранением населения в стране и демографическими задачами. На сохранение жизни недоношенных младенцев, младенцев из социально-неблагополучных родителей, как и любых других должны быть направлены все усилия. Они находились в государственном медицинском учреждении. Если случилась такая трагедия – это провал работы системы здравоохранения региона и страны в целом. И ответственность несут все, включая главу исполнительной власти региона. И он не имеет права перекладывать вину на других. Иначе он находится не на своем месте и должен его освободить. После таких заявлений чиновник должен в нашей стране становиться нерукопожатным.

Привет из Космоса: о политических высадках космонавтов на территориях Казалось бы, какое двойное дно может быть у новости о том, что космонавт, снявшийся в кино «Вызов» Олег Новицкий будет избираться по одному из округов в Иркутской области в ГосДуму? В новости, в которой приведены комментарии двух маститых федеральных и одного, имеющего приангарское происхождение, политологов. И говорят они почему-то про экс-депутата от КПРФ от другого округа – от Иркутского – Михаила Щапова, который недавно ушел из ГосДумы в Счетную палату. И ведь космонавту без разницы куда из 4 иркутских округов высаживаться, ему лучше было бы в тот, который освободил Щапов. А тут два момента есть: 1) Сейчас депутатом от Братского округа является Александр Якубовский. Сын экс-мэра Иркутска, прославившийся тем, что его Ксения Собчак называла самым красивым депутатом ГосДумы. Родным для Якубовского округ не стал. Не удивительно, потому что братчане – очень ершистые люди, вон выгнали в 2024 году мэра Серебренникова, общественная жизнь тут бурлит, мигрантам раздают бесплатные квартиры, сенаторов переводят в директора недостроенной школы, губернатор убегает от общественников. Но Якубовского в этой веселухе просто нет. Поэтому Якубовского и переводят на Иркутский округ, по которому Щапов был избран в 2021 году. 2) А в Братском округе у КПРФ есть свой потенциальный местный кандидат с высокой узнаваемостью, рейтингом, репутацией и даже ресурсом. Это Елена Кутергина. Говорят, что когда ее снимали с выборов мэра Братска в 2024 году, то пообещали, если она не будет сильно возмущаться, что ее допустят до выборов ГосДуму. Поверила она Сергею Левченко, а, выходит, зря. Большевики Кутергину сдали, принесли в жертву своим на словах очень важным идеологическим, но на поверку оказывающимся мелко-бюржуазными интересам (думаю, что это место в ГосДуме Сергея Левченко по спискам и какая-то расторговка по Хакасии). Меня всегда удивлял буквальный символизм российской политики. Это ж не первый раз, когда вот эти гости из космоса, которые не имеют связи с землей высаживаются на территории, про которую ничего не знают, но которую будут потом представлять у себя на планете как минимум 5 лет. И естественно те, кто их высаживают имеют свои тайные мотивы и задачи.

Подкаст Сибирь с депутатом Заксобрания Красноярского края Максимом Золотухиным 📱 VK Подняли новую, крайне интересную тему в разговоре с Максимом Золотухиным, депутатом из Красноярска: в России нет актуального образа деревни. Есть олдовый, совковый, архаичный и депрессивный. Есть тема с субурбией, когда городские жители уезжают в индивидуальные жилые дома в пригород, сохраняя при этом образ жизни, характерный для мегаполиса – работа в офисе, в продажах или производстве, быстрые доставки, доступ к широкому спектру досуга и социальных услуг. Сельская жизнь про другое. Про аграрный уклад, про прямой доступ к природе, про овощи с грядки, а молочку прямо от коровы. Это из хорошего. Но проблема даже не в том, что в период потери идентичности деревня обросла много чем плохим. А в том, что нет соответствующих ХХI веку привлекательных образов и атрибутов современной деревни. Вот американский фермер как выглядит: шляпа, сапоги, джип-пикап огромный. А у нас – ватник, кирзачи и ржавая нива? Интересно, как много выпускников аграрных университетов так себя в будущем представляют? Буду благодарен коллегам из дружественных телеграм-каналов за репосты и упоминания: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз, Винтажный модерн, Хакасия, Пульс Хакасии, Псковская лента новостей, Сибиряк и другие.

Целостность и субъектность образовательной политики Широко разошелся мой текст про образовательную политику. Посмотрел содержательные реакции на него. Есть два тезиса, которые мне показались достойными ответа: 1) То, что в моем тексте одновременно смешиваются действия двух разных ведомств – Министерства просвещения РФ и Министерства науки и высшего образования. 2) То, что я неверно указываю на причину «странной» образовательной политики в стране, что дело не в тупости исполнителей, а в целеполагании (злонамеренном или ошибочном, тут зависит от смелости и политических взглядов персон, выдвигающих этот тезис), которое исходит от высшего руководства страны. Эти тезисы актуализируют две ключевые проблемы: 1) Целостность образовательной политики. 2) Субъектность образовательной политики. По обеим проблемам надо разбираться детально, в текущем тексте я обозначу только рамочные контуры: 1) Целостность образовательной политики. Ее нет. Текущее ведомственные разделение и логика формализируют, бюрократизируют процессы, лишая все образование общих целей. Образовательная политика должна быть завязана на национальные цели по развитию всей страны. Только есть ли у нас образ будущего? Какую страну мы хотим построить в ХХI веке? Раз ответов на эти вопросы нет, то целеполагание сейчас опирается на среднесрочные и краткосрочные задачи, носит ведомственный характер, иногда опирается на ложные предпосылки, деятельность становится разнонаправленной, теряет системность. И да, чиновники пытаются угодить желаниям высшего руководства страны, но не злонамеренно, а в рамках общей бюрократической логики, в которой происходит отрицательная селекция не только персонала, но и идей, смыслов, проектов. Идиотизм стимулируется и поощряется. 2) Субъектность образовательной политики. Прежде чем писать про образовательную политику я в течение последних 2-3 лет проводил беседы с несколькими видными экспертами в этой области. Они все указывали на то, что в стране отсутствуют субъекты образовательной политики. Вернее так: те, кто проявлял субъектность в этом вопросе, либо получили какое-то наказание (если разобраться, то не за действия в образовательной сфере, а за принадлежность к какой-либо более широкой общественно-политической группе влияния), например, Исак Фрумин, Владимир Мау, Сергей Зуев и др., либо ушли в узкую нишу в этом направлении, как Герман Греф и Сбер, Яндекс и пр. Даже в Собянинской Москве, где социальная и организационно-управленческие политики (особенно здравоохранение, транспорт, работа с МСП и т.д.) получили принципиальный пересмотр, единственная сфера, в которой произошли только формальные изменения (ремонт зданий, увеличение зарплат и т.п.) при сохранении консервативного содержания и принципов работы, - школьное образование. Более того, недавно московское высшее образование демонстративно тоже получило щелбан по носу за свою «самодеятельность» – кейс с экстренным закрытием непедагогических направлений подготовки в МГПУ. Постараюсь тему образовательной политики не потерять и продолжить по ней публикации. Сфера слишком долго была закрыта, дискуссии в ней носили только отраслевой характер. Уверен, что требуется построение по ней более широкого, открытого, но при этом содержательного дискурса.

Российские университеты без будущего Российская наука продолжает тихо исчезать с мировой карты. В свежем рейтинге Ляйденского университета, который оценивает именно научную продуктивность и цитируемость исследований, ни один российский вуз не смог войти даже в топ-200. Лучший результат - у МГУ, но и он лишь на 227-м месте. За год главный университет страны откатился ещё на 12 позиций, а если сравнивать с доковидным 2021-м - почти на три десятка. Остальные - ещё глубже: СПбГУ, ВШЭ, УрФУ, Казанский и Новосибирский университеты ушли в конец первой тысячи или вовсе во вторую. Даже МФТИ и «Первый мед» - далеко за пределами глобальной научной элиты. Особенно показательно выглядит ситуация в базовых для любой современной экономики дисциплинах. В физике - ни одного российского университета в топ-50. В математике - лучший результат за пределами первой трёхсотки. Это уже не «временные трудности» и не «особый путь», а системная деградация. На фоне разговоров о технологическом суверенитете и научном рывке реальность выглядит иначе: утечка кадров, изоляция, падение качества исследований и утрата международного присутствия. Университеты всё чаще работают не на науку, а на отчётность - и мировой рейтинг это безжалостно фиксирует. Наука не рушится за один день. Она просто перестаёт быть заметной. И именно это сейчас происходит с российским высшим образованием. @kritiknewsfeed - когда рейтинги говорят громче лозунгов.

У нас замена: как пошлость вытесняет развитие в Иркутской области Странная конфигурация власти сложилась в Иркутской области после губернаторских выборов 2025 года: нет никого, кто отвечал бы за экономическое развитие. Обычно губернатор курирует стратегические вопросы, прежде всего, отношения с федеральным центром, и выполняет представительские функции. Председатель правительства находится в тени, это ответственный за то, что движет вперед: инвестиции, проекты развития и т.д. А в сером доме всегда есть серый кардинал – администратор внутренней политики обычно в статусе первого замгубернатора, руководителя администрации. Зампредседателей правительства по социалке и пр. не считаем, они ниже находятся ниже, в подчинении у председателя правительства. Выходит Змей Горыныч о трех головах. Так вот, в Иркутской области сам губернатор срубил голову, отвечающую за экономику. И остались только губернатор и серый кардинал. Губернатор раньше работал в МЧС, управлял пожарной станцией, в реальном производстве никогда не был задействован, у него мифические представления о функционировании экономических субъектов. Серый кардинал – силовик в отставке, если такие бывают, взгляд на бизнес у таких товарищей специфический. К чему это приводит? К тому, что регион проедает созданное предшественниками, а нового не создает. Уходит развитие. А косвенным следствием этого является изменение дискурса: перенос фокуса от содержательных вещей к вульгарным пошлостям. Или как еще любят говорить «отвлечение внимания на негодный объект». Разберем конкретный кейс: в ряде федеральных телеграм-каналов вышли публикации о коррупционных связах руководителей внутренней политики региона – Андрея Бунева и его подчиненной Елены Терпуговой. В них приведены конкретные факты – совместный бизнес сожительницы Бунева с женой экс-губернатора Ерощенко, несоответствие образа жизни и доходов замгубернатора, намек на возможное «кормление» со стороны крупного лесопромышленного холдинга и пр. Это очень серьезные обвинения. Но вместо ответов на эти вопросы фокус внимания в местных телеграм-каналах переносится на обстоятельства личной жизни и поиск виновника выноса мусора из избы. Слава Богу такой есть: с прошлого года им стал Алексей Дробашенко, москвич, который несколько месяцев работал замдиректора по связям с общественностью электросетевой компании, и, говорят, своей активностью обрушил рейтинг губернатора на несколько десятков процентов, так что руководитель региона требовал у собственников этой компании его немедленного перевода на другую работу. В общем, дал жару. К врагу Дробашенко (который чуть ли не лично бьется с губернатором) приплетают журналиста-общественницу из Братска Елену Кутергину (способная очень, конечно, девушка, мощно их всех достала), которая на своих местных (локально городских) информационных ресурсах комментирует федеральные публикации о возможных фактах коррупции высших чиновников региона. Отвечать на разоблачительную конкретику никто естественно не собирается. Можно интерпретировать это очевидное отвлечение «внимания на негодный объект» как, типа, мол, много чести вам отвечать, это ниже нашего генеральского достоинства. Но тогда молчание может быть воспринято, как знак согласия… поэтому пытаются перевести все обсуждение размеров грудей… Ну, что ж жаль, что на большее региональные власти Приангарья не способны. Но, это с одной стороны. А с другой, значит все, что написано в той статье, правда?

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. В начале января США осуществили акт агрессии в отношении Венесуэлы. В настоящее время американская администрация рассматривает варианты давления на Иран, где проходят многотысячные протесты. В числе обсуждаемых сценариев - в том числе и военный. Автор Telegram-канала «Мастер пера», публицист Дмитрий Севрюков: В таких ситуациях, как с Венесуэлой и Ираном, важнее всего не раскрывать сразу всех карт, а тем более козырных. Это Дональду Трампу хорошо, потому что у него, как говорил герой фильма «Джентльмены удачи», в колоде девять тузов, а потому и играть с ним сядет только фраер. Поскольку игра пошла не по правилам, то пересмотру подлежит и ответная стратегия, которая с учетом обстановки строится с расчетом на то, что банкующая сторона станет жертвой своей самонадеянности. Флагман коллективного Запада в лице президента США пошел вразнос, замахиваясь одновременно и на Кубу, и даже на Гренландию, что с каждым днем всё больше начинает соответствовать сюжету песни Михаила Круга про то, что зарвавшихся игроков губит перебор в виде туза к одиннадцати очкам. Российское же руководство в этом плане выгодно отличается от геополитического соседа по Анкориджу, сосредоточившись на одной ключевой цели, а партнерам оказывая моральную поддержку не в ущерб своим интересам. Политолог, эксперт по информационным и гибридным угрозам Артем Екушевский: Россия, безусловно, должна реагировать на усиление давления Запада на Венесуэлу и Иран, но наша реакция обязана быть трезвой и асимметричной, исходя из реальных возможностей. Мы не можем и не должны ввязываться в прямую конфронтацию или брать на себя неподъемные экономические обязательства. Наша сила - в умении действовать нестандартно. Поддержка необходима, но ее форма должна быть прежде всего гибридной и стратегически выверенной. Главная цель - не «победить» в этих странах, а сделать так, чтобы цена продолжения агрессивной политики для Вашингтона и его союзников всегда превышала гипотетические выгоды. Мы должны поддерживать эти центры сопротивления, оставаясь в тени и распределяя риски с другими игроками, такими как Китай или Турция. Наша реакция должна быть достаточной, чтобы показать, что однополярный мир невозможен, но не настолько затратной, чтобы подорвать собственные силы. Политический обозреватель Андрей Гусий: Надо понимать, что время действий в отношении Ирана и Венесуэлы выбрано не просто так. У нас четыре года идет спецоперация и, судя по действиям Вашингтона, они не считают, что мы готовы открыть еще два фронта так далеко от России. Я не утверждаю, но это очень похоже на такое развитие событий, с учетом того, что мирные действия Трампа в отношении украинского конфликта сошли на нет. В первую очередь, надо понимать, сейчас идет передел экономики, не политики. Если Россия не вмешивается напрямую, то Кремль понимает, куда могут привести все действия и просчитывает варианты. Как по мне, сейчас важнее перестроить логистику и рынки нефти, чем вмешиваться в конфликты, которые будут долгосрочными. Впрочем, всех рисков по перспективам мы не видим. Как показала СВО, если ситуация становится критической, то Кремль готов к жестким мерам. Но опять же – в отличие от СВО сейчас пока нет угроз России напрямую. Автор телеграм-канала «Шалимовправ» Андрей Шалимов: Плохие новости для нас в том, что разумной и необходимой является внешняя политика, основанная на дипломатии, а не на силе. И нам придется дипломатическую работу восстанавливать с нуля для отстаивания интересов в мире после завершения украинского конфликта. Хорошие новости для нас: ни «партнерство» с Ираном, ни «дружба» с Венесуэлой не были для России активами, за редкими исключениями, которые, скорее, касались игры «в черную». Они генерировали россиянам убытки, а не прибыль.

Евгений Минченко в подкасте Сибирь 📱 VK Открываем год беседой с Евгением Минченко, президентом РАСО, руководителем Минченко Консалтинг, директором Центра социальной архитектуры МГИМО. Минченко второй не сибиряк среди наших гостей. Первый - вице-президент РАСО Алексей Фирсов. Мы пошутили, что такое только руководству РАСО позволено. Поговорили про представленность и интересы Политбюро 2.0 в Сибири и то, какие типы политиков обитают за Уралом. Буду благодарен коллегам из дружественных телеграм-каналов за репосты и упоминания: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз, Винтажный модерн, Хакасия, Пульс Хакасии, Псковская лента новостей, Сибиряк и другие.

В конце 2025 года «Клуб Регионов» по традиции подводил итоги, опубликовав топ-30 наиболее важных внутриполитических событий в жизни страны. Это был совокупный рейтинг мнений более чем 150 политологов, социологов, экономистов и общественников. В начале 2026 мы решили представить отдельные мнения экспертов о том, чем им запомнился 2025-й. Андрей Шалимов, политолог: 1️⃣ Интернет больше не данность (предложено экспертом). Главным событием года стала реальная угроза полного отключения интернета – на дни, недели или даже навсегда. Это происходило с жителями большинства российских регионов без предупреждения и объяснений причин. Местные власти не могли дать ответа, когда связь вернется, ссылаясь на высшие силы и безопасность. Жаль, что, лишившись связи, люди регулярно попадали в реальные, а не гипотетические, опасные ситуации. 2️⃣ Блокировки и запреты мессенджеров, онлайн-игр и так далее. Бытовая повседневная жизнь людей подвергалась в этом году серьезным испытаниям. Использование интернет-сервисов превратилось в гонку с препятствиями. При этом уровень принятия у россиян таков, что не только протестов, но даже какой-либо информационной кампании за интернет-свободы в стране не появилось. 3️⃣ Мессенджер МАХ и всё, что с ним связано. Насаждение госмессенджера, даже из благих побуждений, происходит в традиции пренебрежения мнением людей. Сопротивление МАXу переходит в пассивно-агрессивные формы – фигу за спиной. 4️⃣ Кейс Долиной и ей подобных, а также последующее решение Верховного Суда. Эта история не про продажи квартир на вторичном рынке, хотя она их капитально обрушила, а про защищенность или незащищенность судом. Хэппиэнд в Верховном суде – сигнал глубинному народу о том, что до справедливости в нашей стране можно через тернии, но все-таки добраться. 5️⃣ Национализация предприятий. Тихая деприватизация дамокловым мечом висит и над крупным бизнесом, и над каждым гражданином, владеющим только квартирой в советской панельке. И все в стране это понимают. Нет единых правил, происходит выборочный пересмотр, судьба собственности после передачи прав на нее государству непонятна, а те случаи, которые всплывают наружу, демонстрируют признаки передела, а не достижения целей социальной справедливости и благосостояния общества. 6️⃣ Усиление антимигрантских настроений и объединений вроде «Русской общины». Одним из неочевидных последствий СВО стала перестройка общественного сознания в сторону построения классического национального государства. Однако концепции миграционной и национальной политики в стране до сих пор не сформированы. Увы, это порождает множество конфликтов – от избиений мигрантов до терактов неуравновешенных подростков. 7️⃣ Массовые атаки дронов на российские города, в том числе, очень далекие от украинской границы. Именно удары вглубь России (особенно в Сибири) наиболее сильно поразили россиян. Экономические последствия ударов пока не в фокусе внимания, но ощущение, что дрон долетит до большей части страны, увы, спровоцировало тревожное чувство внутри. 8️⃣ Кейс министра транспорта РФ Старовойта. Таинственная смерть высокопоставленного чиновника с нестыковками в медиа-версии заставляет думать: «Что-то там происходит во власти, чего мы не знаем». Схожей ситуация ощущалась после гибели Пригожина – проще принять официальную версию как данность, чем подвергать испытанию всю картину мира. 9️⃣ Освобождение Курской области. Оккупация ВСУ части области стала самым страшным и немыслимым событием 2024 года, перешедшим в 2025-й. Освобождение региона совпало с переговорами о разрешении конфликта с новой администрацией США, породив надежду на скорое завершение противостояния. 🔟 Встреча Путина и Трампа в Анкоридже. Надежды на скорый мир сопровождали россиян с момента избрания Трампа. Ключевой момент – встреча на Аляске, после которой люди ждали немедленного окончания боевых действий. Но ничего не произошло, и украинский конфликт ушел в фоновый, утилитарный режим жизни. #эксклюзивно для КР

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Похищение американскими военными действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро фактически открыло новую страницу в геополитике. О том, по кому в ближайшее время США могут нанести очередной удар – в экспертном обзоре канала «Депутатские будни». Автор телеграм-канала «Шалимовправ» Андрей Шалимов: Венесуэльский кейс – это прецедент, который демонстрирует саму реальность силового, но при этом эффективного разрешения конфликтных отношений с США в пользу Дональда Трампа. То, чем можно угрожать, то, чего должны другие правители государств испугаться. «Заиграетесь» - будет вот так. «А вот сколько «мадур» в год комильфо выкрадывать, а сколько моветон?» - эта норма у нас в мире пока не установилась. С одной стороны, исторический опыт показывает, что это происходит не часто, раз в десятилетие и реже. С другой стороны, горячая доставка диктаторов в спортивных костюмах – это же не единственный способ достижения целей в международной политике: поэтому мы всем миром наблюдаем уже за гренландским кейсом и очередной иранской недо- или случившийся, как получится, революцией. Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников: Сам Трамп не скрывает, куда он дальше нацелился – на Гренландию. А госсекретарь Рубио тоже откровенно говорит, что ближайшая цель – Куба. Попутно США будут продолжать менять режимы Центральной Америки на протрамповских ставленников, как это произошло уже в Сальвадоре и Гондурасе. Следующие цели в этом регионе – Никарагуа, Гватемала, Панама. США превратились в главного мирового хулигана, и Трамп тоже откровенно говорит об этом, что никаких мировых правил для него больше не существует. Мир входит в фазу «кулачного права». Отчасти это мировое хулиганство обусловлено и внутренней политикой в США. В ноябре 2026 году предстоят выборы в Конгресс, на которых пока, по опросам, должны победить представители Демпартии. Потому Трамп должен успеть дать колеблющимся избирателям яркие внешнеполитические победы, особенно для избирателей латиноамериканского происхождения. Политолог, экс-советник президента России по политическим вопросам Сергей Станкевич: Геополитика вошла в новую фазу с декабря 2021 года (ультиматум РФ в адрес НАТО и последовавшая СВО). Это была первая попытка Великой державы прибегнуть к военной обороне против геополитической агрессии со стороны НАТО. Нападение США на Венесуэлу в январе 2026 года - это не открытие чего-то нового, это закрытие старого, точнее устаревшего миропорядка, основанного на атлантических правилах, выдаваемых за «международное право». Америка Трампа перешла к открытому и циничному империализму в отношении Западного полушария. С готовностью продолжить и в других регионах мира. Есть только один способ ввести этот империализм в какие-то рамки - диалог и соглашение Великих держав о новом договорном упорядочении мира. Член РАПК, РАСО, политолог Вадим Попов: Наиболее вероятный сценарий военных ударов США стоит ждать по Ирану. В свете силового разгона протестующих Трамп может использовать этот повод для смены политического режима в Тегеране. Хотя нельзя исключать, что в недрах Пентагона прорабатываются сразу несколько акций по переделу американского влияния. Американская внешняя политика все больше дрейфует от соблюдения международного права и дипломатии в сторону модели с демонстрацией силы и захвата территорий, имеющие для США геополитическое значение. Все эти действия могут обрушить сложившуюся десятилетиями архитектуру международных отношений и внести в мир еще больший хаос.

1418 😢

Абакану нужно не памятник Сталину ставить, а переименовать улицу Ленина в бульвар Хакасия В Хакасии куча проблем (бюджетный кризис, неплатежи, дефицит управляемости, отсутствие повестки развития), но решение их было подобрано более, чем странное – установка памятника И. Сталину в Абакане. Почему и зачем не понятно. На первый взгляд Сталин никак с маленькой Хакасией не связан. Он там не бывал, в отличии, например, от его «туристической поездки» по Красноярскому краю с проживанием в течение 3 лет с 1913 по 1916 гг. в уютном двухместном коттедже в селе Курейка вместе с товарищем Я. Свердловым. Единственная связь Сталина с Хакасией – это репрессии. Спросите коренных хакасов, они вам расскажут, думаю, что они вряд ли будут за установку монумента палачу своих предков. Сторонником установки является молодой губернатор-коммунист товарищ Валентин Коновалов, против выступил мэр Абакана единорос господин Алексей Лемин. Вообще, Абакан варится в своей провинциальной обыденности: по автобусным маршрутам пыхтят пазики, каждый свободный участок хаотично застраивается, частные дома дымят угольной пылью, автомобили выстраиваются в пробку на паре переездов через железную дорогу. Но в целом, Абакан – уютный городок, особенно центр. Между двумя парками проходит главная улица города - Ленина. По типу это даже не улица, а бульвар, посередине нее проходит тротуар, спрятанный в аллее деревьев. Милое место, особенно летом. Абакан мог бы стать еще лучше, если бы захотел. Но даже не пытается, потому что не знает как. Классных примеров городских изменений в российской и тем более международной практике никто здесь не видел. А если кто-то скажет, что Абакану, чтобы стать крутым городом нужны три-четыре линии скоростного трамвая, развитие сети велосипедных дорожек, внедрение традиций отказа в течение нескольких дней в неделю в летний сезон от автомобилей, работа с энергоэффективностью частного сектора, строгий контроль качества используемого для отопления топлива, а в отдаленной перспективе газификация и т.п., то подумают, что ты какой-то мечтатель и фантазер и покрутят у виска пальцем. Но мы еще подкинем одну идею для развития Абакана. Главное символическое действие, которое в будущем потребуется – это переименовать улицу Ленина в бульвар Хакасия и сделать его пешеходным. И так обрести субъектность, обратиться в будущее, а не разворачиваться в фейковое бессмысленное прошлое с возведением памятников Сталину, Ивану Грозному или Чингисхану.

Многодетные семьи – это рекордная стратегия Так повелось, что когда чиновники во всяких документах пишут, в публичных выступлениях говорят про многодетные семьи, то перечисляют их через запятую с малообеспеченными, людьми с ограниченными возможностями здоровья и т.п. Потому что поддержкой многодетных семей занимаются министерства социальной политики, а у них эта функция до кучи с другими направлениями государственной поддержки. Вообще, социальная политика должна поддерживать слабых и создавать возможности для роста и развития сильных. Но обычно денег выделяется недостаточно на соцполитику, на ней принято экономить, поэтому не хватает даже на ненищенские субсидии всем слабым, до стимулирования сильных дело не доходит. Но многодетные семьи – это не слабые. Многодетные – это рекордная стратегия. Многодетные семьи – это как олимпийские спортсмены, отряды космонавтов или даже команды супергероев, обладающих экстраординарными способностями. Поясню про что я. В многодетных семьях вырабатываются у каждой своя, но в целом очень похожие модели организации жизненных процессов и, главное, достижения каких-то целей. Невозможно в такой семье как-то по отдельности двигаться: и сложности преодолеваются, и победы какие-то завоевываются только сообща, только совместными усилиями. Помните дом семьи Уизли из вселенной Гарри Поттера – Нору? Так вот этот образ не случайный. Каждая многодетная семья – это чудо, но работающее не на магии, а являющееся сложноорганизованным уникальным механизмом, как говорил мой учитель Александр Попов, «тем, что тяжелее воды, но плавает, тем, что тяжелее воздуха, но летает». Речь и об обычных бытовых делах – уборке, стирке, готовке, ежедневных поездках по городу, и об усложненных – автомобильных или авиационных путешествиях, и об еще более сложных – участии в олимпиадах, поступлении в учебные заведения, защите диссертаций родителями, участии в выборах, покупке жилья, рождении новых детей и т.п. Вы возразите мне, что многие из многодетных семей у нас действительно нуждаются, уровень жизни в них ниже, чем в семьях с одним ребенком или без детей. Даже в волшебном мире Уизли были, так скажем, небогаты. Искренне считаю, что так либо от проблем в экономике страны (думаю, что в сегодняшней России так из-за неверных приоритетов госполитики в целом), либо это просто временный этап в семье (как и было у Уизли), преодолимый со временем (если в экономике страны проблемы решатся), либо какое-то горе или несчастный случай (болезнь/нетрудоспособность/потеря кормильца), не дай Бог. Чтобы компенсировать эти ситуации нужно развивать экономику, а в социальной политике предусмотреть адресную поддержку для временных или фатальных случаев. А вот общая политика по отношению к многодетным семьям в целом должна строиться по принципам уважения, почета, статусности, всеобщего «зеленого коридора». Многодетные семьи – это спасители нации от вымирания, а не какие-то чудные, не маги глазами маглов. И тут в массовом сознании еще многое нужно поменять.

Трансфер и оттепель Логика системы такова: ее основные столпы подустали держать все на своих плечах, поэтому по базовому сценарию остановка боевых действий (победа в СВО) будет сопровождаться межпоколенческим трансфером и проводами предыдущей когорты возрастных управленцев на почетные, но не решающие места. На смену им придут в основном люди с теми же фамилиями, но помоложе. Они уже получили управленческий опыт, сначала во всяких госкорпорациях, затем в госсекторе. Когда это произойдет? Как только, так сразу. Было сделано многое, чтобы сценарий этот был единственно возможным. Поэтому его черты легко прогнозируемы по целому ряду свойств и последствий: экономических, политических, культурных и т.д. Главная логика состоит в том, чтобы внести сразу заметные отличия от поколения отцов и дедов у них не останется других ходов, кроме откручивания гаек, которые старшие за последние годы позакручивали до срыва резьбы. Многие из последних самых нелепых запретов вводились для будущей триумфальной отмены. Это соломка, которую старшие подстелили младшим, в места возможных падений. Рубль пойдет вниз, инфляция станет высокая, зато амнистия осужденных по дискредитации армии случится. Рейтинг новых правителей зашатается, хоп и Youtube можно будет смотреть без VPN. И т.п. Оттепель будет постепенной, а не одномоментной. И с послевкусием легкой фрустрации. Ее рекомендуется смаковать, как гилти плеже. Жаль, что народ у нас не гурман, вряд ли весь букет сможет распробовать. Это вам не 25 лет тюрю из ряженки с батоном пережевывать.

Получил январскую пенсию в размере 48 539 рублей 68 копеек. По российским меркам у меня большая пенсия — средняя пенсия в России примерно 27 тысяч, а минимальная всего 14 278 рублей. Позорно низкие пенсии у большинства россиян — из-за нынешних приоритетов государства. Всё больше денег в федеральном бюджете уходит на военные и полицейские расходы, всё меньше — на социальные расходы, включающие пенсии, здравоохранение, образование. Если в 2021 году социальные расходы составляли 38% расходов федерального бюджета, то в 2026 — только 25%. Расходы России на пенсионную систему составляют примерно 8% ВВП, причём эта доля понижается — при том, что доля пенсионеров в населении растёт. Если бы Россия тратила на пенсии такую же долю ВВП, как сопоставимые по демографической структуре и экономическому развитию страны, то пенсии были бы намного выше. Например, в Польше средняя пенсия (в пересчёте на рубли) примерно 48 тысяч при расходах на пенсии 11,5% ВВП, в Литве — 45 тысяч и 13% ВВП, в Латвии — 44 тысячи и 14% ВВП. Я уж не говорю про пенсии в Германии (145 тысяч, 10% ВВП) или во Франции (130 тысяч, 14% ВВП) — там разница с нами в 5 раз! А у вас какая пенсия?

Раскулачивание 2.0 Налоговая политика 2026 года направлена на изъятие излишков у кулаков, их обезжиривание. Пока не ликвидацию их как класса, но можно же при срезании жирка перестараться и перевести слишком много нынешних коммерсов в бедноту. Хотят поймать мышь и потихоньку душить, но могут не рассчитать силы и пережать. Индивидуальные предприниматели и мелкие ОООшки для чиновников – бесполезные зверюшки. С них налогов как с овцы шерсти клок. То, что нажили что-то – квартиры, машины, шматье свое, так это, потому что просто недоплачивали в бюджет из-за того, что прятались за своей упрощенкой. Еще и не понятно, чем занимаются: в лучшем случае мутные посредники какие-то и противные торгаши, в худшем случае всякие блогеры или обналичивают как не в себя бабло кому-то. Люди с глубоким советским опытом тоже так рассуждают, для них это все спекулянты, не зря же статья была в УК. Но такая же логика была про кулаков в 1930-е: «Вот держит он несколько коров, свиней, сеялок и т.д. Обществу от него какая польза? Только свою семью кормит, жрут за обе щеки эти Марфушеньки-душеньки». А это подорвало большие семьи, родовые традиции, сломало хребет деревне и т.д. Наличие частного сектора спасло нашу страну в последние годы от товарных дефицитов, нескольких протестных волн, было противовесом, сдерживающим экономические и политические колебания. Не уехали они из страны в 2022 году, решали вопрос с параллельным импортом, его доступностью для других. Не только себя, но несколько человек вокруг кормит ИПшник. В среднем классе появляются многодетные семьи, преобразующиеся в роды и династии. Раскулачивание 2.0 – это удар под дых стране. Собьется дыхание, придется бежать либо из-под палки (как во времена репрессий и коллективизации), либо под угрозой тотального уничтожения (как во времена ВОВ). Альтернатива раскулачиванию 2.0 есть. Это повышение эффективности государственных расходов, пересмотр приоритетов этих расходов, исправление стратегических ошибок, лишение сверхприбыли банковскую сферу, экономика предложения, демонтаж госкапитализма и т.д.. Но тогда бы правящему классу пришлось начинать с себя, а не охота.

Смысл "странной" текущей образовательной политики РФ Государственная образовательная политика противоречит задачам перехода России к новому технологическому укладу и технологическому суверенитету - аргументированно пишет Андрей Шалимов. И ним трудно не согласиться. Однако, тут дело не в тупости: Это тупо. Удивительно, что такие недальновидные люди, которые осуществляют образовательную политику в стране, дошли до столь высоких государственных должностей. Шалимов, казалось бы, говорит очевидные вещи: Прямо сейчас весь мир находится в состоянии технологической революции: перехода к другому укладу, который предполагает тотальную роботизацию и автоматизацию производств, использование ИИ. Нам требуется образовательная политика, которая приведет к всеобщему высшему образованию, широкой цифровой компетентности, прежде всего, подготовке специалистов, способных на постановку адекватных задач для ИИ, но, главное, формированию полноценных и свободных личностей, готовых к коммуникациям с другими такими же сложными людьми, чтобы мир, в котором мы вот-вот окажемся, был более дружелюбным к нам самим. "Нам" - да, требуется именно такая образовательная политика. Но вот "им" она такая - серпом по яйцам. Не нужны нынешнему правящему классу "полноценные и свободные личности". От них исходит главная угроза их всё более некомпетентной (на фоне современных вызовов) власти. И дело не столько в том, чтобы перенаправить трудовые потоки из вузов - на производства, из умников - в рабочие. Рабочие скоро действительно будут не нужны. Дело в том, чтобы насытить распухающую до невероятных размеров сферу услуг, создать огромный класс дешевой обслуги новых господ, неодворян, контролирующих жестко упорядоченный рынок новейших услуг, информационных потоков, связи и элекроэнергии. Более того, многие эксперты уверены в том, что поскольку такого количества работающих людей на земле больше элитам не нужно, они становятся просто лишними - запущены процессы депопуляции, которые уже не остановить. А те массы, которые ещё по инерции живут, нужно погрузить в спячку виртуального, то есть почти бесплатного, потребления - для их тихого вырождения и вымирания. Для чего необходимо как можно быстрее отключать их от усложняющегося образовательного процесса (который, тем временем, становится беспрерывным и выходящим всё дальше за рамки деградирующего "государственного"). Все живые мозги постепенно будет стянуты в несколько высокотехнологических, экологически и культурно чистых анклавов, а остальные территории погрузятся в потребительную архаику, контролируемую компрадорами-неодворянами. Последние будут обеспечивать отупление податных масс и выдавливание из своих территорий всех "слишком умных", опираясь на поддержку откровенно люмпенизированных слоев (телевизионных потребителей-пенсионеров). Таким, по плану, должен стать грядущий неофеодализм. К которому быстро идут через конфликты и социальные расколы. Игорь Димитриев: Такой раскол можно проследить во многих странах: образованный средний класс, интегрированный в глобальную экономику и культуру, против люмпенизированных низов, для которых режим создаёт параллельную систему привилегий. Подобные конфликты могут начаться во многих т.н. развивающихся странах с высоким уровнем образования. Думаю, у руководства этих стран выход один – снижать уровень образования и доходы населения. Образованным давать возможность уехать, а средний класс устранять налогами. И если это так, образовательная политика в стране - это политика в квадрате, от которой зависит будущее России. И списывать её текущие тренды на "тупость исполнителей" весьма легкомысленно...