#Шалимовправ

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. В начале января США осуществили акт агрессии в отношении Венесуэлы. В настоящее время американская администрация рассматривает варианты давления на Иран, где проходят многотысячные протесты. В числе обсуждаемых сценариев - в том числе и военный. Автор Telegram-канала «Мастер пера», публицист Дмитрий Севрюков: В таких ситуациях, как с Венесуэлой и Ираном, важнее всего не раскрывать сразу всех карт, а тем более козырных. Это Дональду Трампу хорошо, потому что у него, как говорил герой фильма «Джентльмены удачи», в колоде девять тузов, а потому и играть с ним сядет только фраер. Поскольку игра пошла не по правилам, то пересмотру подлежит и ответная стратегия, которая с учетом обстановки строится с расчетом на то, что банкующая сторона станет жертвой своей самонадеянности. Флагман коллективного Запада в лице президента США пошел вразнос, замахиваясь одновременно и на Кубу, и даже на Гренландию, что с каждым днем всё больше начинает соответствовать сюжету песни Михаила Круга про то, что зарвавшихся игроков губит перебор в виде туза к одиннадцати очкам. Российское же руководство в этом плане выгодно отличается от геополитического соседа по Анкориджу, сосредоточившись на одной ключевой цели, а партнерам оказывая моральную поддержку не в ущерб своим интересам. Политолог, эксперт по информационным и гибридным угрозам Артем Екушевский: Россия, безусловно, должна реагировать на усиление давления Запада на Венесуэлу и Иран, но наша реакция обязана быть трезвой и асимметричной, исходя из реальных возможностей. Мы не можем и не должны ввязываться в прямую конфронтацию или брать на себя неподъемные экономические обязательства. Наша сила - в умении действовать нестандартно. Поддержка необходима, но ее форма должна быть прежде всего гибридной и стратегически выверенной. Главная цель - не «победить» в этих странах, а сделать так, чтобы цена продолжения агрессивной политики для Вашингтона и его союзников всегда превышала гипотетические выгоды. Мы должны поддерживать эти центры сопротивления, оставаясь в тени и распределяя риски с другими игроками, такими как Китай или Турция. Наша реакция должна быть достаточной, чтобы показать, что однополярный мир невозможен, но не настолько затратной, чтобы подорвать собственные силы. Политический обозреватель Андрей Гусий: Надо понимать, что время действий в отношении Ирана и Венесуэлы выбрано не просто так. У нас четыре года идет спецоперация и, судя по действиям Вашингтона, они не считают, что мы готовы открыть еще два фронта так далеко от России. Я не утверждаю, но это очень похоже на такое развитие событий, с учетом того, что мирные действия Трампа в отношении украинского конфликта сошли на нет. В первую очередь, надо понимать, сейчас идет передел экономики, не политики. Если Россия не вмешивается напрямую, то Кремль понимает, куда могут привести все действия и просчитывает варианты. Как по мне, сейчас важнее перестроить логистику и рынки нефти, чем вмешиваться в конфликты, которые будут долгосрочными. Впрочем, всех рисков по перспективам мы не видим. Как показала СВО, если ситуация становится критической, то Кремль готов к жестким мерам. Но опять же – в отличие от СВО сейчас пока нет угроз России напрямую. Автор телеграм-канала «Шалимовправ» Андрей Шалимов: Плохие новости для нас в том, что разумной и необходимой является внешняя политика, основанная на дипломатии, а не на силе. И нам придется дипломатическую работу восстанавливать с нуля для отстаивания интересов в мире после завершения украинского конфликта. Хорошие новости для нас: ни «партнерство» с Ираном, ни «дружба» с Венесуэлой не были для России активами, за редкими исключениями, которые, скорее, касались игры «в черную». Они генерировали россиянам убытки, а не прибыль.