Седьмая печать

Если радость повестка на всех одна, на всех и беда одна.

Когда привычка - вторая натура https://t.me/techmedia/21436?single

🚫 Блокировки лишь отдалили Россию от «цифрового суверенитета». 🖥 Специалисты, которые могли бы создать в России операционную систему для смартфонов, в условиях сломанного интернета массово покидают страну. 📱 А без такой системы все приложения на смартфонах — «национальные» или «иностранные» — остаются уязвимыми для точечной слежки и цензуры со стороны США через бэкдоры и магазины приложений iOS и Android. 🎭 Замена «иностранных» приложений на «национальные» при сохранении американских ОС — смена упаковки без смены сути. Потёмкинские деревни с привкусом коррупции. 🏅 Российский чиновник, который сломал интернет и отбросил страну на десятилетия назад под предлогом «цифрового суверенитета», заслуживает медаль национальной безопасности — от США 🇺🇸

Ну смешной всё же народ. Какая может быть в соцсетях "обезьяна", когда есть слово, разрешённое самим Роскомнадзором? https://t.me/ejdailyru/402714

Продолжая знакомиться с похоронной отраслью Ценник на ритуальные услуги - просто зашквар. Некоторые из них отдельно хороши. Например, "оформление документов на кремацию" за 4600 и "экстренное начало бальзамирования" за 5200. Это ещё не верх совершенства. Кое-где в Подмосковье умудряются 8 тыр за тапочки брать. В Москве они стоят 700 рублей. В целом средний чек на похороны в столице начинается со ста тысяч в случае кремации и трехсот тысяч в случае традиционных похорон гробом . При наличии места на кладбище. Если его нет, сумма улетает в космос. Но в случае отсутствия у людей таких денег, родственникам всегда посоветуют, где можно взять кредит. Государство при этом предлагает отдельным категориям граждан социальные похороны с предоставлением массы бесплатных услуг. Но от них многие отказываются. По отзывам, в этом случае приходится не только платить, но и сталкиваться с вымогательством уже в ходе похорон. Самое страшное то, что избежать этой категории трат невозможно. Если родить можно дома, без рассовывания денежных знаков по карманам врачей и акушерок, брак заключить можно без пышной свадьбы с пупсами на лимузине, то без похорон обойтись нереально. И если посчитать, сколько покойных в день проходит через этот конвейер, выходит, что новая нефть именно они.

Там просто не догадались, что мы с ними страшно хотели дружить

Для организации похорон в России первое, что необходимо, - это медицинское свидетельство о смерти. С момента, когда из больницы звонят с сообщением о кончине, до первого звонка типа из морга той же больницы проходит примерно час. После этого начинается отчаянная борьба за клиента. Потому что при каждой московской больнице теперь есть отделение ГБУ Ритуал. И именно его номер телефона высвечивается при звонках якобы из морга. Но есть более мелкие похоронные конторы, которые пытаются переманить безутешных заказчиков. В результате в день, когда потенциальный клиент может обратиться за медицинским свидетельством начинаются звонки с вопросом, кто и когда за ним приедет. Потому что, как правило, этот процесс сопровождается заключением договора на похороны. Минимум с трёхзначным ценником. Всеобщая цифровизация закономерно приводит к тому, что если ближайший родственник отказывается называть время приезда, начинают звонить всем членам семьи по кругу, в том числе супругам родственников умершего. При этом никаких сроков получения медицинского свидетельства не существует. Просто клиента надо брать тёплым. Безенчук и "Нимфы" век спустя.

В силу печальных обстоятельств админу СП приходится знакомиться с работой ритуальных служб города-героя Москвы. О результатах будет доложено по окончании процесса. Пока впечатляет обилием вранья. И да. Слишком жёсткий маркетинг

Надо, наконец, запретить продавать чиновникам и членам их семей айфоны. Только рабочим и крестьянам. Им ни от кого скрывать нечего https://t.me/podmoskow/31017

Многие западные компании начали сокращать расходы на ИИ,, переходя на бесплатные модели ИИ с открытым исходным кодом, которые может загрузить любой желающий. Они не такие мощные, как ChatGPT или Claude от Anthropic, но достаточно хороши для решения многих задач. Проблема в том, что ИИ, который Силиконовая долина изначально продвигала по рекордно низким ценам, стал активно дорожать. Но эра "субсидируемого интеллекта", когда инвесторы, по сути, оплачивали счета, чтобы компании могли предлагать ИИ по низким ценам, закончилась. Компаниям теперь надо зарабатывать. Цены растут повсеместно, и одной из главных причин являются ИИ-агенты.В отличие от чат-бота, который просто отвечает на вопросы, агенты действительно что-то делают — записывают на приём, пишут код, управляют файлами. Но их эксплуатация обходится дорого, потому что одна задача может запустить десятки агентов, работающих одновременно, и каждый из них требует дополнительных расходов. Неудивительно, что гендиректора крупных фирм вдруг дружно заговорили, что нельзя использовать ИИ только ради того, чтобы его использовать. А главный операционный директор Uber даже заявил, что все эти расходы на ИИ не дают заметного увеличения производительности. В результате все начали искать возможности оптимизации. Так одни стали переходить на бесплатные модели, другие замещать гигантские универсальные модели более мелкими, специализированными, созданными для конкретных отраслей, таких как недвижимость или финансы. Третьи просто разбивают большие задачи ИИ на более мелкие этапы, передавая каждый этап самой дешевой модели, которая может с ним справиться. Отказываться от ИИ компании не готовы, но и тратить на него слишком много денег тоже.По крайней мере там, где речь идёт о реальной эффективности, а не распиле на модной тематике.

В свете упомянутых вчера умников шатающих инет в РФ нелишним будет подумать о последствиях этого решения и над мотивацией, а она может оказаться неочевидной. Есть такая теорема CAP, которая описывает пределы распределенной системы в момент сетевого разделения, в этот момент она не может одновременно быть консистетной(С), доступной(А) и устойчивой к сетевым разделениям(P). Очевидно начальство хочет иметь CA систему, где все видят одинаковую повестку на ресурсах из белого списка. Однако, в результате этого давления часть людей уходит в другие места при использовании определенных сервисов и возникает распределенная система которая AP те доступна и устойчива к разделению. Как несложно догадаться она не консистетна с официальной повесткой. При этом нужно понимать, а начальство(или скорее его консультанты) это понимают, отсюда эти меры с платой за зарубежный трафик и будущие еще не анонсированные меры, но это архитектурное противоречие неустранимо, можно повысить стоимость доступа к альтернативе, что собственно и делается. У этого будут весьма очевидные неприятные последствия вроде разделения общества на тех кто черпает информацию из официоза и на носителей альтернативных повесток. Помимо этого сильно ухудшится итак невысокое качество управления ввиду того, что исчезнет обратная связь и решения будут приниматься на сфабрикованных данных. Изоляция от глобального интернета лишь усилит утечку мозгов и приведет к деградации тех секторов где сейчас нет отставания. Мысль можно развить и дальше и примерно прикинуть к чему это может привести.

Удобно, быстро, безопасно. Под таким слоганом продвигают запуск биометрии в Шереметьево и Пулково для посадки на самолеты, курсирующие между этими аэропортами. Только почему-то рекомендуют бумажный паспорт иметь при себе. Чтоб ещё безопаснее было, наверное .

Ну вот и срок запуска интранета суверенного интернета обозначился

Известно, что у Илона Маска 12 детей, у Павла Дурова - официально признанных 6, но как донору спермы ему приписывают отцовство порядка ста человек. Однако и тот, и другой со своей пронаталистской позицией являются исключением в среде техноэлиты. В Силиконовой долине набирает популярность концепция "детей разума". Она связана с книгой Ханса Моравека "Дети разума: Будущее робототехники и человеческого интеллекта". Книга вышла ещё в 1988 году, но с неё стряхнули пыль и представили техносообществу. Идея выстрелила. Состояла она в том, что биологическая эволюция идет слишком медленно. Ее , как основу формирования человечества, вытесняет эволюция разума, то есть ИИ . Соответственно информация, кодирующая наше будущее "я", вскоре будет упакована не в ДНК, а в аппаратное и программное обеспечение. Эти дети разума могут быть наделены мягкими, податливыми телами, как настоящие дети, но они также могут принимать другие физические — или даже нефизические — формы. В течение столетия, писал Моравек, появятся машины, "которыми мы сможем гордиться, когда они будут называть себя нашими потомками". Идея того, что время биологического воспроизводства истекает, была с энтузиазмом подхвачена в Силиконовой долине. В самом деле. Если появился феномен создания с помощью ИИ идеального партнёра, то почему бы не создать и идеального ребёнка? Постбиологическое будущее уже активно обсуждается. Понятие ребёнка в нём значительно расширяется. Новая сущность может представлять собой ИИ, который родители-люди с любовью и совместно создают, объединяя лучшие, по их мнению, черты самих себя. И эксперты по практическому применению ИИ уже рассуждают о будущем неравенстве: технически подкованная, обеспеченная ресурсами элита будет настраивать свои ИИ-творения для достижения высокой реалистичности, сохраняя контроль над их настройками и обновлениями, в то время как всем остальным придётся довольствоваться более дешёвыми готовыми продуктами, которые будут зависеть от прихотей разработчиков. То есть сама идея никого уже не смущает, а со временем усилиями прессы станет обыденностью. В принципе замысел трансгуманистов понятен. Сначала во время пандемии и под ее прикрытием мир максимально оцифровали. Потом как нельзя кстати появившийся ИИ начали активно популяризировать среди ширнармасс. Дальше следует широкое внедрение его в бизнес с одновременным уничтожением рабочих мест. А дальше - биологическое сокращение никому не нужного в таком количестве человечества. Под уговоры, что им наследуют "дети разума". В принципе выглядит логично, но займёт некоторое время.

На днях министр технологий Британии Лиз Кендалл заявила в программе BBC Breakfast, что правительство планирует принять меры по регулированию доступа детей до 16 лет к социальным сетям. И обязательно их примет. Какие именно меры это будут, она не сообщила. Но британская Guardian озвучила примерный список. Он включает запреты социальных сетей, "цифровой комендантский час", "ограничения функциональности", возрастные ограничения на "вызывающие привыкание функции" и введение ограничений на время, проводимое за экраном. Что выберет британское правительство в принципе всё равно. Потому что результат будет один. Выберет полный запрет – Отлично, пожалуйста, предъявите удостоверение личности, чтобы подтвердить, что вам больше 16 лет, и вы освобождены от запрета на социальные сети". Выберет ограничения на время, проводимое за экраном – "Отлично, пожалуйста, предъявите удостоверение личности, чтобы подтвердить, что вам больше 16 лет, и вы освобождены от ограничений на время, проводимое за экраном". Выберет цифровой комендантский час – "Отлично, пожалуйста, предъявите удостоверение личности, чтобы подтвердить, что вам больше 16 лет, и вы освобождены от цифрового комендантского часа" Все предложенные меры основаны на проверке возраста. Поэтому выбор между ними сродни выбору цвета электрического стула. Они закончатся тем, что в Интернете не будет никакой анонимности ни для детей, ни для взрослых. И в конечном счёте все получат цифровые удостоверения.

Туристам должно понравиться

Почти неделю с нарастающим недоумением читал комментарии к папской "энциклике про искусственный интеллект": "Папа велел разоружить ИИ", "Папа против биг-теха", "на презентации был человек из Anthropic". Очевидно, документ за пределами пресс-релизов мало кто читал, хотя стоило бы. 1⃣ Вся социальная доктрина католической церкви от Льва XIII стояла на молчаливой схеме: есть капитал, есть труд, есть государство-арбитр, к которому можно апеллировать в интересах гармонизации противоречий. Лев XIV эту схему хоронит прямым текстом. В 71 параграфе: высший уровень в цифровом мире - не государство, а крупные технологические игроки, осуществляющие фактическую власть над условиями повседневной жизни. На вершине частный актор без обязанности перед общим благом и без механизма подотчётности. Комментаторы прочли это как жалобу на корпорации. Это не жалоба. Это признание, что арбитра больше нет, сделанное институтом арбитража так то. 2⃣ Параграф 98. Современные системы ИИ "скорее выращиваются, чем строятся". Разработчики создают рамку, внутри которой интеллект растёт, и внутренние процессы этих систем неизвестны даже их создателям. Из этого Лев делает ход, который для богословского жанра серьёзнее, чем кажется: раз артефакт непрозрачен даже автору, ответственность переносится с использования на проектирование. Вопрос "хорошо ли мы это применяем" заменяется вопросом "кто ответственен за критерии проекта". 3⃣ "Разоружить" прочли буквально, как про автономное оружие. В параграфе 110 сказано другое: разоружить ИИ значит освободить его от логики вооружённой конкуренции, которая сегодня не военная, а экономическая и когнитивная. Гонка за всё более мощными алгоритмами и большими датасетами ради коммерческого и геополитического доминирования. И тут же отрицание императива Долины, состоящего в том что техническая мощь автоматически даёт право управлять. Там - способность построить приравнена к праву устанавливать правила. Папа против. 4⃣ Параграф 106 легитимирует замедление как позицию. Призыв к более медленному темпу внедрения ИИ Лев отдельно оговаривает: это не противодействие прогрессу, а ответственность. Тезис неудобный: между скоростью технического роста и медленным созреванием норм, институтов и самого общественного осознания есть разрыв, и закрывать его надо не ускорением второго, а торможением первого. Иногда правильно притормозить, и это не трусость перед будущим. 5⃣ Параграфы 67 и 108 заводят данные, алгоритмы и обучающие корпуса под старейший принцип доктрины про всеобщее назначение благ, где у Отцов Церкви частная собственность никогда не была абсолютной. Прямая формулировка: собственность на данные не может оставаться исключительно в частных руках, данные есть продукт многих и должны управляться как общее благо. 6⃣ Параграф 109 про скрытых, часто эксплуатируемых работников, поддерживающих алгоритмические системы. Разметчики, модераторы, кликворкеры. Единственное место, где их хоть кто-то заметил кроме таблоидных статей "кенийских тестировщиков заставляют смотреть порно, на котором учат ИИ". Не уволенные автоматизацией, которых обсуждают все, а невидимый труд внутри самой машины. Раздражение "технооптимистов" объяснимо, если читать энциклику не как памфлет про роботов. Антропологическое ядро документа прямо противоречит базе. Лев пишет, что строить ради общего блага значит принимать пределы и слабость человека, не считая их ошибкой, подлежащей исправлению. Для проектов, чья религия — преодоление конечности, смерти и биологического предела - это отрицание главного. Вот и различие самого Льва с предшественником Франциском. Франциск спрашивал: справедливо ли это распределено и бережём ли мы общий дом. Лев спрашивает: кто здесь автор, кому он подотчётен и не присваивает ли он себе право быть Богом. Вопрос о власти и об идолопоклонстве. Образ Вавилонской башни против "восстановления Иерусалима", на котором держится весь текст, не про технологию. Он про того, кто и с какими идеями берётся "достроить до неба" и чьим именем списываются "необходимые жертвы".

Идею закрыться в собственном контуре начальство всё же не оставляет. Но пока в рай грехи не пускают https://t.me/zakupki_time/64328

Имена, адреса и банковские реквизиты двух анонимных пользователей Reddit и X запросил Минюст США. Речь идёт об аккаунтах, критикующих правительственные меры по депортации. Соцсети уведомили пользователей, те наняли адвокатов. В повестках, по их словам, не указано, какой именно пост или посты привлекли внимание правительства. Но адвокат пользователя Reddit подозревает, что это был пост, в котором упоминался сотрудник иммиграционной службы, застреливший протестовавшую в Миннесоте Рене Гуд, и место жительства этого чиновника. Адвокат заявила, что ей неясно, какие законы, по мнению правительства, были нарушены этими комментариями. И Минюст, и Министерство внутренней безопасности это не комментируют. Однако администрация Трампа все чаще изображает "доксинг"— публикацию личной информации о ком-либо в интернете без его согласия — как растущую угрозу для федеральных сотрудников иммиграционной службы (ICE). Эта стало серьезной проблемой после смерти Гуд, которая вызвала возмущение, протесты и поиски в интернете личности причастного к этому сотрудника. Представители Министерства внутренней безопасности заявляют, что публикация личных данных сотрудников может поставить под угрозу агентов и их семьи. Оппоненты говорят, что администрация использует обвинения в доксинге для оправдания более широких мер по борьбе с онлайн-высказываниями и препятствия тщательному контролю за деятельностью сотрудников ICE. Раскрытие личных данных находится в правовой серой зоне. В нескольких штатах приняты законы, специально направленные на борьбу с этой практикой. Однако сенаторы-республиканцы уже готовят законопроект, который сделает публикацию идентифицирующей информации о правоохранителях федеральным преступлением. Но только в случаях её обнародования с целью помешать их деятельности. Пока

Медицинские ТГ -каналы рассказывают грустную историю об увольнении в Москве терапевта за посты в соцсетях. В первую очередь за критику того, как это в передовой столице устроено. Печально, конечно. Но хорошо, что только уволили.