SergeiMedvedev

ТК Пастухов о возможных форматах войны России против Европы. "Полгода назад я полагал, что наиболее реалистичным сценарием является гибридная война в формате рельсовой и дроновой войны. Сегодня моя позиция изменилась, и вторжение кажется мне достаточно вероятным сценарием. Но прежде, чем переходить к сути дела, позволю себе экскурс в историю Холодной войны. Когда Рейган пришел к власти, он решил пересмотреть стратегию в отношении СССР. С этой целью он создал две группы. Группу А, состоящую из штатных дипломатов, разведчиков и правительственных экспертов, и группу Б, состоящую из университетских ученых (историков, политологов, философов и так далее), которую, кстати, возглавил легендарный Ричард Пайпс. Первая группа, состоявшая в основном изправительственных экспертов, пришла к выводу, что СССР со временем будет все больше и больше походить на «нормальное» европейское государство, а его агрессивная энергия будет угасать. Соответственно стратегия должна состоять в том, чтобы «не спугнуть» естественным образом развивающийся процесс конвергенции. А вот группа, состоявшая из академических экспертов, пришла к прямо противоположному выводу. Исследуя прежде всего идеологию коммунизма, они пришли к выводу, что агрессия является сущностной чертой этой идеологии, а сама она полностью определяет логику политических решений советского руководства. Соответственно, в качестве стратегии было предложено «стратегическое сдерживание». Рейган принял за основу своей политики выводы академических ученых. Они легли в основу его концепта крестового похода против «империи зла», развертывания программы «звездных войн» (оказавшейся впоследствии блефом) и организации тотального давления на Советы. В конечном счете, это ускорило развал СССР, хотя, по моему мнению, и не было его причиной. Сегодня ситуация повторяется. Любой мало-мальски позитивистский, то есть основанный на фактах и проверяемых доказательствах анализ неизбежно приводит нас к выводу, что никаких предпосылок для вторжения России в страны Балтии нет, что все разговоры на эту тему – блеф и троллинг, и что ресурсы, минимально необходимые для организации такого вторжения, задействованы в Украине, где Россия пятый год штурмует Малую Токмачку. В то же время анализ, основанный на исследовании идеологии путинизма и внутренней логики действий Кремля, однозначно показывает, что такое вторжение является самым ожидаемым следующим шагом. При этом ни одного внятного аргумента, объясняющего, почему Москва не может себе позволить такого шага , на самом деле не существует." Я здесь согласен с Владимиром: обжегшись на прогнозах в феврале 2022го, я тоже полагаю, что для понимания и предсказания действий Кремля нужна не теория рационального выбора и не стратегические калькуляции, а, условно говоря, мистика (credo quia absurdum), Ницше, Шопенгауэр и Достоевский. Не военные, математики и системщики, а гуманитарии. Потому что тут действует иррациональная логика "хочу" и "могу" ("потому что может"), соблазн игрока, бесконтрольно повышающего ставки. Так что мне тоже кажется, что ситуация системного тупика на фронте и нарастающих системных и социальных рисков в самой России приведут, как уже не раз бывало, к неожиданному боковому броску, вопреки всякой рациональности. Опрокинуть доску, смешать фигуры и поставить соперника перед радикально новой ситуацией, которую он будет долго и мучительно осмыслять. В этой же логике, кстати, можно говорить и о применении ядерного оружия, к которому мы асимптотически приближаемся.