Александр Семёнов

ИИ-конформизм В принципе, наверное, нет ничего удивительного в том, что ИИ- агенты демонстрируют вполне себе человеческий нормативный конформизм. В том числе и вполне человеческие вариации подверженности конформности, например, снижение проявлений конформизма при росте численности группы агентов. Чтож, если что-то выглядит как утка, крякает обучение агентов идёт на человеческом материале, то логично, что они начинают воспроизводить элементы человеческого поведения. Вопрос только в том, насколько это воспроизведение действительно близко к человеческому поведению. Например, мы склонны к проявлению нормативного конформизма только в референтных (значимых для нас) группах. Есть ли для ИИ-агентов референтные и нереферентные агенты? Или, например, у людей результатом нормативного конформизма является публичная уступка, то есть мы принимаем нормы, мнения группы без изменения внутренних убеждений. ИИ-агенты, когда принимают сторону большинства так же демонстрируют публичную уступку или как? И как быть с информационным конформизмом у агентов, кто для них может выступать авторитетом, экспертом, чьё мнение они воспримут на уровне личного принятия? Все эти вопросы вовсе не праздные, а имеют вполне прикладное значение. Например, всё большее распространение получают количественные и качественные исследования на основе синтетических респондентов. В том числе и попытки электоральных исследований. И вроде сама идея продуктивная: делаем профили респондентов по многим параметрам, обучаем их на большом массиве прошлых исследований и дальше уже всё дёшево, быстро, практически мгновенно и всегда под рукой. Но только вот все массивы прошлых исследований уже содержат в себе проблему достижимости респондентов. Или проблема социально желательных ответов, когда человек отвечает так, как он предполагает, что так отвечает большинство, референтное для него большинство (тот же нормативный конформизм). Именно поэтому мы и применяем различные корректирующие коэффициенты к результатам опросов, чтобы построить модель электорального поведения и прогноз явки, результатов выборов. Так что идея продуктивная, но только думаю, что чем дальше она будет развиваться, тем . больше будет проходить "очарованность" её, так как окажется, что действительно хорошо обучить синтетиков задача вовсе не тривиальная. В целом, думаю, что "очарованность" ИИ в любой коннотации (ИИ всех спасёт - ИИ всех убьёт) скоро начнёт сходить на нет и появится более взвешенный взгляд и отношение. Например, уже сейчас фиксирую, что людям начинает "приедаться" визуальный ИИ - контент в агитации - "хочется уже видеть живых людей, а не вот это вот всё!". Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

Коммуникационное агентство «Фабрика смыслов» представлило аналитический доклад о предвыборных стратегиях парламентских политических партий России на выборах в Госдуму 2026 года по пяти критериям: - оценка партийного съезда, - оценка партийной программы, - оценка партийных списков, - оценка региональной активности лидеров, - оценка работы с электоратом конкурентов. Экспертные оценки партий в докладе: ЕР - 8,9 баллов ЛДПР - 7,9 баллов КПРФ - 7,1 баллов НЛ - 6,8 баллов СР - 6 баллов. Многократно писал о том, что сейчас, по данным основных поллстеров, три партии находятся в зоне конкуренции за второе место: ЛДПР, КПРФ, НЛ. При этом, писал и том, что в итоге судьба второго места решится в регионах, за счёт выстраивания мобилизационных машин. В связи с этим, в представленном докладе я бы выделил два "судьбоносных" для партий критерия: региональная активность лидеров и работа с электоратом конкурентов. Уже отмечал, что лидер ЛДПР Леонид Слуцкий — явный фаворит по числу и географии поездок среди всех парламентских лидеров. Особенно, что касается средних и малых городов, сельской местности. А это всегда более дисциплинированный электорат в плане явки на выборы по сравнению с жителями мегаполисов и крупных городов. Что касается работы с электоратом конкурентов, то необходимо отметить, что КПРФ в большей степени выстраивает кампанию на сохранение своего ядерного электората. НЛ, на мой взгляд, сами себя поймали в ловушку нишевой партии, партии "городских образованных". У СР же можно констатировать, что "электоральный прицел" совсем сбился. В такой ситуации ЛДПР сейчас выступает единственной партией, которая активно "нацеливается" на электорат других партий: пенсионеры, семьи, патриоты, молодёжь, регионы и т.д. Для каждой из этих групп ЛДПР предлагает своё уникальное предложение: • Пенсионеры — программа «Пенсионеры России» (индексация на 20%, лекарства, льготы) — это прямая атака на поле КПРФ и «Справедливой России». • Семьи — законодательные инициативы по поддержке многодетных и социально уязвимых семей. • Патриоты и участники СВО — включение ветеранов в списки, жёсткая внешнеполитическая позиция — выход на поле «Единой России». • Молодёжь — обновление кадров, цифровые форматы, молодёжные проекты — конкуренция с «Новыми людьми». • Регионы — формула «Россия — больше, чем Москва» —это работа с той самой "глубинной Россией", которая крайне дисциплинирована в плане явки. В целом , это технологически верные шаги для того, чтобы высокий электоральный потенциал (опросы показывают что 44% допускают для себя голосование за ЛДПР) превратить в итоге во второе место на выборах. И экспертные оценки в докладе лишь фиксируют эти тенденции, имхо. Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

ЛДПР представила фильм «Я тоже русский» Только факты, вызовы для России и ответы от ЛДПР Вызов 1: Россия вымирает и вымирает в первую очередь за счет русских регионов, особенно в сельской местности: в 2002 г. в России насчитывалось 13 086 сельских населённых пунктов без постоянных жителей. К переписи 2021 г. их количество выросло до 24 751 из 153 157, почти каждое шестое село или деревня уже существовали лишь административно. Ответ ЛДПР: России необходима федеральная программа опорных населённых пунктов, где государство гарантирует дорогу, связь, школу, медицинский пункт, жильё и рабочие места. Эффективность региональной и федеральной политики следует оценивать по числу оставшихся русских семей, родившихся детей и сохранённых поселений, а не по количеству освоенных средств. Вызов 2: Вымирание русских регионов и безответственная миграционная политика уже меняют этнический состав России: на конец 2025 года в России находились около 5,7 млн иностранных граждан — это системный вызов национальной безопасности. Ответ ЛДПР: полностью прекратить выдачу российских паспортов приезжим мигрантам. Жёсткий визовый режим для трудовых мигрантов с привязкой к контракту, персональной ответственностью работодателя за жильё, медицину, налоги и выезд. За работника должен отвечать тот, кто получает с него прибыль. Запретить семейную миграцию для низкоквалифицированных временных работников. Вызов 3: Русские – один из самых разделенных этносов в мире: по оценкам ООН в 2020 году за пределами страны рождения жили около 11 млн уроженцев Российской Федерации. Эта цифра не включает потомков белой эмиграции, русских и русскокультурных людей, оказавшихся за границей после распада Российской империи и СССР. При этом программа переселения соотечественников фактически проседает: в 2025 году в Россию переехали около 26,7 тыс. человек — минимум за последние 15 лет. Ответ ЛДПР: запустить национальную программу «Россия зовёт». Наше государство должно ввести особый правовой режим для соотечественников — «Карту русского». Это не миграционный документ в обычном смысле. Это документ возвращения. Право на получение должны иметь: русские и потомки русских, представители коренных народов России и их потомки, люди, для которых русский язык является родным или языком семейной культуры, готовые подтвердить связь с Россией через собеседование. «Карта русского» должна давать право бессрочно жить и работать в России без патентов, свободный въезд и выезд, доступ к образованию и медицине на равных условиях, упрощённое получение гражданства. Русский вопрос всегда был в центре мировоззрения Владимира Жириновского и фундаментом идеологии ЛДПР. Фильм «Я тоже русский» демонстрирует неизменность фундаментальных, идеологических позиций ЛДПР. По сути, он сшивает воедино ключевые направления работы ЛДПР в последние годы и закрепляет их главный тезис о защите русских, поднимает на федеральный уровень проблему вымирания русских регионов. С технологической точки зрения, одним мероприятием ЛДПР запускает комплекс инициатив для большого количества целевых аудиторий: патриоты, жители регионов, молодые семьи, жители малых городов, жители крупных городов, уставшие от миграционных потоков, женщины и т.д. А лично мне крайне импонирует центральный тезис о том, что русский народ не должен бесконечно выступать ресурсом для будущих великих целей, пока государственные деньги расходуются на замещение его миграционным притоком. Русские имеют право достойно жить в собственной стране уже сегодня! Кто оспорит этот тезис? Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

Друзья, коллеги, подписчики и читатели! В ТГ-канале "Политтехнологи" продолжается очередной конкурс/голосование "Лучшие ТГ-каналы политологов/политтехнологов". Голосование проходит вяло, оно и понятно - август, кто на проектах, кто на морях. Но зайти и поставить "галочку" - секундное дело! Мой канал "Александр Семёнов" в голосовании можно поддержать в 1 десятке. https://t.me/c/1951433224/45917 И традиционно прошу всех причастных поддержать донатом Михаила Фаленкова, админа канала "Политтехнологи". О его ситуации и как поддержать здесь. Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

В ходе рабочего визита в Курскую область лидер ЛДПР Леонид Слуцкий посетил пункт временного размещения граждан. Сильный предвыборный и технологический ход Слуцкого на фоне активных заказных информационных кампаний против него лично. По пунктам: 1. Лучшим ассиметричным ответом на любые заказные инфоатаки являются конкретные действия, которые трудно не заметить, замолчать или ангажированно исказить. Это именно такой случай. 2. Визит в ПВР - это смелый шаг, который подтверждает, что Слуцкий готов разговаривать с людьми о самых сложных вопросах, в самых проблемных ситуациях. 3. Слуцкий продолжает традицию личных поездок и встреч по регионам, заложенную ВВЖ. При Слуцком видно, как акцент делается на малые города, которые сегодня находятся в самом сложном положении. И это разительно отличает Леонида Слуцкого и ЛДПР от лидеров других партий парламентской оппозиции. Прямой и откровенный диалог с жителями самой что ни на есть "глубинной России" - фирменный стиль ЛДПР, был и остаётся. 4. И в конце концов, атакуют всегда лидеров, всегда сильных. Какой смысл атаковать слабых и аутсайдеров? И активные инфоатаки на Слуцкого являются маркером лидерских позиций ЛДПР и самого Леонида Слуцкого, что бы там не показывали "битвы опросов". Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

Встроить регион в федеральную повестку: опыт Архангельской области Вполне очевидно, что развитие любого региона сейчас напрямую зависит от лоббистских возможностей, от возможностей встроить свой регион в большую федеральную повестку, в систему государственных целей. А для этого регионы должны предлагать решения, которые работают на всю страну, а не только на регион. Губернаторы должны выступать связующим звеном между федеральной и региональной повестками, между государственными и региональными целями. В этом плане я бы особо выделил такой эффективный инструмент команды президента как нынешняя структура Госсовета с губернаторами во главе комиссий. На сегодняшний день это один из ключевых механизмов «сшивки» федеральной и региональной повестки. Посмотрите, как это работает на примере комиссии по международной кооперации и экспорту под руководством губернатора Архангельской области А.Цыбульского. В Архангельске в рамках IV Форума «Арктика – Регионы» состоялось совместное заседание комиссий Госсовета по направлениям «Международная кооперация и экспорт» и «Промышленность». Выработан комплекс предложений – от создания отечественной промышленной продукции и необходимой для Арктики инфраструктуры до ее выхода на внешние рынки и долгосрочного присутствия российских компаний за рубежом. В Архангельске на заседании комиссий объединили три связанных направления: флот для Севморпути, сертификацию экспортной продукции и присутствие российских производителей за рубежом. Такой комплексный подход оптимален: можно произвести качественную технику, но без оптимальной логистики и признаваемых сертификатов она не выйдет на рынок. Те предложения, которые были приняты вчера на заседании комиссий, будут доработаны и направлен для дальнейшей проработки на федеральном уровне. И все в плюсе! Комиссии Госсовета как бы аккумулируют запросы с "земли", особенно средних и малых предприятий и выносят их на федеральный уровень. Цели развития регионов встраиваются в федеральную повестку и обеспечивают достижение национальных целей. А для руководителей регионов комиссии Госсовета – это школа высшей политики. Руководители регионов в комиссиях могут себя проявить не только как хозяйственники, но и как государственные деятели. И архангельский губернатор Цыбульский своим примером это демонстрирует. Наглядный кейс для всех регионов, как говорится, бери и делай. Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

Реплика о политической метафизике Если уж явления и процессы в этом избирательном сезоне стали интерпретироваться через волю политической метафизики, то логика и воля политической метафизики должна на следующем шаге породить снятие "Родины" с выборов в судебном порядке за нарушение авторских прав, например, на основании иска НЛ. Вот тогда была бы видна чистая воля метафизики, тут было бы всё: колесо политической сансары, дхарма, классические сюжеты Борхеса , нарастающая динамика кампании, перетоки голосов и вот это вот всё... Короче, мир выборы как воля и представление. Не благодарите, если что😉 Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

Нормальная работа в "полях" Многократно писал уже о том, что судьба второго места будет решаться в "полях", за счёт выстраивания нормальных машин мобилизации. Уже отмечал, что в этом избирательном цикле ЛДПР последовательно расширяет число целевых групп электората. И вот ещё один достаточно интересный подход демонстрирует ЛДПР с форумом решений «Влияй на власть с ЛДПР!». Кампания ЛДПР впервые строится на взаимодействии с некоммерческими организациями, что трансформирует структуру партийного электората, протестный электорат дополняется мобилизационным. В целом, формат дискуссионных площадок, круглых столов, стратсессий у нас очень любим властями различного уровня. Проблема только в том, что в большинстве случаев смысл таких форматов сводится к тому, чтобы граждане, активисты, НКО просто легитимизировали уже принятые решения властей. ЛДПР же через формат форума стремится консолидировать вокруг себя граждан и НКО, которые уже разочаровались в таких "диалогах" с властью. Партия таким образом аккумулирует нишу «неуслышанных» — общественных групп, НКО, для которых существующие каналы коммуникации с бюрократией исчерпаны. И тот факт, что на форум ЛДПР зарегистрировалось 1500 организаций, говорит о том, что ниша "неуслышанных" является внушительной, особенно среди городских активистов и НКО. А "неуслышанные" увидели для себя "окно возможностей" во взаимодействии с ЛДПР, что говорит о доверии к партии. Просто ЛДПР не навязывает своё видение и свои решения, а берёт готовые прикладные кейсы от НКО для работы на местах, завязывает НКО и их кейсы на своих кандидатов на территориях. Таким образом, ЛДПР переводит разрозненное недовольство в электоральный ресурс, в ресурс мобилизации. Как писал, сейчас будет побеждать тот, в штабе которого аккумулированы реальные локальные проблемы с проработанными решениями. Формат форума превращается в действенный инструмент для каждого конкретного кандидата, а для активистов и НКО в возможности реализации своих проектов и решений проблем. Взаимная выгода и доверие - основа для успешной электоральной мобилизации. Подход интересный и, на мой взгляд, продуктивный. Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

Ключевые предвыборные события: 12 августа 2026 Экспертные мнения дня Комитет по политтехнологиям РАСО провел круглый стол, где обсуждали результаты экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму-2026. Исследование проводилось в июле-августе 2026 г. и включало опрос 54 экспертов. В дискуссии приняли участие президент РАСО Евгений Минченко, председатель комитета Евгения Стулова, Сергей Обухов, Сергей Старовойтов, Дарья Кислицына, Виктор Потуремский, Дмитрий Гусев, Константин Костин, Татьяна Косачёва, Сергей Толмачёв, Алёна Август, Павел Тимофеев, Владимир Курков, Дмитрий Еловский, Марина Костычёва, Александра Бокова и Станислав Наумов. Детали обсуждения, а также жаркие баталии экспертов можно найти в текстовой расшифровке канала Комитета по политтехнологиям РАСО. Результаты исследования осветили ведущие издания «Ведомости», «Коммерсант», «Бизнес Online» и URA.RU. Многие коллеги по цеху наблюдали за круглым столом и дали свои оценки. Александр Семёнов считает, что в текущей кампании эксперты стараются гораздо больше самих партий и кандидатов, а некоторые эксперты «бьются как львы за свои партийные предпочтения». Ярослав Игнатовский хвалит исследователей за объединение сразу нескольких уровней анализа, представляя профессиональную карту стартовых условий кампании. Павел Склянчук дал консенсус-прогноз от участников дискуссии по кампании «Мы ещё не начинали». Илья Гращенков фиксирует, что старые оппозиционные партии теряют преимущество, а главный рост демонстрирует партия, которая смогла встроиться в запрос на обновление – «Новые люди». Константин Листратов видит кампанию-2026 двухконтурной: внутренний контур (элитные договоренности, оргструктура, база сторонников) становится жёстче, а внешний (агитация, работа в соцсетях, событийный менеджмент) – легче. Ряд телеграм-каналов присоединились к обсуждению экспертного исследования. «Преемник» пишет, что эксперты одинаково оценили работу с элитными конфигурациями (элитные договорённости) как ключевой механизм. «Восьмой созыв» сообщает, что расклад между парламентскими партиями остается устойчивым. А «Трезвый политолог» выразился кратко: «Евгений Минченко и РАСО сегодня порвали танцпол». Комитет планирует выпустить второй этап исследования к сентябрю 2026 г. ❗️ТОП-5 партийных постов за день здесь. #навстречувыборам #ЕДГ2026 #МинченкоКонсалтинг #экспертноемнение @mcrepostru

Сценарий выборов написан, утвержден и реализуется, единственные "возмутители спокойствия" исключены из выборной гонки, следовательно, большинство политиков, представленных в избирательных списках партий уже знают, пройдут они в Думу или нет Зачем рисковать, если прохождение уже гарантировано? Тех, кто готов был бы рискнуть, чтобы повысить свои шансы, осаживают старшие товарищи, которым такие риски абсолютно не нужны, особенно при негарантированном результате. А эксперты, которые "стараются гораздо больше, чем сами партии и кандидаты (...) буквально бьются как львы за свои партийные предпочтения", решают совершенно другие задачи.

Тренд сезона Посмотрел результаты экспертного опроса РАСО по ресурсам и стратегиям партий на выборах в ГД РФ и стенограмму круглого стола. Стойкое ощущение, что основным трендом этого избирательного сезона является тот факт, что эксперты стараются гораздо больше, чем сами партии и кандидаты. Некоторое эксперты буквально бьются как львы за свои партийные предпочтения. А партии такие - ну да, ну у нас вроде как кампания идёт и мы даже что-то делаем. Иногда, периодически, спонтанно, не приходя в сознание ... Печально это всё, на мой сугубо субъективный взгляд. Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

#Мнения "Не успели яблочники сходить на выборы, а консолидировали вокруг себя всю шваль" @vizioner_rf Верховный суд впервые в истории России (если не считать "самовыпиливание" кандидатов партии КЕДР в 1999 году), снял с федеральных выборов список партии. В данном случае - "Яблока". Причем через полторы недели после единогласной его регистрации ЦИК РФ. @auantonov Партия «Родина» (про которую большинство сограждан никогда не слышало) обвинила партию «Яблоко» (про которую большинство сограждан никогда не слышало) в какой-то смешной ерунде, а далее в Верховном Суде в формате стендапа партию «Яблоко» сняли с выборов… В результате вся страна теперь обсуждает какую-то партию «Яблоко», которую «кровавый режим» не допустил до выборов. Про которую месяц назад никто и не вспоминал. @dumayem Вопрос один. Как они вообще туда попали? Где была Генпрокуратура, Росфинмониторинг и Минюст до этого? Или это такой сценарий пиара «Родины»? @barantchik Фото. На скрине - программа партии Яблоко - отдать новые регионы и Крым. Как вообще ЦИК мог зарегистрировать червивое Яблоко с такой программой, нацеленной на территориальный раздел страны? @riakatysha Сообщают, что Борис Цейтлин, который входил в руководящий состав Московского областного отделения «Яблока», опубликовал два фото в форме ВСУ и написал, что "состоит в стратегическом резерве". Оный персонаж числился в «Яблоке» с 2014 года. Экс-кандидат в депутаты в подмосковных Фрязино и Щелково. Открыто поддерживая Украину, он находился в контрольно-ревизионной комиссии партии, а его фамилия, как говорят, до сих пор висит на официальном сайте «Яблока». @SonOfMonarchy Фото. Не успели яблочники сходить на выборы, а консолидировали вокруг себя всю шваль: иноагентов, захохлов, нетвойняшек и даже кавказских ваххабитов (см скрин из русофобского паблика РазКавказ). @SemenovCons Сперва взять и дружно "накачать" Яблоко на пустом месте в основной субъект протеста и недовольства, а потом снять = рост абсентеизма и разочарования протестных и недовольных, особенно городских. Уже прозвучало "оттепели не будет - сигнал понятен". Смысл протестным и недовольным идти на участки? @big3russia После такого «марша иноагентов» стало понятно, что участие «Яблока» в выборах станет фактической легализацией масштабной антивоенной агитации, солировать в которой будут оппозиционеры-релоканты… Таким образом, досрочная поддержка «коалиции релокантов» убила «Яблоко» на взлёте. @skoloth Феноменальные выборные стратегии. Автомобиль председателя партии «Яблоко» Николая Рыбакова заметили на парковке непосредственно напротив одного из входов в посольство Франции в Москве. Это уже повод для иноагентства или ещё нет? @zhivoff Некоторые приличные люди пишут в своих пока еще разрешенных телеграм-каналах, что Яблоко - партия либерального европейского выбора и свободы. Не знаю, из какого именно розового Пониленда вывалились в нашу суровую реальность эти авторы, но это уже даже звучит не смешно. @ctotoznayu Если бы релоканты реально хотели бы участия партии Яблоко в выборах в Госдуму, они бы точно подождали бы, пока начнётся агитационный период, как они делали всегда со своим «умным голосованием». Подождали бы того момента, когда уже партию нельзя было бы снять без больших скандалов и проблем. Они могли подождать. Они должны были подождать. Но они не стали ждать. И они сделали всё, чтобы эту партию сняли с выборов. @governorsjew Мудрый Сергей Шмидт в связи с казусом "Яблока" напомнил, что "Подлинная сила власти в снисходительности, а не в подавлении". Но для снисходительности нужна не только подлинная, но ещё и огромная, необоримая сила. В сравнении с которой все якобы "вольнодумцы", иностранные агенты, менее чем ничтожны. @biounhype Что-то в нашей стране с яблоками проблемы: то айфоновские ограничения, то вот партийные! @konservativnaya Вынуждена с прискорбием сообщить, что политико-логическая жизнь страны стала настолько выразительна и неповторима, что даже самые традиционные традиционалисты и законсервированные консерваторы сегодня втайне, но совершенно искренне сочувствуют "Яблоку" (я проверяла). @tsennostirf Это не партия, а недобиток. И весь хайп детей, за нее голосующих, происходит просто от глупости (Минпразник же в школах занимается отупением), непонимания глобальной политики и системы принятия решений, которые, к сожалению, одновременно и разрушают, и строят страну. @vadim_trukhachyov Карикатурных мигрантолюбов и "нетвойнистов" легко противопоставить "Единой России". Да и показать партнёрам демократичность тоже можно. @vik_chanel Поуехавшей оппозиции хотелось вытеснить партию из легального поля. Просто чтобы устранить конкурентов по продвижению схожей повестки внутри страны. Снятие с выборов — звоночек именно на эту тему. @vysokygovorit Думал, что партии Яблоко нет уже лет 15, а она, оказывается, есть и даже пыталась на выборы пойти. Типичные большевики времен Первой Мировой войны, тогда их пощадили (как и всю прочую сволочь, что работала на врагов России), в ответ получили проигрыш в выигранной войне и тяжелейшую катастрофу. Такие ошибки повторять нельзя. @chadayevru Любопытный факт. На жеребьёвке номеров в бюллетене в ЦИКе представитель Яблока вынул стул из-под представителя Родины, когда того вызвали жернбиться, и тот, вернувшись, не нашёл свой стул. Все поржали, а тот прям в натуре обиделся, оставшись без стула. Такие вот нравы у нас в колхозе, да. @RealFitzroy Если считать, что выборы - это наиболее объективная форма соцопроса, то теперь никаких неприятных для начальства цифр оно даже в закрытой социологии не увидит. @shevchenkomax_1 Считайте, что у «Новых людей» добавились 5 процентов к заявленным ВЦИОМом. Ловко! @wisedruidd Сейчас мир будет воспринят как победа врага, за это "Яблоко" и агитировало, хотя и неявно. Поэтому всё логично, в военное время "Яблоко" нет места в избирательном бюллетени, хотя желающие найти инсайды и порассуждать кому это выгодно – могут это делать. Но главный вопрос не в этом, а в сплочении, национальном сплочении. И "яблочники" в него никак не вписываются. @ramzayiegokomanda В этом сезоне без гнилых яблок. @madam_secretar Яблоко сняли, все выдохнули и поедут спокойно отдыхать на пляжи Геленджика. @EDikiy Умнейшим персонам (им же несть числа) Удалось. @pharm_icon Яблочный не спас, но никто и не рассчитывал всерьез. @popovopinionlive Акции электоральных юристов с опытом снятия кандидатов, а то и партий - растут на бирже политтехнологий. @Pankin_Ivan Видео. 2011-й год. К Саше Яковлеву на КП ТВ пришёл тогдашний лидер "Яблока" Митрохин. Саша его назвал политическим трупом, аргументировав это скромной поддержкой партии среди россиян - 1-3% на тот момент. Митрохин его послал и покинул эфир. Так партия "Яблоко" и канула в лету. @Russica2

Ключевые предвыборные события: 10 августа 2026 Экспертные мнения дня Основная дискуссия в экспертном сообществе сегодня развернулась вокруг решения Верховного Суда РФ о снятии федерального списка «Яблока» с выборов в Госдуму. Текстовую трансляцию из суда вёл юрист Иван Брикульский. Вице-президент ЦПТ Алексей Макаркин в интервью «Ведомостям» заявил, что снятие «Яблока» по иску другой политической партии было беспрецедентным, потому что предыдущие случаи отстранения от выборов федеральных списков ЛДПР и Экологической партии «Кедр» в 1999 г. были инициированы самой ЦИК России. По мнению политконсультанта Александра Семёнова, кейс «Яблока» против «Родины» показывает как партия с незначительным рейтингом стала значимым (или знаковым) субъектом. Роман Юнеман высказал мнение, что ключевой причиной снятия списка «Яблока» является досрочная поддержка «коалиции релокантов» вокруг антивоенной повестки партии, что произошло на прошлой неделе. Михаил Виноградов отметил, что даже регистрация «Яблока» могла быть полезна для российских властей, поскольку при низком результате партии будет проще показать сохраняющийся эффект «консолидации вокруг флага». Виноградов также заявил, что даже прохождение «Яблока» в Госдуму скорее бы не давало для них существенных результатов. Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский считает, что потенциал роста «Яблока» был за счёт протестных настроений, а не претензий на электорат других партий. Политконсультант Валентин Бианки заявил, что перед сторонниками «Яблока» теперь стоит выбор между бойкотом выборов и голосованием за другие партии, в первую очередь, за «Новых людей» и КПРФ. Политолог Константин Калачёв считает, что хоть регистрация «Яблока» могла помешать росту «Новых людей», снятие партии, скорее, приведёт к снижению явки, а не перетокам электората. Александр Семёнов согласен с тем, что избиратель «Яблока» существенно отличается от избирателей «Новых людей» и КПРФ, что делает переход голосов неочевидным. Единственным бенефициаром от ситуации политконсультант видит «Единую Россию». О потенциальном усилении абсентеизма сообщает политолог Вячеслав Беляков. Евгений Минченко видит шансы «Яблока» на успех в кассации иллюзорными из-за единодушия Генпрокуратуры, Росфинмониторинга и ЦИК России. При этом политолог считает, что поддержка партии из-за рубежа деятелями, признанными террористами и экстремистами, на решение повлиять не могла, но создала негативный информационный фон. Данные экспертного опроса Комитета по политтехнологиям РАСО подтверждают, что шансы «Яблока» на получение 5% и даже 3% были не велики. Полные данные опроса будут обнародованы в среду 12 августа. ❗️ТОП-5 партийных постов за день здесь. #навстречувыборам #ЕДГ2026 #МинченкоКонсалтинг #экспертноемнение @mcrepostru

Слишком линейно Хмм,а с чего вдруг решили, что снятие Яблока может кому-то что-то прибавить из оппозиции, в частности НЛ и КПРФ? Дело то не только в том, что у НЛ и Яблока (а тем более КПРФ) разные электораты, но и теперь ещё в том, что те, кто намеревался поддержать КПРФ или НЛ, как вариант "против ЕР", "за оттепель" или ещё как, на мой сугубо субъективный взгляд, просто не дойдут до участков. Сперва взять и дружно "накачать" Яблоко на пустом месте в основной субъект протеста и недовольства, а потом снять = рост абсентеизма и разочарования протестных и недовольных, особенно городских. Уже прозвучало "оттепели не будет - сигнал понятен". Смысл протестным и недовольным идти на участки? Бенефициар - ЕР, имхо. А остальные просто где-то в сторонке курят. Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

В хрестоматию Вне зависимости от того, какое решение примет ВС РФ, уже можно констатировать, что кейс /"Яблоко" vs "Родина"/ можно смело вносить в хрестоматию, как пример того, как одна партия с крайне незначительным рейтингом превращает другую партию с крайне незначительным рейтингом в значимого (можно сказать знакового) субъекта. При этом, вне зависимости от решения ВС РФ, но это повлияет в целом на конфигурацию кампании и результаты всех партий. Естественно, на результаты конкретных партий будет влиять их собственное публичное отношение к решению и соответствующий партийный спин. А причина всего этого классическая инерция, ловушка эскалации последовательности. Напомню аксиому, если вы попали в ловушку инерции - вы уже проиграли. Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

Марат Баширов прозрачно намекает на "бунт на корабле" против внутриполитического блока Кремля в ситуации с "Яблоком". Учитывая информированность "Политджойстика", ситуация становится интересной. Похоже, наши аналитические выкладки соответствуют действительности.

Столичность в регионах: опыт Омской области Всех приезжающих в Москву всегда поражает уровень "похорошелости" нашей столицы. И естественно, люди хотят видеть такой же уровень благоустройства и комфорта в столицах своих субъектов. Хотят видеть, не особо вникая в особенности экономического, политического знания Москвы. И это всегда отдельный вид вызова для глав субъектов. И есть губернаторы, чей федеральный, столичный опыт позволяет им привнести столичность в хорошем смысле слова в регионы, проявляя не только незаурядные лоббистские возможности, но и само чувство, видение этой самой столичности. Например, губернатор Омской области Виталий Хоценко, который с самого начала приложил максимум усилий, чтобы сперва символически закрепить звание за Омском: Молодёжная столица России-2025, Культурная столица России-2026. Но столичность это не столько символичность (хотя и она важна), но та самая ощущаемая для жителей "похорошелость". Сегодня на счету Омской области уже 14 побед во Всероссийском конкурсе, что позволило привлечь более 1 млрд рублей федеральных средств на благоустройство. Привлечение свыше миллиарда рублей на благоустройство – это показатель профессионализма команды губернатора, которая грамотно готовит и защищает свои заявки. В сумме с региональными возможностями и привлечением бизнеса это позволяет не просто ремонтировать, а формировать единую систему общественных пространств, сохраняя историческое наследие и создавая новые точки притяжения. Также по примеру столицы региональные власти дают разрешение девелоперам только с условием создания вокруг новостроек полноценного комплексного благоустройства, создания социальных и досуговых объектов. То есть помимо общегородских знаковых пространств создается современная среда и в жилищных комплексах. Помимо создания лучших условий жизни, такая масштабная программ благоустройства дает и другие эффекты: заказы для местного бизнеса, развитие сервисной экономики, более безопасное общественное пространство, стимул к физической активности и ЗОЖ, снижение оттока молодёжи из региона. В конце концов, для жителей это наглядно и ощутимо снижает уровень межрегионального неравенства. Так, чтобы приезжая в столицу нашей Родины, жители могли спокойно сказать: "А у нас тоже похорошело". И у команды омского губернатора получается последовательно идти к такому результату. Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

И ещё о поллстерах и точках опроса Я тут недавно хвалил уличник от Russian Field по Москве. И вот они выкатили новый уличник, который смотрю так же активно обсуждают. Но проблема только в том, что это уличник не по Москве в целом, а только по 6 избирательным округам Москвы (всего в столице 16 округов). И соответственно результаты этого опроса можно интерпретировать только в контексте этих округов, а не Москвы в целом. Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

Структура явки и точки опроса В последнее время меня часто спрашивают о том, кому же из поллстеров доверять, уж больно результаты опросов сильно расходятся. Могу сказать только то, что лично я больше ориентируюсь на результаты «консервативного» ФОМ и могу пояснить почему. Дело в том, что на результаты федеральных выборов решающее значение имеет структура явки. И речь идет не только о межрегиональной разнице структуры явки (в частности, о регионах с высокой явкой, которые традиционно принято называть «электоральными султанатами»). Но и о структуре явки в самих регионах, о соотношении явки городских и сельских избирателей. По данным Росстата, в 2025 году доля городского населения России — 75%, сельского — 25%. Но именно сельские избиратели являются более дисциплинированными. Плюс к этому возрастная структура явки и профессиональная структура явки. Поллстеры же при формировании выборки репрезентируют всё население России 18+, а не в соответствие со структурой явки. Например, возьмем точки опроса в исследованиях: - ВЦИОМ: 80 регионов, 500 городов и пгт, 100 сел - ФОМ: 51 регион, 97 городских и сельских населенных пунктов или 73 региона, 207 городских и сельских населенных пунктов. То есть у всех поллстеров выборка по сути смещена в сторону городских избирателей по сравнению со структурой явки. Но мои многолетние наблюдения говорят о том, что «консервативный» ФОМ оказывается ближе к структуре явки. Что касается якобы сильных различий, то на самом деле их и нет, если учитывать статпогрешность и достижимость респондентов. Вот последние данные по «активным» (намереваются участвовать в голосовании) респондентам: ВЦИОМ (статпогрешность – 2,5%, коэффициент достижимости - 0,0853 (около 8,5%): ЕР – 41% КПРФ – 13% НЛ – 11% ЛДПР – 8% СР – 6% ФОМ (статпогрешность – 3,6 %, коэффициент достижимости – не указан, но не думаю,что сильно выше, чем у ВЦИОМ): ЕР – 43% КПРФ – 12% ЛДПР – 11% НЛ – 8% СР – 6% То есть с учетом статпогрешности и достижимости респондентов, КПРФ, ЛДПР, НЛ находятся в одной зоне в борьбе за второе место. И вряд ли что-то изменится за месяц с небольшим, так как кампания, как и прогнозировал, идет по сценарию «два притопа, три прихлопа». Что может повлиять? А повлиять может Яблоко, но не как спойлер НЛ, а если заберет у КПРФ тех протестных, которые голосовали раньше за КПРФ, как вариант "Против ЕР". Тем более, что другие партии «мудро» решили «накачивать» Яблоко, как основной субъект протеста в бюллетене. Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK

Ключевые предвыборные события: 05 августа 2026 Экспертные мнения дня ▫️Эксперты сегодня проанализировали полученный партиями порядок в бюллетене. Станислав Корякин, Вячеслав Беляков и Алексей Скворцов сходятся во мнении, что по итогам жеребьёвки наиболее удачное расположение получили списки «Единой России» (№1), «Яблока» (№2) и «Новых людей» (№11). В неприятном положении, как заметил Марат Баширов, оказалась КПРФ, которая не только получила №8 ближе к концу списка, но и находится рядом с идеологически схожими «Партией пенсионеров» и «Коммунистами России». Политолог Алексей Чеснаков отмечает, что порядок в бюллетене может повлиять на голоса неопределившихся избирателей, которые могут предпочесть счастливые числа (7, 9, 11) либо более выигрышный №1. Александр Семёнов и Роман Моложон, наоборот, считают преувеличенным влияние порядка в бюллетене. Павел Склянчук заметил, что последняя строчка бюллетеня, которую в этот раз получили «Новые люди», раньше была зарезервирована под графу «Против всех». Политологу ответила зампред фракции «Новые люди» Сардана Авксентьева, которая предложила голосовать не против всех, а за здравый смысл. ▫️Russian Field провели исследования рейтинга политических партий в Москве. По его результатам среди определившихся лидируют «Единая Россия» (42,5%), КПРФ (15,8%) и «Новые люди» (13,7%). Достаточно высокий результат у «Яблока» (5,27%), которое превысило результат прошлого цикла и практически сравнялось со «Справедливой Россией» (5,6%). Отмечается высокий процент неопределившихся (14,5%). Интересные результаты связаны с использованием ДЭГ: сторонники «цифрового голосования» заметно больше поддерживают «Единую Россию» (44,16% против 28,9% у сторонников очного голосования) в ущерб поддержке КПРФ и «Яблока». ▫️Илья Гращенков выразил мнение, что Леонид Слуцкий в будущем созыве Госдумы не сможет совмещать позиции руководителя фракции ЛДПР и председателя Комитета ГД по международным делам. В качестве причин политолог отметил неудачное выступление Слуцкого в Кремле и случай, когда лидер партии под камерами заснул на форуме «Территория смыслов», что свидетельствует об усталости партийного лидера. В качестве потенциального лидера фракции ЛДПР Гращенков назвал депутата Госдумы Станислава Наумова, идущего самовыдвиженцем по Магнитогорскому избирательному округу №191. С данным мнением не согласился Вадим Попов, который подверг сомнению как сообщения о состоянии Слуцкого, так и шансы Наумова войти во фракцию. Максим Жаров и канал «Трезвый политолог» не очень верят в перспективы Наумова возглавить фракцию, хотя и согласны с шаткими политическими позициями лидера ЛДПР в ходе этой кампании. Стоит отметить, что совмещение руководства фракцией и председательства в комитете – явление крайне редкое, и до Слуцкого это удавалось лишь Сергею Глазьеву (руководил фракцией ДПР два месяца в 1995 г.) ❗️ТОП-5 партийных постов за день здесь. #навстречувыборам #ЕДГ2026 #МинченкоКонсалтинг #экспертноемнение @mcrepostru