Сиолошная

Я согласен с тезисом Вити Кантора, но считаю, что это само по себе плохо. Ни Андрею Карпатому, ни Дваркешу Пателю не нужно было писать кликбейты — они выезжают на супер качественном материале в топ-0.001% для своей целевой аудитории и не размениваются по мелочам. К этим двум, которые сразу пришли в голову, в ряд скромно добавлю себя, так как считаю, что мой канал и media presence выросли тоже из-за качества, а не кликбейтности. Для тех, кто не следил и не интересовался — я никогда не покупал (и не продавал) рекламу, а количество взаимных упоминаний по договоренности с другими каналами, на все из которых я был подписан задолго до, можно пересчитать по пальцам если не одной, то двух рук. Поэтому весь рост сводится к контенту и реакции на него. Из 8 постов на хабре/VC я заголовки и обложки только 2 могу немного отнести к категории кринжа (тут частично @RationalAnswer постарался, если бы я делал всё один, то было бы чуть иначе), хотя сравнивая с другими по палате и то кажется адекватным. В моей картине мира кликбейт и кринж зачастую выступают как шорткат к большим цифрам, что является плохой самоцелью. Но увы, для многих именно это и есть цель. Может быть я спросонья плохо думаю, но сходу не могу вспомнить действительно хороших интересных авторов видео/блогов/статей/итд из индустрии, которым приходилось привлекать внимание кринжом и кликбейтом [я не говорю про YouTube/TikTok]. Хотя скорее всего это является моим баесом, так как на кринжовых кликбейтеров я не обращаю внимание, и как следствие они в этот список и не попадут.