Посмотрел получасовое интервью с CEO Anthropic Dario Amodei, в котором он на протяжении получаса пытается не называть компанию OpenAI по их названию, заменяя на «другие игроки», «эти компании» и «берлинский пациент» 😀 (вот тут прям заорал) За одну из вещей очень зацепилось ухо (с 3:36 в приложенном видео): — Я просто вернусь к нашим собственным расчетам и неопределенности, исходя из которых мы говорим: мы хотим закупить достаточно вычислительных мощностей, чтобы быть уверенными, что даже при сценарии 10-го процентиля — скажем, оказавшись в плохом положении — мы все равно, как мы считаем, сможем за эти мощности заплатить. — Конечно, существует крайняя часть кривой распределения, где дела могут пойти настолько плохо, что мы не сможем платить... всегда есть "хвостовой риск". Он не равен нулю. Но мы стараемся грамотно управлять этим риском, в то же время приобретая такой объем мощностей, который позволяет нам конкурировать с другими игроками. Мы очень эффективны в обучении моделей, мы очень эффективны в инференсе, у нас хорошая маржа. Я думаю... знаете, я думаю, что мы справимся. То есть он говорит, что их ставка настолько неамбициозна, что даже если будет самый плохой сценарий роста их выручки — они смогут расплатиться за сервера. Но это не то, чем быстрорастущие компании, вообще-то, должны козырять. Если вдруг через 3 года окажется (а я-то верю, что так окажется), что реальность будет куда ближе к прогнозам на спрос от OpenAI, то Anthropic будут в очень незавидном положении. Даже если их модели будут лучше — они банально не смогут их предоставлять всем желающим, и этот дефицит будет куда хуже, чем во времена Opus 3 — Opus 4.