Сиолошная

@seeallochnaya · ai · Russian · active

Subscribers 80.7K Subscribers, last 30 days: 80.7K → 80.7K +0 24h
Reach per post (ERR) 40.3%32.5K avg views
Posting 1.4/day last 1 hour ago
Reactions per 1K views 9.6 👍 🔥 🤡
edited

😡 нет. К нашему счастью, с авторами связался небезызвестный в узких кругах Nicholas Carlini и попросил авторов прогнать модель, но используя Claude Code — официальный инструмент, под который заточены модели и с которым, логично предположить, модель ко-тренировалась — а значит лучше знает ограничения и возможности инструментов. Claude Opus 4.5 вырос с 42% до 78%, а вот например Opus 4.1 (как и Sonnet 4) наоборот стал похуже. Sonnet 4.5 прибавил с 44% до 62% — всё ещё меньше, чем Opus, но тоже солидно. Но после этого авторы начали смотреть на ошибки, и обнаружили, что, во-первых, у них были проблемы в коде, из-за чего несколько задач не засчитывалось, а во-вторых Opus дал решения, которые в целом правильные, но не были предусмотрены изначально при подготовке датасета. Этот опыт подтверждает важность ручной проверки нерешённых задач на «последней миле» бенчмарков. Эти задачи часто не решаются из-за ошибок в оценке, а не из-за того, что агенты действительно неспособны их решить. Многие из этих ошибок было трудно предвидеть до того, как сильные агенты на совсем свежих моделях попытались выполнить задачи. Итого Opus 4.5 выбивает 95%, по сути закрывая бенчмарк. Хотя казалось бы вчера топовый скор был 55%. Источник истории === Отдельный вопрос: почему оценка так сильно выросла? Мог ли Opus / Sonnet видеть эти задачи до, и потому выстрелить? Я думаю, что этот вопрос иррелевантен мысли поста. Даже если модели тренировались на конкретно этих примерах — мы видим, что какие-то имплементации агента ухудшают качество почти в два раза. То есть отдельными инструментами просто не получается использовать модель на полную даже там, где она знает решение. И всё же — почему модели стали лучше? Думаю потому, что задача установки репозитория и запуска скриптов — очень важная часть автоматизации цикла обучения рассуждениям, особенно в программировании, на котором Anthropic специализируются. Вот в недавней работе DeepSeek писали, что делали также — брали модель V3.2 и давали задачу запустить тесты, собрав для этого окружение. Предположу, что Anthropic для дальнейшего масштабирования просто хорошо натренировались на этом типе задач: вот репозиторий, сделай из него окружение для тренировки.

Views over time

010K20K30K4 Dec 11:0723 Oct 03:2423.3K4 Dec 11:07: 0 views23 Oct 03:24: 23,300 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
4 Dec 2025, 11:070
23 Oct 2026, 03:2423.3K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.