Scriptorium

Telegram замедление: плановая реальность, разбитая по этапам. Для самостоятельного размышления. В стоической интонации, с полным спокойствием. В России происходит централизация всего и создание фактических монополий. На уровне госуправления (давно уже создана). На уровне экономики (рыночная экономика сохраняется, но стремительно теснится централизованно-государственной). На уровне масс-медиа (фактический возврат «в телевизор»). Почему стоит ждать исключения в плане мессенджеров? Реализуется точно такая же фрактальная логика. Отсутствие консенсуса в элитах по вопросу Telegram – это либо фигура речи, либо не ключевой вопрос. И мусолить его (как это делают анонимные телеграм-каналы) смысла не вижу. Есть продуманный и централизованный курс, который идет своим чередом, что называется, по плану. Конечно, он не может реализоваться быстро, но в течении ближайших 2-3 лет реализуется с высокой долей вероятности. Понимаю, что сейчас у Telegram-аудитории есть запрос на оптимизм, однако объективный и институциональный анализ этому не способствует. Относительно оптимистичный взгляд в том, что Telegram сохранится, но скорее, как платформа для политической коммуникации (полуподпольной) для небольшого сегмента граждан (5-10%). Для остальных Telegram станет невыносим и/или непривлекательным. Мы уже видим как некогда самый популярный в России мессенджер напоминает цифровые руины в России. Он превратился в пустой и некогда великий заброшенный город античности (Рим или Афины в VII-VIII вв.). Люди там живут, но их многократно меньше, а на форуме пасутся козы. Мы получаем очень сильный опыт, осмысляем и перерабатываем его. Важным маркером следующих этапов давления на политический сегмент Telegram будет демонстративный уход оттуда системных политологов (которые по факту имеют кратно меньше заявленной ими же аудитории, и все про эти лукавые цифры знают), а также губернаторов или мэров. Пока этого нет, но это не за горами. В этих условиях объективный и публичный политический анализ становится крайне затруднен, но это не новость сегодняшнего дня. Можно еще заниматься антропологией, анализировать массовую культуру или политические события в мире. И много чего еще, например, социологию мультфильмов по выходным. И экзистенциальный вывод. В этих условиях важнейшую ценность приобретает изобретенный в античности способ коммуникации с самим собой – дневники, послания к самому себе или своим потомкам. Лайков там нет, но возможности упорядочить свои мысли и быть честным с самим собой и со своей нравственностью и сохранить достоинство. Жизнь продолжается, весна скоро (только как время года). Но не стоит унывать, нужно адаптироваться и жить дальше. P.S.Допишу тут. Некоторым не понравилось про накрутки, кое-кто даже объясняет что это «нормально» и «правильно». А по мне накрутки - это медийные фальсификации, обман читателей, неуважения к ним. А кое-где и следствие политических комплексов у авторов. Один из очень немногих, относительно позитивных эффектов происходящего в том, что сейчас эту труху почистят. Впрочем, в дискуссии вступать не буду и продолжать не хочу. Пусть живут как хотят или как могут. Накрутки явно не самая серьезная проблема происходящего. Гораздо важнее сохранить площадку для диалога.