Александр Сайгин

Ну, кому там западное дайверсити и борьба за права меньшинств жали? Ничего не напоминает? У нас тут переизобрели и делают казённой обязанностью https://t.me/newsv1/97364

В 1961 году для переименовании Сталинграда в Волгоград, среди прочих рассматривались также варианты: Пятиморск, Непокорный, Мир-город и Ленинград-на-Волге

Ну я даже не знаю, чего тут сказать. Нормативного нет, а за ненормативное можно уехать ещё дальше: Девушку, сделавшую кальян на пасхальном куличе в московском баре, приговорили к трем годам и 25 дням колонии общего режима, пишет 112. У 27-летней Ксении Белоусовой уже есть условный срок — 3 года за хранение 5 граммов мефедрона. Именно поэтому гособвинение просило назначить ей суммарное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Ее признали виновной в оскорблении религиозных чувств верующих.

"Хорошо, что не девяностые" https://t.me/tass_agency/377580

🇷🇺 Ну вы серьёзно? В 22-23 гг. Один недоресторатор с кучей кулинарий уже пытался провернуть этот эксперимент - не зашло. Да и сейчас можно увидеть, что "котлета по-волгоградски", которая соседствует с "котлетой по-киевски", пользуется заметно меньшим спросом у потребителей. Отстаньте уже от наименований еды https://t.me/bIoknot_vlg/82261

Ватикан опубликовал энциклику Magnifica Humanitas («Величие человечности») - первый крупный документ Папы Римского Льва XIV. Текст посвящён искусственному интеллекту, цифровым технологиям и их влиянию на общество. В энциклике рассматриваются вопросы автоматизации труда, цифрового контроля, алгоритмических манипуляций, военного применения ИИ, трансгуманизма и концентрации технологической власти. Документ также содержит призыв к международному регулированию ИИ и защите человеческого достоинства в цифровую эпоху. Текст под копирайтом. Основные тезисы энциклики: ⚫️ Искусственный интеллект описывается как мощный инструмент, способный одновременно приносить пользу и создавать новые формы подчинения человека. Папа пишет, что технологии не являются нейтральными и всегда отражают интересы и ценности тех, кто их создаёт и контролирует. ⚫️ Центральная тема документа - человеческое достоинство. В энциклике подчёркивается, что человек не должен превращаться в объект вычисления, статистики или алгоритмического управления. ⚫️ Папа предупреждает об опасности концентрации цифровой власти в руках небольшого числа корпораций и государств. В тексте говорится о риске появления новых форм зависимости и неравенства. ⚫️ Большой раздел посвящён труду: - автоматизации; - алгоритмическому управлению работниками; - вытеснению профессий; - цифровому контролю на рабочем месте. Энциклика критикует ситуацию, в которой эффективность ставится выше человеческой личности и социальных прав. ⚫️ В документе говорится, что технологии могут усиливать эксплуатацию бедных стран и уязвимых групп населения, особенно через низкооплачиваемую цифровую работу, необходимую для обучения ИИ-систем. ⚫️ Папа отдельно обсуждает информационную среду: - манипуляцию вниманием; - распространение ложной информации; - deepfake; - алгоритмическое формирование общественного мнения. В тексте подчёркивается, что демократия требует возможности различать правду и ложь. ⚫️ Энциклика затрагивает тему детей и образования. Папа предупреждает о риске замены человеческих отношений цифровыми системами и о зависимости молодых людей от алгоритмических платформ. ⚫️ В военной части документа критикуются автономные системы вооружений и передача машинам решений, связанных с жизнью и смертью. Папа пишет, что ответственность за применение силы должна оставаться за человеком. ⚫️ Отдельно упоминаются экологические последствия цифровой инфраструктуры: - рост энергопотребления; - расширение дата-центров; - добыча ресурсов для вычислительных систем. ⚫️ Энциклика критикует идеи трансгуманизма и представления о человеке как о существе, которое должно быть «улучшено» или заменено технологиями. ⚫️ При этом документ не отвергает ИИ полностью. Папа пишет, что технологии могут использоваться для медицины, науки, образования и помощи бедным, если они служат человеку, а не подчиняют его. ⚫️ В финале энциклики содержится призыв к международному сотрудничеству и созданию глобальных механизмов регулирования технологий, чтобы цифровое развитие не определялось исключительно рынком или военной конкуренцией.

Этак Кузнецов скоро будет толкать такие же тейки как и Пожарский. Одобряемо https://t.me/glebsmith77/444

Меж тем, в Кыргызстане официально начал работу Старлинк

Это хорошо, что вы все удары за четыре с лишним года не суммировали. А также выплаты боевых, по ранениям и гибели. Про остальное я просто молчу https://t.me/swodki/586805

У многих конечно возникает недоумение, зачем сохранять партийную систему вот в таком законсервированном виде, когда она в принципе не соответствует реалиям дня сегодняшнего? Одно дело год 2021-й, когда люди искали какой-то стабильности и какие-то силы имелись. И совсем другое - пятый год СВО. Но вот тут и кроется заковыка. Дело в том, что результаты ЕР и остальных партий - это, как бы сказать, немного разные результаты. ЕР в обществе воспринимается как "партия бюджетников", за которую результат делается административными методами, тогда как иные партии таких инструментов лишены. Хотя те, кто несколько старше 30 лет, прекрасно знают, что в 90-е годы в "Красном поясе" красные губернаторы не стеснялись использовать пресловутый админресурс и прочий инструментарий. Так вот. Все остальные игроки, если вдруг они начнут менять баланс, могут чересчур уверовать в себя. Даже опыт "Новых людей" первой пары лет показал, что два-три депутата, осознавших себя носителями народного мандата, начинают толкать идеи несколько далёкие от официального нарратива. А теперь представьте, если их количество внезапно увеличится и придут они в том числе в составе ЛДПР или у КПРФ кто-то не тот выиграет. Не слишком лояльный и не правильно консервативный. Любая мало-мальская подвижка в дискурсе политадминистраторов подобна "эффекту бабочки". Договаривайся потом со всеми этими новоиспечёнными неконтролируемыми субъектами, объясняй их роль и место - никаких сил не хватит выделять преференции, ломать через колено или лишать мандатов. Поэтому избран нулевой сценарий без лишних движений. Именно поэтому в том числе и на предварительном голосовании ЕР сейчас наводят порядок и вычищают несогласованных, но ресурсных кандидатов, которые могут что-то пошатнуть внутри партии. Попробуй потом объясни согласованным людям, что надо было вкладываться в организацию мобилизации, а не ждать, что всё сделают за тебя. Но где-то в этом сценарии есть несколько уязвимостей. Во-первых, даже при отсутствии "несистемных" сил не договорились с избирателями. До сих пор у избирателей нет ответов, зачем им сохранять текущую политическую конструкцию и выдавать ей мандат на существование ещё в течение пяти лет. Партии-то согласны по вполне понятным причинам. А вот избирателя такой расклад не удовлетворит. Во-вторых, и это важно помнить по опыту ГДР, в случае тектонических сдвигов сегодняшние лоялисты внезапно вспоминают о субъектности и начинают вести себя совсем не так, как ранее. В-третьих, кризис бюджетов всех уровней отражается и на самом механизме избирательной системы, где вообще-то такие же люди сидят и без стимулирования они едва ли будут заинтересованы давать нужный результат. И это проблемы только навскидку. Ведь, если быть честными, то нынешняя партийная система - это тоненькая плёночка на живой ране. И эта плёночка достаточно легко рвётся, как только появляется какое-то минимальное воспаление. А воспаление ощущается всё отчётливее

🇷🇺 Какая интересная история. Кто меня давно читает или лично знает, тот в курсе, что я топлю за максимальное сохранение зеленых насаждений и доступа к воде. Поэтому, например, меня порадовало, что на новом Генплане Волгограда оставшаяся территория оврага Долгий рядом с Мамаевым Курганом отнесена к рекреационным зонам. Появились бы деньги на то, чтобы там всё капитально почистить и оборудовать подходы - было бы великолепно. И, нет, меня не радует то, что сделали с поймой Царицы. С высоты оно, вроде, ничего, но реально это безжизненный каменный урод, в котором ни людей ни растительности. А температура вокруг только выросла как за счёт адового количества стекла и бетона сверху, так и внизу. Концепт развития поймы реки Царица нужно пересматривать. И обратить внимание на корейский опыт

🇷🇺 Родина предков зажигает. Теперь конечно это уже не «самое северное виноделие». Вино начинают делать уже и в Саратове. Но Дубовка может хорошо выстрелить. И будет приятно слышать где-нибудь «Посад Дубовка урожая 2029 года, южный склон» https://t.me/annastepnova_vlg/4778

В мае 1943 года Михаил Шолохов начал публиковать свой роман «Они сражались за Родину» одновременно в «Правде», «Красной звезде» и «Краснофлотце». Однако вступительная предвоенная часть романа была написана намного позднее — в конце 60-х, и из-за них у Шолохова с Брежневым был довольно острый спор, так как редколлегия «Правды» не решилась ее печатать. Дело в том, что Шолохов не хотел отдавать тему сталинских репрессий 30-х годов на откуп шестидесятникам. Он считал, что проблему власть должна проговорить самостоятельно, через официальный орган, человеческим языком и без истерик. В первых главах масса любопытных эпизодов. Например, есть там такой разговор агронома Николая Стрельцова (в фильме его сыграл Вячеслав Тихонов) и директора МТС Ивана Степановича, в ходе которого директор пытался выяснить, что происходит в Москве, если вдруг начали выпускать из тюрем репрессированных (в том числе брата агронома — генерала Александра Стрельцова, прототипом которого был генерал Михаил Лукин): Иван Степанович горестно сморщился. Потом решительно прошагал к двери, закрыл ее на ключ, жестом пригласил Стрельцова садиться, а сам так тяжело опустился на древнее, дореволюционного изделия креслице, что оно не заскрипело, а жалобно взвыло под ним. После недолгого молчания спросил: — Как думаешь, почему брата освободили? Стрельцов молча пожал плечами. Вопрос застал его врасплох. — Ну все-таки, как ты соображаешь? — Наверное, установили в конце концов, что осудили напрасно, вот и освободили. — Ты так думаешь? — А как же иначе думать, Степаныч? — А я так своим простым умом прикидываю: у товарища Сталина помаленьку глаза начинают открываться. — Ну, знаешь ли... Что же, он с закрытыми глазами страной правит? — Похоже на то. Не все время, а с тридцать седьмого года. Или такое вот: Иван Степанович со сдержанным рычанием поднялся, долго тер кулаком поясницу, на прощание сказал: — Разволновался я с тобой окончательно, раскачал нервишки, а теперь этот треклятый радикулит меня прижмет по всем правилам военного искусства. Ехать надо в колхоз имени Берия, а как я поеду? Стыдно, но придется у жены какую-нибудь завалящую подушку просить, под сахарницу подкладывать, иначе не усижу на дрожках. — И тяжело вздохнул: — А ведь воякой был, да еще каким лихим, голыми руками меня не бери, обожгешься! Господи боже мой, и на что этот колхоз именем Берия назвали? Ну кому это нужно и какой тихий дурень это название придумал? Главное, для чего? Нервы расшатывать тем, кто ни за что ни про что в его хозяйство попадал? И колхоз хороший, и люди там добрые трудяги, а едешь туда, и от одного названия тебя мутить начинает хуже, чем с похмелья... Мастера мы всякие крендели выкручивать, ох, мастера, язви его в печенку!

🇷🇺 Чего не видят местные, заметили гости https://t.me/newsv1/97132

Сознаю свою вину. Меру. Степень. Глубину. И прошу меня направить На текущую войну. Нет войны — я все приму — Ссылку. Каторгу. Тюрьму. Но желательно — в июле, И желательно — в Крыму. (Напомнили гениальное и дико актуальное, перечитываю на сон грядущий)

🇷🇺 Свежие новости борьбы за стадион. Сегодня одному из жителей пришёл ответ от прокуратуры Дзержинского района города Волгограда за подписью зампрокурора Лихобабина. Наберите воздуха в грудь. Решение администрации о демонтаже "назаконно установленных конструкций" признано прокуратурой необоснованным и администрации вынесен протест на её действия. В общем, резонанс ещё работает. Посмотрим, что ответит администрация на протест прокуратуры

🇷🇺 В конце января в Волгоград приезжала сопредседательница партии «Зелёные». А теперь едет председательница незарегистрированной партии «Рассвет», иноагент Екатерина Дунцова. Местные «рассветовцы» зовут на встречу всех желающих: https://t.me/rassvet_vlg/234 Вообще забавно, что больше никто из лидеров парламентских и претендующих на место в Госдуме партий до Волгограда так и не доехал. А «Рассвет» вот приезжает

Нефть рухнула на 7%, потащив за собой весь фондовый рынок РФ. Газпром «поплыл» не успев отжаться, Самолет пробил «историческое дно», АФК Система зарывается туда, где ей находится «некомфортно». И это всё на легендарно укрепляющимся рубле. Картина один в один с 2022 годом, когда рубль потащили на 50 за доллар. Сейчас подобное невозможно, потому что… Укрепление рубля связано с нарушением бюджетного правила, по которому 30% от продажи экспорта конвертируется в рубль и 70% остаётся в валюте. «По правилу» 30% экспортной выручки конвертируется в день поступления валюты за товары и 20% в течении месяца (это пороговый минимум). Но по факту 90% всей валюты конвертируется в рубль, что делает последний дефицитным товаром, одновременно с этим ЦБ не печатает рубль прежними темпами в борьбе с инфляцией. На итог, рекордное укрепление национальной валюты, при нехватке самой валюты для закупки импорта в прежних объёмах. Вечно так продолжаться не может, ввиду значительных закупок оборудования теми же компаниями, которые экспортируют энергоносители. Сейчас от нефтяных платформ до турбин на гидростанция экспортируют разными путями. Стоит подобное оборудование миллиарды долларов/евро. В реальности происходит следущая картина: В декабре 2025 убрали пороговый максимум по выводу из России валюты в 1 млн$ и сейчас «кто-то на что-то» активно скупает валюту по очень хорошему курсу и за это «что-то» потом будет рассчитываться все граждане, кто использует российский рубль. И я очень хотел бы верить, что депозиты «всё ещё там», куда их положили вкладчики, но судя по цифрам, они ушли в фондовый рынок, который стагнирует несколько лет к ряду, и вложены в те компании, у которых самих уже нет средств для завершения взятых на себя обязательств. В целом, вся ситуация управляема, но в один момент «токсичные валюты» или придётся запретить и серьезно девальвировать рубль. Другого пути сейчас нет.

В чем смысл участвовать в авторитарных выборах? Не секрет, что большая часть современных автократий проводит выборы. Значительная их доля — это электоральные авторитарные режимы: в них проходят регулярные многопартийные выборы, однако они не являются свободными, честными и конкурентными (хотя степень конкурентности таких выборов бывает разной). Авторитарные выборы не бесполезны: они придают недемократическим режимам внутреннюю и внешнюю легитимность, служат своеобразным инструментом сбора обратной связи от населения и элит, позволяют кооптировать часть оппозиции — включить ее в политическую систему в обмен на лояльность власти. С другой стороны, электоральные процедуры могут стать окном возможности для оппозиции, которая может попытаться увеличить свою поддержку, призвав электорат прийти на участки, а в некоторых случаях — даже победить. В результате перед каждыми выборами сторонники демократизации сталкиваются с дилеммой: а нужно ли в них участвовать? Этому вопросу посвящена статья "Voting in Authoritarian Elections" (2025) — она больше политтеоретическая чем эмпирическая. Авторы работы выделяют выделяют три основных подхода, через которые можно рассмотреть смысл голосования в автократии: Правосудный или инструментальный подход (Justice-based). Участие в выборах ценно в том случае, если оно ведет к более справедливым результатам, улучшению ситуации с защитой прав и свобод, смене власти. В условиях авторитаризма этот подход оказывается под вопросом, потому что как правило выборы при нем не приводят к политическим изменениям. Эпистемический подход (Epistemic). Как я уже писал выше, в автократиях выборы служат инструментом сбора обратной связи с населения и элит: скажем, если какая-то часть общества оказывается недовольна государственной политикой, она может сигнализировать властям свою позицию даже через недемократические выборы. К смене власти это не приведет, но может способствовать корректировке курса. Процедурный подход (Proceduralist). Для гражданина участие в выборах может быть способом проявления своей субъектности и агентности — в условиях авторитаризма поход на участок остается одним из немногих безопасных и доступных способов это сделать. По мнению авторов статьи, участие в выборах при автократии для сторонников демократизации может быть морально оправданным и даже рассматриваться как выполнение гражданского долга. Несмотря на то, что сами процедуры работают в интересах режима, своим участием граждане могут коллективно и активно выразить свою позицию, в отличие от бойкота, который упрощает властям контроль над политическим пространством, поскольку недовольный электорат остается сидеть дома. При этом авторы вводят важное условие такого участия. Если гражданин решает проголосовать, его демократические убеждения накладывают на него определенные моральные обязательства: нужно голосовать за ту силу или кандидата, который в наибольшей степени способствует демократизации или наиболее эффективно противостоит консолидации власти. Опять же оговорюсь, что это политтеоретическая статья, она не посвящена эффективности той или иной электоральной стратегии — поэтому если вам интересно поразмышлять о таких вопросах, советую ознакомиться с ней полностью.

Какая красноречивая таблица