Александр Сайгин

У многих конечно возникает недоумение, зачем сохранять партийную систему вот в таком законсервированном виде, когда она в принципе не соответствует реалиям дня сегодняшнего? Одно дело год 2021-й, когда люди искали какой-то стабильности и какие-то силы имелись. И совсем другое - пятый год СВО. Но вот тут и кроется заковыка. Дело в том, что результаты ЕР и остальных партий - это, как бы сказать, немного разные результаты. ЕР в обществе воспринимается как "партия бюджетников", за которую результат делается административными методами, тогда как иные партии таких инструментов лишены. Хотя те, кто несколько старше 30 лет, прекрасно знают, что в 90-е годы в "Красном поясе" красные губернаторы не стеснялись использовать пресловутый админресурс и прочий инструментарий. Так вот. Все остальные игроки, если вдруг они начнут менять баланс, могут чересчур уверовать в себя. Даже опыт "Новых людей" первой пары лет показал, что два-три депутата, осознавших себя носителями народного мандата, начинают толкать идеи несколько далёкие от официального нарратива. А теперь представьте, если их количество внезапно увеличится и придут они в том числе в составе ЛДПР или у КПРФ кто-то не тот выиграет. Не слишком лояльный и не правильно консервативный. Любая мало-мальская подвижка в дискурсе политадминистраторов подобна "эффекту бабочки". Договаривайся потом со всеми этими новоиспечёнными неконтролируемыми субъектами, объясняй их роль и место - никаких сил не хватит выделять преференции, ломать через колено или лишать мандатов. Поэтому избран нулевой сценарий без лишних движений. Именно поэтому в том числе и на предварительном голосовании ЕР сейчас наводят порядок и вычищают несогласованных, но ресурсных кандидатов, которые могут что-то пошатнуть внутри партии. Попробуй потом объясни согласованным людям, что надо было вкладываться в организацию мобилизации, а не ждать, что всё сделают за тебя. Но где-то в этом сценарии есть несколько уязвимостей. Во-первых, даже при отсутствии "несистемных" сил не договорились с избирателями. До сих пор у избирателей нет ответов, зачем им сохранять текущую политическую конструкцию и выдавать ей мандат на существование ещё в течение пяти лет. Партии-то согласны по вполне понятным причинам. А вот избирателя такой расклад не удовлетворит. Во-вторых, и это важно помнить по опыту ГДР, в случае тектонических сдвигов сегодняшние лоялисты внезапно вспоминают о субъектности и начинают вести себя совсем не так, как ранее. В-третьих, кризис бюджетов всех уровней отражается и на самом механизме избирательной системы, где вообще-то такие же люди сидят и без стимулирования они едва ли будут заинтересованы давать нужный результат. И это проблемы только навскидку. Ведь, если быть честными, то нынешняя партийная система - это тоненькая плёночка на живой ране. И эта плёночка достаточно легко рвётся, как только появляется какое-то минимальное воспаление. А воспаление ощущается всё отчётливее