Александр Сайгин

На всякий случай, для издателей, любое волшебное зелье в детской сказке, это наркотик, и книга, исходя из буквального прочтения законодательства, должна маркироваться

Вы теперь в зоне риска, если ученый, учитель, преподаватель в вузе, научпопер в России. Или работаете с ними. Не такие новости вы здесь ждёте. Но я обязан предупредить всех, кого это может коснуться напрямую. Сегодня Минюст РФ внёс в реестр организаций, деятельность которых в России признана нежелательной, Калифорнийский университет в Беркли. Место, где работали то ли 63, то ли 117 нобелевских лауреатов. Это не понт. Именно это делает событие опасным для вас. Внёс и внёс, чего бухтеть-то. Но вот другая новость последних дней, чтобы вы понимали, чем это может грозить вам на практике. Администраторы сайтов четырех ярославских вузов осуждены по протоколам об участии в деятельности "нежелательной" организации (статья 20.33 КоАП). ЗА ПУБЛИКАЦИЮ НАУЧНЫХ РАБОТ, ГДЕ В БИБЛИОГРАФИИ УПОМИНАЮТСЯ ИЛИ ЕСТЬ ССЫЛКИ НА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (например, внесенный раннее другой мировой научный центр — Йельский университет). Не верите? Вот одно из дел с сайта суда (остальные вы можете найти тоже и убедиться). Суд в постановлении пишет, что признание организации “нежелательной” означает запрет на распространение и даже хранение материалов (включая Интернет). А дальше то самое, ради чего этот пост. 🚨 Суд квалифицирует как “хранение и распространение” даже ссылки, находящиеся в открытом доступе на сайте вуза, включая раздел с диссертациями: «…осуществлял хранение и распространение информационных материалов… а также то, что указанные ссылки и ресурсы находились в свободном доступе для прочтения и скачивания неограниченным кругом людей…» понимаете: «…ссылки … направлены на распространение … деятельности…» Это означает, что если в ваших рефератах, диссертациях, статьях, лекциях, видеороликах есть упоминания Йеля, а теперь и Беркли (список явно будет пополняться), или ссылки на публикации, сделанные их учеными, на их проекты, и тому подобное — это может и будет рассматриваться российскими органами и судами как участие в деятельности нежелательный организаций. Нельзя исключать, что и пересылка или выкладывание теперь классики физики, вроде Берклеевского курса физики, может считаться распространением материалов нежелательной организации. Ну, проживем как-то без Йеля и Беркли. Если не заниматься наукой, образованием и просвещением — проживёте. То, что десятки нобелевских лауреатов работали в Беркли, означает, что их публикации, труды, проекты аффилированы с Беркли, и теперь тоже относятся к участию в запрещёнке. И классика, и передовая наука, вроде CRISPR. Тоже Беркли. Даже если вы баловались участием в SETI@home — легендарном проекте по поиску внеземной жизни — вы уже можете оказаться в суде. И это Беркли. Если вы делали пост и оставляли ссылки много лет назад на курс физики или SETi или статью ученых Беркли — вы можете оказаться в суде. Закон же не имеет обратной силы. В России не такая практика правоприменения. Если организацию, человека или что-то еще назначают вне закона, то любые прошлые "объекты", связанные с ними становятся незаконными. Это называется длящимся правонарушением. Вас могут пока только оштрафовать не за публикацию в прошлом, а за то, что публикация продолжает "чадить" сейчас, оставаться доступной — вас можно трактовать как соучастника нежелательных. Как быть тем, кто не может повлиять на свою публикацию? Не понятно. Ваша научная статья, реферат, диссертация или документальный фильм могут храниться там, где вы не можете ни удалить, ни поправить. Правда, ответственность тогда, возможно, и не совсем вы несете. Как в Ярославле, админы местные. Но Не факт. Штраф же — это не страшно, не надо нагнетать. Проблема в том, что с недавних пор за участие в деятельности нежелательных организаций можно не иллюзорно сесть в тюрьму. Опыт иноагентов показывает, что если мера есть, то человек под нее всегда найдется, В независимости от политических взглядов, оппозиционности или лояльности. 📩 Расскажите про это каждому, кого это может коснуться. Каждому, кто придет сейчас рассказать, что я паникёр, предлагаю проверить на себе. Сажают уже и за меньшее. А законов, по которым это сделать легче, с каждым днём больше.

На самом деле, было трудно придумать способ лучше, чтобы подстегнуть у людей тягу к чтению. Все ж теперь будут внимательно читать, где там эта самая пропаганда. Ну и сразу ясно, что если книга без маркировки, то и покупать её точно не стоит

"Примерно тысячная часть книг обклеенная в магазине Фаланстер по новому закону с 1-го марта." Борис Куприянов

Я руки об лицо уже разбил, делая фейспалмы https://t.me/vostochnysyndrome/21372

Россиян предупредили о распространении крадущего деньги Android-вируса через домовые чаты в MAX. Злоумышленники атакуют домовые и родительские чаты, а также сообщества дачных поселков, пользуясь перетоком пользователей из-за ограничений в работе Telegram, рассказала «Газете.Ru» руководитель направления отдела анализа и оценки цифровых угроз Infosecurity (входит в группу компаний Softline) Кристина Буренкова. «Мы фиксируем всплеск активности злоумышленников в мессенджере. Специфика в том, что атаки направлены не на отдельных пользователей, а на целые сообщества», – сказала она. Сценарий таков: взламывают аккаунт доверенного участника чата и публикуют эмоциональное сообщение вроде «Позавчера в аварии разбились наши знакомые» с ссылкой на канал. Люди, перейдя по ссылке, видят файл с якобы фотографиями, но на самом деле это вредоносное приложение с трояном «Мамонт», который крадет платежные данные и перехватывает сообщения. Чем больше участников, тем выше шанс, что кто-то клюнет. Буренкова объяснила, что люди попадаются на крючок из-за доверия в закрытых чатах. Участники полагают, что «свои» не навредят. Мошенники используют это, взломав аккаунт соседа, чтобы снизить подозрения. Предупредите близких! ❤ Читайте «Газету.Ru» в MAX

Трамп ругается на Британию, говоря, что его должны были поддержать в глупой антииранской кампании. Слушайте, а он вообще в какой Вселенной обитает? Если внимательно посмотреть на историю взаимоотношений двух стран, а также на культурную репрезентацию, то США и Британия были больше врагами, нежели союзниками. Один "Суэцкий кризис" 1956 года чего стоил. Да и какой сериал ни возьми или книжку ни открой - где есть пересечение американцев и британцев, там обязательно озвучивается немало взаимных претензий. Я понимаю, когда чушь про крепкий союз бывшей и нынешней империй несут где-то в Москве, но когда это выдаёт Трамп, появляются вопросики https://www.thesun.co.uk/news/38389538/keir-pandering-muslim-voters-trump-iran-blitz/

Начала читать книгу Эллен Ла Мотт – американской медсестры, работавшей в полевом госпитале в Бельгии во время Первой мировой войны. Свой опыт она описала ещё в 1916 году, этот сборник рассказов был практически сразу запрещен на континенте (Великобритания и Франция), а через пару лет и в США Образец антивоенной прозы, который был написан задолго до антивоенных произведений Эрнеста Хемингуэя и Эриха Марии Ремарка Это цитата из первого абзаца книги. В самое сердце

общался с 20-летней молодежью, пишущей музло) они там все кипят, половину треков у них пропало с площадок, другую половину срочно запикивают, молодежь возмущена, проводит стримы между собой где поднимает совецкие мульты, песни, анализирует иносказания и пасхалочки и говорит - хуле вы пидарасы старые такие избирательные и лицемерные, наше выпиливаете, а свое себе оставляете, давайте, б-ди, режьте тогда всё! пришлось успокаивать)))

Сначала на регионы скинули проблемы борьбы с ковидом, затем - финансирование СВО. Ну а теперь и все дефициты. Годик-то, конечно, поскрипят и попереминаются, а затем начнут аккуратно возникать вопросики, что с этим делать, если метрополия не хочет и не может исполнять взятых на себя обязательств в обмен на власть https://t.me/russianmacro/22548

Дельное замечание. Вот только Дугин - не патриот. Вообще любого, кто призывает хотя бы даже одного своего соотечественника отправить на смерть во имя абстрактных успехов, должен подвергаться остракизму и быть бит по лицу половой тряпкой из общественного туалета https://t.me/daokedao/42805

Интересное мнение по поводу бюрократического террора в культуре https://t.me/tsarofkazan/3303

Как бы это странно ни звучало, но нынешняя войнушка еще активнее подталкивает к созданию союза между ЕС и Китаем. Обеим сторонам нужна стабильность поставок сырья (газ и нефть в приоритете) и спокойствие на водах

Да вы издеваетесь! ​​ Израиль и США не прекратят свою военную кампанию против Ирана, пока не будут достигнуты поставленные цели, заявил посол Израиля в ООН Данон. Выступая в Нью-Йорке, он добавил, что правительства обеих стран «сделают все необходимое, чтобы гарантировать отсутствие у Тегерана ядерного потенциала».

Некоторые уже отметили, что умершего недавно левого диссидента Роя Медведева когда-то назвали в честь индийского революционера Манабендры Роя. Но как насчет того, что нынешнего главу штата Тамилнада, М. К. Сталина, назвали в честь, собственно, Сталина? Политические взгляды Сталина – это не те, о которых можно было бы подумать. Он оппозиционный региональный лидер, выступает за культурные права дравидийских этносов и против сворачивания федерализации в пользу режима Нарендры Моди. Короче, советско-индийской дружбе крепнуть!

Право участвовать в выборах главы субъекта РФ — не является конституционным правом? С удивлением для себя обнаружил интересный подход Конституционного Суда к праву участвовать в выборах главы региона, когда перечитывал Постановление от 21 декабря 2005 г. № 13-П. Для тех, кто забыл, коротко. В постановлении ряд граждан, — кстати, среди заявителей Б.Б. Надеждин, — оспаривали порядок назначения губернаторов. А именно тот порядок, при котором глава субъекта РФ наделяется полномочиями только после того, как его одобрил парламент региона среди предложенных Президентом кандидатур. Так вот. КС РФ пишет: Право принимать участие в прямых выборах высшего должностного лица субъекта Российской Федерации <...> и быть избранным на эту должность не закреплено в качестве конституционного права гражданина Российской Федерации. Нет такого права и в числе тех общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, которые в Конституции Российской Федерации не названы. И чуть ниже: Не имея непосредственного конституционного закрепления, эта возможность по своему нормативному содержанию не является необходимым элементом ни конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти, ни иных конституционных прав, <...> Говоря простым языком: Конституция не содержит такого конституционного права как право быть избранным в должность главы субъекта. Следовательно, такого права нет. Это даже не право, а возможность. Которая зависит от законодателя. Понимаю, что переоткрывать это постановление сейчас странно. Как минимум, потому что уже изменился порядок назначения губенаторов на должность. Да и в студенчестве я его читал. Но давайте ещё раз: почему статьи 3 и 32 тут перестали работать? Буквально, статья 32 — как lex generalis — как раз и устанавливает общее для всех право избирать и быть избранным (часть 2). Все прочие избирательные права, lex specialis, — выборы депутатов Госдумы, Президента — просто производные от статьи 32. Грубо говоря, общие конституционные нормы не перестают работать из-за специальных конституционных норм. Они их не устраняют. Не нравится такая теория? Хорошо. Давайте откроем ещё раз часть 2 статьи 32: Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Если глава региона относится к системе органов государственной власти субъекта РФ, то с чего бы участие в его формировании перестало быть конституционным правом? Далее возникает другой вопрос: а как позиция КС бьётся с текстом самой же Конституции, в которой в статье 55 (часть 1) говорится буквально: Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В общем, перечитывая, открываешь для себя новый контекст. Помню другие аргументы КС — про социально-исторический контекст и др., — но не помню про права. А ведь это ключевое в этом вопросе. Как говорила Тамара Георгиевна Морщакова, нельзя экономить на конституционных правах, их у нас не так много.

Сейчас бы стаканчик чая на берегу Босфора. А не вот это всё https://t.me/russ_orientalist/22437

Верните Байдена! Он хотя бы потешный был

А, не всё списали: Выполнение целей США при проведении операции против Ирана не требует отправки в Исламскую республику 200.000 американских военных на 20 лет. Об этом заявил на пресс-конференции глава Пентагона Хегсет . «Мы доказали, что можно достигать целей, способствующих защите интересов США, не совершая при этом глупостей», - отметил он, говоря о возможности проведения наземной операции против Ирана.