Александр Сайгин

Тот случай, когда и роли были туповатые и, ну вы понимаете https://t.me/zakupki_time/58676

Даже интересно, как быстро ЕС договорится с Китаем. Первая попытка получилась неудачной, но Трамп продолжает упорствовать

Отключила неделю назад автозамену и коррекцию текста на телефоне. Спустя неделю пишу, что это было лучшее решение. Потому что опечатки стали предсказуемы. Я обычно смотрю на последние набранные буквы и если вдруг мажу по крошечной кнопке - исправляю сама. А вот когда я написала, скажем, 'посчитала тут цену' и мне уже написанное правит на 'по считала' или вовсе меняет слово на нечто совсем иное - это бесит. Кстати, в 1996 году система проверки текста в Microsoft Word была на голову выше нынешних телефонных. Да, в ней был знаменитый 'мультиканальный' баг (лепила пробел, разбивая это редкое слово на два), но она умела даже стилистические советы давать и неплохо понимала грамматику. А вот обученное 'на текстах из интернета' настолько часто вываливает мне дичь, что я уже предпочитаю отключить вовсе и набирать текст сама. Даже на ходу и в транспорте оказалось удобнее.

⚡️Рождаемость на 1 женщину по 264 странам, территориям и этносам мира Источники — нацстатистика и опросы; оценки ООН почти не использовались. ○ Помимо этнического разделения, есть также различия в фертильности по религиозному принципу — Амиши [4.1, 2021], Лестадианцы [~3.5, 2021], носители идиша в США [6.6, 2020], бельгийские харедим [6.0, 2020], пенсильванские немцы-меннониты [4.9, 2020], мормоны [2.4, 2016]. ○ Евреи-ортодоксы оказывают существенное влияние на общий СКР евреев: 6.2 среди харедим и 2.3 среди обычных евреев при общем значении в 3.06. Израильские христиане-арабы показывают рождаемость в 1.48 в 2024 году. Фактор религиозности в РФ имеет незначительный вес (+0.22 в сравнении с неверующими для поколения 1980-х, 2017). Интересно, СКР африканской элиты — 3,2, что ниже среднего, в отличие от остального мира. ○ Для европейского коренного населения за исключением Балкан, богачей из Монако и цыган (с рекордными для ЕС 2.5), верхняя планка фертильности на данный момент ~1.65.

🍿 Как (не)работают приграничные зоны с Китаем? Иван Зуенко С Иваном Зуенко поговорили о приграничных даьневосточных проектах. В первую очередь, про ПТЭК – потенциальное безтаможенное эльдорадо на границе с Китаем. Сравнивали с Хоргосом, где эту идею реализовали. Иван проводил поля, наблюдения в обеих зонах, собрал интервью с их организаторами. И как крупный китаевед, автор одного из старейших тематических тг-каналов Китай. 80-е и не только, он понимает ситуацию с обеих сторон. Захватывающий оратор – локаничный и яркий диалог вышел (влезли в час), переходите смотреть! Среди прочего узнаете: – как русские (не)проваливают гениальные партнерские проекты с китайцами? – почему не работают приграничные проекты и вообще не развиваются технологичные производства на ДВ? – зачем вкладывать столько денег в периферию? – какую экономику можно развить на границе? – ну и про русские диснейленды в Китае! Ролик уже на каналах Антрополе: 🤩 Youtube 🤩 Вк-видео Пишите в комментах на ютубе/вк, какие мифы о Китае и Дальнем Востоке беспокоят Вас, мы ответим! Лайки, репосты, комментарии очень помогают в популяризации! Подкаст выпущен при поддержке фонда «Хамовники». Подпишись на Антрополе

Netflix намеренно упрощает фильмы, так как зрители всё чаще смотрят их фоном, отвлекаясь на смартфоны Мэтт Деймон рассказал, что стриминги требуют от сценаристов повторять ключевые моменты сюжета по 3-4 раза в диалогах, чтобы даже невнимательный человек не потерял нить повествования. Из-за этого меняется структура кино: 🟠Самые дорогие и зрелищные сцены ставят в начало, чтобы сразу захватить внимание; 🟠Режиссёры меньше стараются над качеством картинки, ведь многие смотрят контент на маленьких экранах ноутбуков и смартфонов; 🟠Платформы выпускают много посредственных проектов в надежде, что хотя бы один из них «выстрелит» и окупит остальные затраты, как это случилось с «Игрой в кальмара». Мы так и знали

Аватар-3 вышел в кинотеатрах Петербурга, залы битком на последнем сеансе. Народ радостно комментирует, поцелуям в кадре аплодирует, в конце фильма стоял и хлопали. Все соскучились по зрелищному голливудскому кино, по волшебным мирам.

Итак, друзья, рады объявить первые три лекции проекта Открытый Смысл. В январе в фокусе будет советская история в разных ее аспектах. Антрополог Дарья Димке расскажет о том, как в ранние советские годы искали ответ на вопрос о том, каким должен быть человек в бесклассовом обществе и как его можно формировать на практике. Экономист Алексей Сафронов будет говорить о нереализованных советских проектах — от СЭВ и ОГАС до программ научно-технического развития — позволяющих иначе взглянуть на историю и увидеть в ней реальные возможности переустройства общества. А социолог и преподаватель Анна Очкина обратится к идеям философа Эвальда Ильенкова о личности и воспитании, ставшие попыткой переоткрыть марксизм и придать новый смысл целям советского просветительского проекта. Расписание: - 24 января Дарьи Димке "Инженеры утопии: вочеловечивание марксизма" - 31 января экономист Алексей Сафронов "Упущенный шанс (в) советской истории. Чем полезна альтернатива, которая не реализовалась?" - 7 февраля социолог и преподаватель Анна Очкина "В поисках новых перспектив советского просветительского проекта: как Ильенков переосмыслил педагогику?" Лекции пройдут на платформе Zoom онлайн. Самый удобный способ посетить их все - приобрести абонемент через наш бусти. Средства пойдут на нужды проектов, поддерживающих заключенных.

Недосидевший Про крупных советских востоковедов пишут серьезно не так много. Тем интереснее было прочитать статью Дмитрия Асиновского в Cold War History, посвященную роли советских советников в принятии решения о вторжении в Афганистан, но при этом содержащую и краткую биографическую справку о Ростиславе Ульяновском – индологе и одном из главных советских теоретиков экономического развития в бывших аграрных колониях. Ленинский призывник свою карьеру начинал в конце 1920-х гг., работая преподавателем в Международном аграрном институте при Коминтерне и параллельно занимаясь диссертацией об экономической политике индийских националистов. Несмотря на скепсис Сталина по отношению к сотрудничеству с Индийским национальным конгрессом, Ульяновский очаровался фигурами Ганди, Боса и Неру. На протяжении всей дальнейшей карьеры он ломал голову над тем, как связать марксистско-ленинскую теорию с практикой антиколониальных сил, опиравшихся на национальную или даже религиозную идеологию. В 1935 году это стремление не было оценено наверху, и на фоне первых партийных чисток Ульяновский на долгие годы отправился скитаться по лагерям. Лишь в 1955 году Ульяновского реабилитировали и позволили защитить текст старой диссертации. После возвращения в академию он много критиковал известного шведского специалиста по экономическому развитию Гуннара Мюрдаля, к которому при этом, очевидно, отчасти симпатизировал. Однако его настоящими соперниками стали эксперты из круга Примакова, которые годились ему в дети по возрасту, но делали карьеру параллельно. Настроенные куда более прагматически, Мирский и Симония не были в восторге от идей экономической помощи радикальным режимам, которые политически не имели к СССР никакого отношения. Честно говоря, раньше я смотрел на Ульяновского через призму мемуаров его соперников – как на плоского совкового злодея. Да, Ульяновский – антагонист, но, возможно, даже более интересный, чем иные главные герои. Я не хочу оправдывать его любовь к задействованию административных рычагов в борьбе с оппонентами в академических дебатах, но теперь драма его жизни стала мне куда более понятна. Просто представьте: вы десять лет чалились на лесоповале; потом вас выпускают, но еще десять лет вы не можете вернуться в профессию. Вот вы наконец возвращаетесь к работе всей жизни после унизительных подработок бухгалтером, а какие-то оттепельные молодцы начинают жестко критиковать ваши построения, да еще и в кулуарах дразнят «недосидевшим». I know what it’s like to lose. To feel so desperately that you’re right, yet to fail nonetheless…

Раз в полгода я захожу в экстремистскую мордокнигу посмотреть, что там происходит (и сегодня, увы, был повод). И что мне любезно подсовывает алгоритм экстремистской Меты? 1. Иноагент Латынина признала правоту дорогого самодержца; 2. Иноагент Зыгарь - агент дорогого самодержца, потому что поддерживает Палестину также как Украину; 3. Кто-то в очередной раз мусолит историю экстремиста и иноагента Волкова, который каких-то других экстремистов назвал фашистами и поэтому он типа негодяй; 4. Какие-то ещё разборки экстремистов и иноагентов, находящихся в оппозиции. Причём подсовывает мне это именно алгоритм (а я на всех этих людей не подписан). Слушайте, а РКН точно надо было банить мордокнигу? 10 минут сидения в ней демонстрируют какой-то паноптикум, после которого появляется желание встать и начать петь гимн России. ЗЫ: Я понимаю, что в стане тех, кого по недоразумению называют патриотами сейчас, спустя четыре года, происходит то же самое (публичная собачья свадьба группировок военкорров, которые очередной срочносбор не поделили), но у Телеграм нет алгоритмов, а я на это совершенно не подписан и знаю об этом только из-за тех, кто мне это почитать присылает

Наткнулся на сериал "Пьяная история", смотрю в переводе Jaskier. Оригинально и познавательно. И смешно

Ещё и Дубнова внесли в реестр иноагентов. Останется скоро у нас "ихспердом" по Центральной Азии только слабоумный Дюков. Наверно, мы это заслужили

Ивана Куриллу, последнего адекватного историка-американиста, внесли в реестр иноагентов. Не сказать, чтобы он был оппозиционен властям в РФ, но явно вещал много того, что наши заблудившиеся в иллюзиях любители Штатов принять не могли

1948 год, "Московский большевик"

Жду, когда в спор за Гренландию придёт главный игрок https://pikabu.ru/story/islandiya_protiv_vsekh_istoriya_treskovyikh_voyn_3869033#comments

Ну что, кто там преемниками Российской империи хочет себя признать? https://t.me/russiainmymind/24173

Чуть подольше, но всё-таки управились https://apnews.com/live/iran-middle-east-us-updates-1-15-2026#0000019b-c120-de5f-a5bb-e7f5f3ae0000

На сайте Билайн появилась отдельная категория бюджетных смартфонов "для установки макс". Растет спрос на дешевые китайские телефоны чисто под установку отечественного мессенджера 💪 Итоги

Вложусь и я в дискуссии, прости Господи, о "праве сильного". ("Право сильного" противопоставляют "международному праву". Дескать, напридумывали правил, искусственных и малопонятных, а они лишь тонкая позолота цивилизации, скрывающая истинное положение дел; в реальности, в джунглях отношений между государствами, правит лишь СИЛА (ауф). Начать хочу с двух моментов: 1. "Право сильного" подразумевает, что сильный всегда и побеждает в конце концов. Проблема в том, что это попросту не так. В истории, и даже недавней, полно случаев, когда "сильный" НЕ побеждал. Иногда у "сильного" не получается достичь изначальных целей, а иногда он прямо-таки уползает несолоно хлебавши, т.е. проигрывает. Это, кстати, составляет некоторую проблему для военной аналитики. Оказывается, Бог не всегда на стороне "больших батальонов"; иногда, например, как в Афганистане или во Вьетнаме, стороны, очевидно уступающие своим противникам по всем нормальным военным параметрам – численность войск, качество вооружений, промышленные мощности и т.п. – почему-то выигрывают. (На эту тему написан не один десяток книг, начиная с классического Клаузевица с лекциями о "малых войнах", и заканчивая широко цитируемым "How the Weak Win Wars"). В общем, тут как с нацистами, которые очень любили цитировать дарвиновское "выживает сильнейший", только а) Дарвин такого не писал б) устроено оно совсем иначе в) сила это не что-то, что присуще по дефолту, а скорее нечто определяемое каждый раз заново и в контексте. 2. Второй момент состоит в том, что ведь международное право-то – отнюдь не недавняя выдумка леваков и либерах Вот, например, двенадцатитомная кембриджская история международного права, начинается – правильно, с Античности и Древнего Востока. Конечно, "международное право" предыдущих эпох не выглядело, как наше, и не имеет зачастую прямой связи с нашим. (Да и само по себе право тоже понималось и было устроено иначе). Тем не менее, и в те эпохи прекрасно существовали – и работали – нормы и традиции, регулировавшие отношения между политическими субъектами. Заключались договоры, создавались союзы, катались туда-сюда послы, устраивались посольства; регулировались вопросы торговли, имуществ, прав иностранцев, пользования морем и т.п. Некоторые концепции, например, справедливой войны, показывают вообще удивительную живучесть через эпохи и общества. (Да, меняясь, но тут важна сама суть, = "война должна вестись по справедливым основаниям, а справедливые основания – это такие-то"). В общем и получается, что в том или ином формате "международного права" люди живут давненько, и пользуются им во все времена в том числе и для обычных повседневных человеческих дел (как и мы сейчас). Означает ли это, что МП не нарушают? Конечно, нарушают, да еще как – но, цитируя саму себя, "обычные внутригосударственные законы тоже нарушают". Это не значит, что законов нет, и это не значит, что надо от них немедленно избавиться. Ну и напоследок: наиболее опасны турбулентные переходные периоды, между порядками и системами – когда старые нормы перестают работать, а новые "не успевают родиться". Но время чудовищ на то и время чудовищ, чтобы не быть нормой.

Я понял, как это работает. Если у кого-то есть успех, то его надо запинать ногами. Это принцип жизнедеятельности "Системы РФ", выросшей из советской традиции прибедняться https://t.me/politsovetru/4963