Еще немного о лишенном аттестации «черном эксперте» Мартынове и его связях с петербургским КГИОП. Александр Мартынов (бывший чиновник из Иванова) гастролировал по всей стране от Белгорода до Владивостока и от Краснодара до Магадана. Оренбург, Новосибирск, Ставрополье, Казань – во всех этих регионах его экспертизы вызывали возмущение градозащитников, а иногда и госорганов. Комитет Татарстана по охране объектов культурного наследия несколько лет (!) боролся с этим экспертом, писал в федеральный Минкульт. И вот к такому-то кадру главный юрист петербургского КГИОП Жанна Трушина обратилась насчет НИЦ РВиА на Хрустальной! «Возникла необходимость в проведении повторной судебной экспертизы, просим сообщить сроки и стоимость» - пишет Трушина. Причем, если в других регионах Мартынов просто выигрывал тендеры по печально известному закону 44-ФЗ, то петербургский КГИОП нашел его сам! «Возникла необходимость» у КГИОП – это значит, застройщику не давали снести здание. Которое, напомним, посчитали ценным более 20 аттестованных экспертов. НИЦ РВиА (бывшая школа МПВО) построено по проекту петербургского архитектора-блокадницы Тамары Вячеславиной, это одна из ее главных работ. В Петрозаводске два ее дома давно признаны памятниками. Когда назначить экспертизу иногороднему эксперту просили градозащитники, юрист КГИОП Елена Патока с пеной у рта доказывала, что это недопустимо, так как иногородний эксперт «не знает, какие архивы посещать в Петербурге», а критерии ценности в нашем городе «значительно завышены по сравнению с другими регионами». То есть КГИОП считает, что здание, которое в Ярославле или Петрозаводске бережно бы охранялось, в Петербурге можно снести и построить уродливый БЦ – и всё из-за высокого статуса объекта всемирного наследия ЮНЕСКО! Но когда иногородний эксперт Мартынов согласился приговорить к сносу ценное здание, КГИОП готов был заплатить ему из бюджета аж 200 тысяч - намного выше рынка. Заказную экспертизу провела в итоге Дарья Зайцева - ей хватило 140 тысяч. Нет ничего удивительного, что таким «черным экспертам» готовы платить застройщики. А вот то, что к такому архитектурному киллеру-гастролеру обращается комитет по охране памятников Петербурга, нам кажется, должно привлечь внимание правоохранителей. Как и другие художества КГИОП в связи с Хрустальной 1. (На днях пришло уведомление, что уголовное дело против КГИОП не закрыто).