Живой Город

Суд снял запрет на снос здания, где пять лет училась Ольга Берггольц, а 1941 году был штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения. В зале не хватало стульев, кто-то пришел с портретами Ольги Федоровны Берггольц и Василия Филипповича Маргелова. Комитет по охране памятников заявил категорический протест против назначения повторной судебной экспертизы. Ведь ни один эксперт с минимальными понятиями о чести и порядочности не смог бы написать, что такое здание не обладает минимальной ценностью. Олеся Чайникова в этом плане эксперт уникальный - видимо, поэтому КГИОП всегда просит поручать судебные экспертизы именно ей. Оценивая мемориальное здание, Чайникова подробно рассуждает о том, что у него штукатурка не та и этажи надстроены (еще до революции, именно чтобы открыть учебное заведение). Интересно, а портреты героев из «Бессмертного полка» она так же рассматривает? У этого зубы не такие, а у этого прическа… При этом юристка КГИОП Патока оговорилась, что уж если все-таки экспертизу назначат, то эксперта надо непременно из Петербурга. Оскорбила сразу всех остальных экспертов в стране, что якобы они ничего не знают и экспертизы проводят некачественно. Истинная причина, разумеется, в том, что на непокорного петербургского эксперта КГИОП может надавить, фактически устроить ему запрет на профессию (уже были случаи) – а на иногороднего нет. Но прокурор и судьи спорить насчет эксперта не стали и в ходатайстве о назначении повторной экспертизы отказали. После этого решение уже стало очевидно. Представитель КРТИ сразу, вопреки регламенту, стал просить отменить запрет на снос. Судья даже сделала ему замечание - но запрет отменила (На прошлом заседании казалось, что судьи готовы назначить новую экспертизу – уже начали обсуждать ее стоимость, кто оплатит. Но видимо, за эту неделю что-то произошло...) Теперь в Петербурге снесут здание, где пять лет училась «муза блокадного Ленинграда», где любимые учителя помогли ей сделать первые шаги в литературе, где оценили ее талант по достоинству и дали ей «путевку в жизнь». Уничтожат последний в городе объект, связанный с детством и юностью поэтессы. А на следующую годовщину чиновники скажут казенные фразы о том, как они чтят память об Ольге Берггольц. А в части памяти о народном ополчении Великой Отечественной войны Петербург и вовсе «впереди всей страны», правда, это больше похоже не на Россию, а на некоторые недружественные страны. В других регионах память о подвиге ополченцев священна, и только петербургский КГИОП бравирует тем, что ни один объект в городе не взят на охрану в память о народном ополчении! P.S. Апелляция все же отменила решение первой инстанции – но только в отношении одного истца, Веры Викторовны Соминой. И только потому, что Вера Викторовна умерла. Воспитанница Ольги Федоровны Берггольц, она делала все возможное, чтобы сохранить памятное здание. Но последнее время тяжело болела и не могла выходить из дома, поэтому не ходила на судебные заседания и, к счастью, не слышала всю мерзость, которую несли кгиоповцы и экспертка Чайникова.

Суд вынес решение и приговорил школу Берггольц к сносу. Обеспечительные меры сняты.

Сообщение от участников суда по школе Берггольц: В проведении повторной экспертизы отказано. КРТИ просит поскорее отменить обеспечительные меры, чтобы можно было уничтожить мемориальное здание.

Тележная, 31. Фото Натальи Макаровой Еще шесть лет назад трудно было поверить, что весь аварийный в то время квартал на Тележной будет сохранен и отремонтирован. Только два дворовых флигеля дома Сапетиных весной 2020 года удалось снести прайдовцам, в разгар ковидного карантина, когда некому было этому толком помешать. Снос всех остальных домов получилось отменить. А дальше случилось чудо, когда известный петербургский "спасатель аварийных зданий" Ян Бобрышев выкупил дома 21-29. Теперь это настоящие красавцы! Городской изоляционный дом на Профессора Ивашенцова, 5 взялись ремонтировать под поликлинику. А угловой дом на Тележной 31 попал в бюджетную программу "Молодежи-доступное жилье". В 2021 году появилась шуточная веб-игра "Спасти Тележную". Выиграть в нее трудно :) Но реальность оказалась к Тележной более благосклонной.

Напоминаем! 11 ноября в 11-30 - заседание Второго апелляционного суда по сносу исторического здания на проспекте Обуховской Обороны, где училась Ольга Берггольц и был штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения. Истцы-градозащитники подали ходатайство о проведении новой судебной экспертизы здания. Комитет по охране памятников, выступающий ответчиком, против повторной экспертизы категорически возражает. Первую экспертизу, напомним, провела сотрудница ГМЗ "Петергоф" Олеся Чайникова, которую КГИОП неизменно предлагает для подобных дел. Она посчитала, что здание недостойно статуса памятника. При этом не сочла нужным обратиться к произведениям и дневникам Ольги Берггольц, зато написала, что поэтесса якобы начала писать только в 1930е годы, а штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения якобы был не в самом здании школы, а в небольшом флигельке рядом. Если повторную экспертизу не назначат, то завтрашнее заседание, видимо, станет последним, и мемориальное здание снесут. Раньше в России таких прецедентов еще не было. В других регионах, напомним, здания, связанные с историей народного ополчения, бережно охраняются вне зависимости от их архитектурных красот. P.S. Несколько дней назад со здания сняли мемориальные доски, поставленные неравнодушными петербуржцами взамен подлинной доски, установленной в 1990 году в память о 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения. Их местонахождение неизвестно.

+3

Эксперт Филипович предложил разрезать оранжерею Агрофизического института пополам! По заказу КГИОП проведена новая историко-культурная экспертиза комплекса зданий Агрофизического научно-исследовательского института. Эксперт Максим Филипович предложил значительно сузить границы памятника, буквально разрезав пополам аллею деревьев, газон и здание оранжереи. А зеленые насаждения в южной части участка полностью лишить охраны (их и сейчас-то охраняется только небольшая часть). Всё это для того, чтобы застройщику «ТАЙМС» ничто не мешало возвести на месте институтского сада некий комплекс «под научные, общественные, деловые функции». Сейчас часть земельного участка, который руководство института выделило для застройщика, входит в территорию объекта культурного наследия. Экспертиза Филиповича призвана это досадное недоразумение устранить. Свои замечания на экспертизу направили жители Гражданки и депутат Законодательного собрания Михаил Амосов. "Корпус свето-физиологии и оранжерея являются единым зданием, имеющим значительную историко-культурную ценность. Поэтому данный корпус вместе с оранжереей должен целиком находиться внутри границ территории объекта культурного наследия", - написал депутат. Вердикт КГИОП – «экспертиза возвращена на доработку». Но это, к сожалению, ещё не конец борьбы. Застроить свой сад институт пытается уже более 20 лет. Все остальные земельные участки в городе, когда-то выделенные Агрофизу для развития науки, уже застроены жильём.

+1

Одна из самых острых тем в охране памятников - изменения законодательства, которые облегчают снятие с охраны объектов культурного наследия. На сайте Минкульта 6 ноября выложили яркий пример того, как это может происходить. Памятник регионального значения «Жилой дом купца». Город Шахты, Советская улица, 226. На 1896 год принадлежал Егору Петровичу Ляхову. Взят на государственную охрану постановлением главы администрации Ростовской области от 14.03.1994. Приказом Минкульта от 23 ноября 2016 г. зарегистрирован в едином госреестре ОКН, рег. номер 611610604550005. В январе 2023 года домовладение купил некий гражданин Ф. В конце того же года сотрудниками Комитета по охране ОКН Ростовской области «был установлен факт отсутствия Объекта на территории земельного участка». По запросу председателя комитета полиция провела проверку и «выяснила» со слов собственника домовладения, что в ноябре 2023 года «после грозового ветра дом развалился - обвалилась крыша и две несущие стены. С целью недопущения трагических ситуаций он был вынужден снести остатки домовладения». (Заметим, что на фото от 23.05.2023 из паспорта объекта культурного наследия дом выглядит неважно, но явно не готовым развалиться от порыва ветра). Полицию такие анекдотические объяснения вполне устроили. В январе и в мае 2024 года прокуратура г. Шахты дважды отправляла материалы дела на дополнительную проверку. Но в марте 2026 года полиция окончательно отказала в возбуждении уголовного дела - в том числе потому, что «срок привлечения к уголовной ответственности по данному виду преступления истек». А теперь нашлись и три эксперта (Марина Ивкович, Мария Боровая и Андрей Домбровский), которые дали заключение о снятии памятника с охраны в связи с «утратой». Якобы нет достаточных материалов для воссоздания дома! Хотя есть и фотографии фасадов и всех архитектурных деталей, и подробные планы с указанием размеров. В экспертизе прямо написано: собственник планирует построить на земельном участке новый жилой дом. Есть и его расписка. «Я… собственник земельного участка Ростовская обл. г. Шахты ул. Советская д. 226 кадастровый номер 61:59:0020322 пишу свои номериния построить на участки индивидуальный жилой дом. 4 июля 2026 г.» (орфография сохранена). При этом заказчик экспертизы – не владелец дома, как можно было бы подумать, а Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие». То есть она еще и проводилась за бюджетный счет! На сайте этого учреждения большими буквами написано о противодействии коррупции, что выглядит как дурная шутка. Сейчас еще есть надежда, что федеральное правительство не согласует это безобразие. Но с марта 2027 года регионы смогут снимать памятники с охраны сами. И таких «утраченных» памятников может стать очень много.

+1

Вчера многие СМИ написали радостную новость об утверждении лесопаркового пояса в Ленинградской области. Общая площадь - 150 тысяч га, как и требовалось по майскому постановлению правительства РФ. Однако, если попытаться рассмотреть карту лесопарков (опубликованную пока в очень слабом разрешении, схема 1 в посте), возникают некоторые вопросы. Учтены большие лесные массивы на Карельском перешейке к северу от Курортной зоны. Конечно, леса там отличные, и хорошо бы взять их под охрану целиком. Но при этом некоторые лесные участки непосредственно около города в защитный пояс не вошли. А ведь именно они в первую очередь под угрозой застройки. Например, не вошли: - значительная часть т.н. Гореловского леса (восточные кварталы Володарского лесничества, схема 2 в посте); - восточный кусок Жерновского лесничества и почти половина Кудровского (схема 3); - большие участки Невского лесничества (схема 4); - явно вырезан ряд фрагментов Осиноворощинского и Кавголовского лесничеств, зато закрашено как лесопарк Кавголовское озеро (схема 5). И т.д. Наверное, далеко не все это сделано "со злым умыслом", в угоду каким-нибудь очередным застройщикам. Есть какие-нибудь другие бюрократические объяснения. Но не хотелось бы потерять в итоге ни одного кусочка леса вблизи города. Их и так совсем мало уже остается....

https://event.advita.ru/lect-78 Прошу перепоста чтобы помочь Адвите

+2

Отказы КГИОП по заявкам на выявление, которые подавались петербуржцами в течение лета: ❌1. «Дом труда для увечных воинов» Зеленогорская улица, дом 16, литеры А и Б (заявление № 01-59-39/26-0-0 от 21.07.2026) ❌2. «Новодеревенский дом трезвости» Приморский проспект, дом 31б, литера А (заявление № 01-59-40/26-0-0 от 21.07.2026) ❌3. «Корпус мастерских Кожевенного завода «Товарищество Осипов и К» («Марксист»)» переулок Декабристов, дом 7, литера О (заявление № 01-59-42/26-0-0 от 03.08.2026) ❌4. «Офицерский флигель» Рощинская улица, дом 1, литера А (заявление № 01-59-43/25-0-0 от 04.08.2026) ❌5. «Жилые и общественные здания у Московского Парка Победы, связанные с детством, взрослением и становлением ленинградского поэта, художника и композитора Виктора Робертовича Цоя (родильный дом, школа, дом, станция метро «Парк Победы»)» Кузнецовская улица, дом 25, литера А, Московский проспект, дом 188, литера М, Московский проспект, дом 190, литера А/ул. Бассейная, дом 41, литера А, улица Фрунзе, дом 22, литера А (заявление № 01-59-45/26-0-0 от 02.09.2026) Все отказы, в принципе, ожидаемые. Наибольшие шансы, возможно, были у двух домиков на Зеленогорской 16. Здания симпатичные, хорошо сохранившиеся, но находятся вне зон охраны. "Живой город" неоднократно предлагал включить этот участок в охранную зону Удельного парка, но безуспешно. Прямой угрозы сейчас, видимо, нет, хотя за флигель в прошлом году возникали опасения - к счастью, пока не подтвердившиеся. Приморский 31б под наименьшей угрозой: у него в новой версии 820-го закона есть статус объекта ценной застройки. Корпус кожзавода «Марксист» уже приговорен к сносу под очередной проект для театра Эйфмана. Рощинская 1 лит.А много лет стоит в руинах. (По одной из версий в комментариях на сайте Ситиволлс, ее подорвали при съемках фильма "Сталинград"). Шансы на восстановление практически нулевые. Из тех объектов, которые в этот раз подавались в одной заявке с вестибюлем метро "Парк Победы", наиболее примечательный - это бывший Кузнецовский роддом. Он находится на территории Московского парка Победы, но в предмет охраны не включен, поэтому защиты ему такое расположение не дает.

Истцами подано ходатайство о проведении новой экспертизы здания. Следующее заседание суда назначено на 11 ноября, в 11-30

+3

5 ноября в 11:00 - заседание Второго апелляционного суда по зданию, где училась Ольга Берггольц и был штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения. Ранее суд запретил сносить мемориальное здание до окончания процесса. Но завтра этот запрет могут снять! Адрес суда: Суворовский пр., 50-52, зал №8. Вход свободный с паспортом. Напомним, мемориальное здание приговорила эксперт Олеся Чайникова (она же погубила ВНИИБ и пыталась погубить старинный дом в Пскове - к счастью, неудачно). Исследуя ценность школы Ольги Берггольц, Чайникова не посчитала нужным обратиться к произведениям и дневникам поэтессы, где она много и с любовью пишет о школе и своих учителях. В исследовании истории народного ополчения - грубые ошибки. В суд поступила рецензия на экспертизу Чайниковой от аттестованного эксперта Марии Стовичек, где все эти нарушения указаны. Но КГИОП ответил... исключительно оскорблениями. Как сказал недавно В.В. Путин, "одна из ключевых задач – сбережение мест памяти, а это не только воинские мемориалы, но и здания, где произошли знаковые события, кварталы, природные ансамбли. Здесь человек эмоционально прикасается к прошлому, глубоко осознаёт значимость неразрывной связи поколений, свою принадлежность к истории родной страны. Именно так, через личное восприятие, и формируются ответственность за Отечество, национальная идентичность". Прислушается ли Второй апелляционный суд к словам Президента? Группа по зданию

+2

"Вилла Заеца" (Зеленогорск, Приморское шоссе, 597) в лесах. Фото Виктора Мудрова, 1 ноября 2026 года. Работы на участке были замечены в начале лета - велась масштабная вырубка под спортивную базу школы олимпийского резерва по дзюдо имени Рахлина. Проект должен включать и долгожданную реставрацию старинной дачи. Это фактически последний шанс для ее сохранения. Судя по свежим снимкам, пока дело движется.

Живому городу 20 лет!

Восстановленная "русалка" на доме Николаевых. Фото Павла Николаевича Никонова. Барельеф откололся семь лет назад. Фото до разрушения - vk.ru/wall-7773_11497

Заседание суда по иску демонтажной компании СК "Прайд" к координаторам "Живого города" Антонина Елисеевой и Дмитрию Литвинову назначено на 28 октября в 15:30 в Калининском районном суде на Бобруйской ул., 4, зал 339. "Прайд", напомним, требует с градозащитников миллион рублей за "ущерб деловой репутации" - якобы сорванный из-за поста «Живого города» контракт на снос бывшей Петроградской фабрики-кухни на улице Красного Курсанта, 19. На момент "срыва контракта" снос здания, внесенного в список объектов с признаками культурного наследия, уже был в разгаре, а Следком сообщал, что возбудил по этой причине уголовное дело.

+3

КГИОП опубликовал экспертизу на снятие с охраны солодовни завода Лазутина на Новгородской улице, лит. П, строения 11 и 12 (также известна как "солодовня Калашниковского пивоваренного завода"). Написавшая эту ГИКЭ эксперт Галина Медведчикова прославилась тем, что в Пскове вместе с Олесей Чайниковой и Марией Макаровой пыталась снять с охраны объект культурного наследия – дом Оглоблиной. Здание солодовни построено в 1878 году по проекту известного архитектора Эммануила Юргенса. В прошлом году собственник жульническим путем изменил в ЕГРН год постройки на 1930, а затем подал в Стройнадзор уведомление о планируемом сносе. Сносить должна была, очевидно, компания "Прайд" (её адрес указан в письме-согласовании Стройнадзора). Но Следком по заявлению "Живого города" оперативно пресек попытку сноса, а затем КГИОП согласился признать солодовню выявленным памятником (большая редкость для Петербурга), особо отметив, что здание сохранило объемно-пространственное решение и большую часть архитектурно-художественной отделки фасадов. Однако эксперт Медведчикова считает, что объемно-пространственное решение здания и архитектурно-художественное решение фасадов значительно искажено, а у архитектора Юргенса были более удачные постройки. Согласует ли КГИОП это заключение - пока неизвестно. Замечания к экспертизе принимают по 28 октября. Если здание солодовни лишится статуса выявленного памятника, то с большой вероятностью будет снесено - как недавно подписали приговор флигелю на Лахтинской, 25а.

Натуралист Сергей Филин (vk.ru/sergei198412) сообщает, что усадьбу Михайловка законсервировали.

Лахтинская 25а: выдано разрешение на снос (без восстановления) первого здания из списка "ценных объектов охраняемой среды". Это понятие появилось в последней версии закона об охранных зонах, принятой в конце февраля 2025 года. Как и предполагалось, для внутриквартальной застройки этот статус не несет практически никакой новой защиты. Да, такие дома теперь нельзя "омолодить", но зато можно, как и раньше, принести в КГИОП липовое заключение об аварийности - и это снимает любые охранные обременения. Фабрика хирургических инструментов Н.П.Шаплыгина на Лахтинской 25а лит.А, конечно, не самый примечательный дом в нашем историческом центре. Но важен сам прецедент: когда застройщику хочется, внутриквартальную историческую среду можно и далее сносить без всяких препятствий со стороны органа охраны. ❗️Кстати, как значится в ответе КГИОП на запрос "Живого города", положительное заключение на проектную документацию по Лахтинской комитет выдал еще 9 сентября. Однако в списке заключений на сайте КГИОП такого адреса до сих пор нет. Значит ли это, что подобных заключений может быть уже выдано еще много, но о них просто неизвестно?

Уничтожен последний из аллеи берлинских тополей, высаженных в 1910 году у Банковского моста. Не спасли ни памятные таблички, ни телерепортажи...