ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ Железнодорожный районный суд г. Самары огласил приговор руководителю организации, которая обвинялась в невыплате заработной платы свыше трех месяцев, совершенной из корыстной заинтересованности, а также в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле Из материалов уголовного дела следовало, что гражданка Ю., являлась учредителем ООО и осуществляла в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Она обвинялась в том, что в период с сентября 2023 по март 2024 года частично не произвела выплату заработной платы и иных установленных законом выплат главному бухгалтеру. Осознавая противоправность своих действий, ущемляя интересы работника, Ю. расходовала денежные средства ООО УК «Л» на расчетных счетах не на погашение задолженности перед работником, а на удовлетворение денежных требований других кредиторов, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении улучшить финансово-хозяйственное состояние ООО УК «Л». Для восстановления и защиты законных прав и интересов, потерпевшая обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском о взыскании заработной платы и денежной компенсации с ООО УК «Л». Кроме того, у Ю. возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и последующее принятие судом неправосудного решения, лишающего П. права на взыскание с ООО задолженности по заработной плате. С использованием неустановленных технических средств она изготовила подложный договор от 2022 года, заключенный между потерпевшей с внесенными заведомо ложными заниженными сведениями в пункт договора о сумме заработной платы потерпевшей. Изучив представленные доказательства, суд признал подсудимую виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 145.1, ч.1 ст. 303 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначил Ю. наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей в доход государства. Арест наложенный на имущество обвиняемой Ю., а именно на автомобиль марки «Т», стоимостью 3 030 000 рублей сохранен до фактического исполнения вступившего в законную силу приговора в части основного наказания в виде штрафа. Приговор в законную силу не вступил. 📲 МАКС