Рыба Лоцман

Читаю трансляции коллег с конференции ЭКСМО (см. предыдущий пост), и чувствую, что пришла пора объясниться. Давайте поговорим о том, почему происходящее видится мне не мелкой и временной неприятностью, а полноценной катастрофой. Да, никакая цензура не навсегда, и нынешнему празднику идиотизма традиционных ценностей по моему субъективному ощущению недолго осталось гулять. Но вред, наносимый сегодня книжной отрасли, чтению как социальному явлению и литературе как таковой, едва ли удастся отмотать быстро. Да что там, его в принципе никогда нельзя будет отмотать. Книжную индустрию душат цензурой, причем, что характерно, цензурой, имеющей обратную силу - перетряхивать под новые требования приходится не только новинки, но и переиздания, и допечатки, и просто книги, вышедшие десять лет назад, но еще оставшиеся в некоторых магазинах. Это огромная работа, она парализует работу редакций, а это значит, что книг выходит меньше, производственный процесс длится дольше, а на выходе - сюрприз - еще и цены растут, потому что весь этот мартышкин труд приходится учитывать при расчете себестоимости. Добавьте еще повышение НДС, и рост книжного ценника на 10-12% выглядит еще даже и ничего так как будто. Растут цены - снижаются (опять же сюрприз-сюрприз) продажи, потому что я не знаю, у кого там Россия купается в деньгах, у моих всех знакомых и родных ситуация, мягко скажем, иная. Все это очень плохо, спору нет, но почему же меня понесло на не свойственные мне обычно эсхатологию, кликушество и алармизм? Дело в том, что чтение - нисходящий тренд: люди читают все меньше и все хуже. И дело не в том, что кто-то там кого-то задушил (вариант - душил 30 лет), не в либеральной "повесточке" (с), не в том, что все отупели, не в засилье зет-поэзии, и не в том, что гоголей нынче недород. Просто когда твой реальный выбор - это выбор между 1000 страниц Гэддиса и рилзом, ты выбираешь рилз (окей, не я, меня от рилзов укачивает, а от Гэддиса нет, но статистическое большинство - да). И это происходит во всем мире - где-то чуть быстрее, где-то чуть медленнее, но общий тренд направлен вниз. За те 25 лет, которые я веду наблюдения, по книжному рынку били неоднократно - и никогда, ни единого раза, после удара он не восстанавливался до исходного состояния. Бить по чтению значит бить слабого, который после каждого следующего удара встает и идет вперед все с большим трудом. Все прошедшие годы мы с коллегами - издателями, редакторами, переводчиками, критиками, блогерами, иллюстраторами, книготорговцами - работали, так сказать, на удержание - не на расширение пространства чтения, об этом речи давно нет, а на сохранение имеющегося. То, что государство делает с книжным рынком сегодня, не просто нивелирует все наши усилия, но и наносит чтению не удар даже, а не знаю как сказать - "выемку"? Так, помнится, в русском переводе романа Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня" называлось "добровольное пожертвование" органов, постепенно - за один-два захода - убивавшее доноров-клонов. Если идущий процесс не затормозить вот прямо сейчас (ну, например, сегодня к вечеру), через год может быть поздно - однажды книжный рынок ляжет и не поднимется. Как писал в своей "Истории мира в 10 1/2 главах" блистательный Джулиан Барнс "арктических ржанок будет уже не вернуть". Поправьте меня, но мне кажется, что повод для алармизма у меня на сей раз довольно весомый, n'est ce pas?