Наследие Империи

⚡️ В назидание за предательство. Разорение Батурина 13 ноября 1708 года русские войска взяли штурмом город Батурин — резиденцию гетмана-изменника Ивана Мазепы. В письме к Петру I, написанному в 1723 году, командовавший русскими войсками при Батурине Александр Меншиков так вспоминал об этом событии: «Ваше Императорское Величество изволил повелеть во взятьи оный город разорить и дабы никто в нем не жил». Воля Государя была неукоснительно исполнена: Батурин был разрушен и сожжен. Взятие Батурина являлось не просто назидательной акцией возмездия в отношении вотчины предателя, она имела важное стратегическое значение. Ещё ранее стало известно, что в Батурине планирует зимовать шведский король Карл XII. И эти планы шведов не были на руку русской армии. Дело в том, что в Батурине не только располагались крупные запасы оружия, боеприпасов и провианта, но также и гарнизон ближайшего сподвижника Мазепы Дмитрия Чечеля. Именно поэтому Петр I и отдал решительный приказ разорить Батурин, чтобы воспрепятствовать планам Карла XII на военную кампанию будущего года. Впрочем, есть и другая версия развития событий. Согласно ей подошедший с войсками к городу Меншиков в тот момент ещё не знал об измене гетмана, вскрывшейся только после дерзкого и издевательского отказа людей Мазепы открывать ворота русской армии. После нескольких дней раздумий, попавший в сложное положение Меншиков принял-таки ответственное и единственно верное решение — атаковать Батурин. После взятия Батурина и уничтожения стратегически важных складов с военным имуществом и провизией, Александр Меншиков отошел от разоренного города, оставив подходящей шведской армии одно пепелище… Относительно обстоятельств взятия Батурина, называемого на Украине не иначе как (!) «Батуринской трагедией», существует множество диаметрально противоположных и крайне ангажированных версий. И поскольку позиции большинства историков (как украинских, западноевропейских, так и российских) изначально предвзяты, это оставляет широкий простор для произвольных интерпретаций, недобросовестных спекуляций, а то и вовсе около исторического мифотворчества. Сегодня достоверно оценить масштабы разрушения и количество жертв практически невозможно, слишком уж политизированно это событие. Думается все-таки, что нарратив, которому следуют российские историки, утверждающие, что взятие Батурина было неизбежным элементом военной кампании, в целом верен. Понятно, что исследователи событий с украинской стороны традиционно акцентируют внимание на беспощадной жестокости солдат Меншикова, их якобы бесчеловечном стремлении к истреблению и разрушениям. И поскольку с точки зрения украинской историографии (если об этом можно говорить всерьез и без улыбки) Мазепа - не Иуда, клятвопреступник и изменник, а борец за национальное освобождение, то такой подход в известном смысле логичен. Так, управляющий канцелярии Николая Григорьевича Репнина, военного губернатора Украины, автор фундаментального труда по украинской истории Дмитрий Николаевич Батыш-Каменский сообщает такие ужасные подробности: «Ноября 3 взошёл он (Меншиков) на городской вал со шпагою в руке и предал острию меча всех тамошних жителей, не исключая младенцев. Кенигсек умер от полученных им ран; Чечель взят в плен, малая часть гарнизона спаслась бегством; прекрасный, по польскому обычаю украшенный, дворец Мазепы, тридцать мельниц, хлебные магазины, изготовленные для неприятеля, были тогда обращены в пепел; все оставленное им в Батурине имущество и сорок пушек, кроме мортир, достались победителям». Аналогичный, крайне политизированный и далекий от объективности подход в описании взятия Батурина можно наблюдать и у шведских историков (кто бы сомневался: проиграв на поле брани, стремятся взять реванш на ниве исторической пропаганды). Известный историк Фриксель, автор «Истории жизни Карла XII», живописует, как по мнимому приказу Меншикова тела сторонников Мазепы были, дескать, распяты на крестах, установленных на деревянных плотах и пущенных затем по течению реки Сейм — в устрашение всем дерзающим сопротивляться русской армии.⬇️