Димитриев

Легендарное «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Придите княжить и владеть нами» - тоже политическая франшиза. И династия Гольштейн-Готторп-Романовых – франшиза. Вот СССР нет, не франшиза готовой политической системы, а скорее был испытательная площадка для новых идей.

Читал тут ночью трактат «О свободе» Джона Милля. Короче, там много про принципы равенства в обществе и как не угодить в ловушку диктатуры даже, казалось бы, демократического выбора большинства. Но самый прикол не в этом, а в его подходе к «благоприятному управлению варварами». То есть в их понимании были цивилизованные народы и варвары, это на момент его работы в Ост-Индской компании - индусы и китайцы. Позиция не без основания проста: у этих народов есть ресурсы, но сами они не могут должным образом ими пользоваться, потому что у них нет необходимого уровня управленческих практик. Это то, что назовут «колониальной политикой», но на деле европейцы ведь везде отгрохали и вырастили элиты, науку и технологии. Чем был Китай еще в 80-е годы? Большой нищей лаптеногой деревней. И так какую страну не возьми - везде модерновый национальный сдвиг внедрил институты. Даже теократический Иран - продукт Запада в своих политических контурах, но из-за того, что они архаизировались в «традицию» (пусть это новодел, не важно) - они шагнули обратно в варварство. Вот эта мысль она же вообще центральная для Европы. Такое отношение было и к США в момент войны за независимость. И сейчас к странам Восточной Европы. То есть западный капитал проникает через инвестиции и НКО в структуру «варварской» системы управления и посредством контроля изменяет ее, вытягивая на свой уровень. Цель по итогу одна, а методы могут отличаться - в этом затык крыла Трампа и глобалистов из Западной Европы. Просто два центра силы: новые элиты технократов и аутсайдеров из числа промышленников США и старые элиты, левые либералы и финансовые группы. Вот по Украине сейчас, как иллюстрация, это и происходит. Отчего Тимошенко призывает пересмотреть все эти договора с западными странами на украинские ресурсы. Но для простого населения какая разница, кто конечный пользователь: украинские олигархи или европейские ТНК? Вторые даже предпочтительнее, потому что они работают в чужих условиях и поэтому будут воспроизводить по шаблону свою систему управления с прозрачными правилами (не всегда, но как правило). А система управления ресурсами будет подтягивать и свободу слова, и плюрализм, и защиту закона и прав, потому что все это конкретно упирается в интересы ТНК в относительно суверенной стране. В общем, это такая системная политическая франшиза.

Дорогие коллеги, если вам пришлось внезапно погрузиться в венгерскую политику, чтоб спасти друга Виктора, если руководство требует от вас размещений и мероприятий, то не нужно рыскать по всей Восточной Европе и искать посредников. Наберите меня, кто знает мой номер, я вам подскажу человека, который много лет занимается Венгрией и Европой в целом и имеет большую контактную базу СМИ. Свяжу вас и трудитесь на здоровье.

Доступность сети – это новый «хлебный вопрос» ✔️ Ограничения в отношении соцсетей и интернета в целом во многом связаны с непониманием того, что скорость и доступность коммуникации играют сегодня примерно ту же роль, что и стабильный товарообмен между городом и деревней в эпоху ранней индустриализации. ▪️ Самозанятые, индивидуальные предприниматели, малые и средние компании – это, де-факто, новый пролетариат. Только если в конце XIX и начале XX века речь шла о крестьянах, уезжавших работать на заводы и фабрики, то теперь это экс-сотрудники корпораций и бюджетных организаций, которые «уходят» в сеть для производства и продажи услуг. ✔️ Поэтому «глушить» сеть – это отнимать хлеб у людей, которые хорошо помнят, что такое полные прилавки; а ограничивать использование тех или иных платформ – значит вводить талоны и карточки, актуализируя «продовольственный вопрос». ▪️ Беспрепятственный доступ к сети – это основа социальной стабильности, особенно в условиях, когда реальный сектор балансирует между стагнацией и рецессией. И здесь от государства не нужны какие-то сверхусилия: достаточно расширять порог выручки для самозанятых; гарантировать стабильность налоговых и регуляторных условий для индивидуальных предпринимателей и МСП; и, самое главное, не вводить ограничения для цифровых сервисов. Родионов

Китайцы пугают мир, а прежде всего Тайвань, новым оружием массового поражения (ОМП) - армией боевых роботов, идущей в атаку на некий остров. Ролик создан ИИ и неизвестно, насколько в реальности у Китая есть сейчас технические возможности на подобную операцию. Но реальные тенденции развития военного дела и нового ОМП показаны: рои роботов на земле и в воздухе, которые координируются между собой, выявляя цели и нанося удары. Так что до появления нового ОМП осталось в любом случае совсем немного. О запрещении этого ОМП, способного убить всё живое в целом городе, в нынешнем безумном мире и речи не идет (не смотря на описанную в художественной литературе перспективу бунта роботов, ведомых супер ИИ). Очевидно, вопрос этот будет поднят уже по результатам новой мировой войны, в которой именно этим ОМП будут, судя по всему, уничтожены миллионы, если не миллиарды людей. А пока - да, можно просто развлекаться красивыми роликами...

Запреты - этап подготовки к войне. Российские власти, видимо, изучают опыт стран, которые оказались под ударом США и их союзников. В первую очередь роль открытого интернета. . Иран, Ливан, Венесуэла столкнулись с одной проблемой: открытый интернет превращал их структуры в стеклянный дом. Передвижения чиновников, логистика, личная жизнь командования, коммуникации отдельных людей — всё это читалось по открытым источникам достаточно хорошо, чтобы стать основой для оперативного планирования. Точечные удары по высокопоставленным военным и ядерным специалистам были бы значительно менее эффективны без OSINT-разведки, которая опирается в том числе на то, что сами иранские структуры транслировали через публичные каналы. Российское начальство, судя по всему, сделало из этого конкретный вывод: в случае прямого столкновения с западными силами прозрачность информационной среды — это гарантированное поражение. Противник, имеющий доступ к внутреннему трафику, получает возможность в реальном времени видеть контуры управления, выявлять узлы связи и нарушать их — либо точечными ударами, либо через диверсионные мероприятия. Все эти действия можно координировать и организовывать удаленно через шифрованную связь. Параллельно с этим ликвидация бесконтрольных сетей снимает и внутреннюю угрозу: площадки, где граждане могут координироваться горизонтально, исчезают до того, как в них возникнет нужда, - то есть массового недовольства. Именно поэтому происходящее стоит читать не только как цензуру и борьбу с оппозицией — хотя и то, и другое присутствует — а как подготовку к военному сценарию, который внутри системы явно перестал считаться гипотетическим. Расширение полномочий Роскомнадзора, обязательная установка ТСПУ и законодательство о «суверенном интернете» создают техническую базу для полной изоляции. Давление направлено прежде всего на каналы, пригодные для координации — мессенджеры с end-to-end шифрованием, VPN, децентрализованные платформы — а также на сервисы, способные служить инструментами сбора данных в военных целях: картографические приложения, транспортные трекеры, агрегаторы, логистические сервисы, которые дают возможность видеть перемещения грузов и людей. Стоит задача не столько ограничить потребление контента, а сделать коммуникации прозрачными для собственных спецслужб. Насколько эта запретительная методика сработает — вопрос отдельный. Бреши все равно останутся. Какие? Первая: западные разведки сегодня не испытывают дефицита данных. Объём информации, поступающей из открытых и закрытых источников, давно превысил возможности ручной обработки — именно поэтому появляются системы вроде Palantir, заточенные под автоматический анализ больших массивов. Проблема не в том, чтобы получить данные, а в том, чтобы их переварить. Вторая: опыт той же войны с Ираном показывает, что реальные трудности возникают не с централизованными структурами — их узлы давно картографированы — а с децентрализованными сетями, которые действуют без единого командного центра. Российская система всю свою историю боролась именно с децентрализацией и выстраивала вертикаль. Это означает, что она более уязвима, чем иранская, не взирая ни на какие запреты. Третья: около 70% серверных мощностей крупнейших российских сервисов сосредоточено в Московской и Ленинградской областях. Суверенный интернет-контур хорош ровно до тех пор, пока физически существуют узлы, на которых он держится. Один-два удара по дата-центрам способны парализовать связьи всей страны. А я напомню, что она максимально централизована. Telegram, который Россия выдавливает, устроен иначе: его инфраструктура распределена по множеству юрисдикций, данные не хранятся в одной точке, и физически его отключить несопоставимо сложнее. Наконец, показательно то, чего в периметр ограничений не входит. Уличные камеры — большинство установленных в российских городах устройств китайского производства и завязаны на облачную инфраструктуру производителя. В условиях конфликта это потенциальный визуальный доступ к передвижениям техники и личного состава без какого-либо взлома. Но претензий к ним пока вроде нет.

Пока Россия отрезает себя от глобальной сети Интернет и мирового интеллектуального обмена, в самой сети тоже меняются правила. С 1998 года существовал мораторий ВТО, запрещавший членам организации вводить таможенные пошлины на «электронные передачи» — всё, что передаётся через интернет: скачанный софт, стриминг, облачные сервисы, электронные книги, обновления приложений. Его продлевали каждые два года. Но в марте конференция ВТО впервые за 28 лет не продлила мораторий. Его заблокировали Бразилия и Турция. Цифровая торговля — триллионный рынок, растущий быстрее любого другого сектора. Именно поэтому т.н. развивающиеся страны давно надеялись обложить этот рынок пошлинами и налогами так же, как облагается физический товар на границе. Ну пополнять бюджет от использования Netflix, Spotify, Microsoft и т.п. США же настаивали на постоянном моратории ВТО — ведь американские компании контролируют большую часть рынка и не в их интересах введение пошлин. Проигрывают также пользователи и малый бизнес в развивающихся странах — все, кто использует многочисленные приложения и облачные сервисы, именно на них ляжет дополнительная финансовая нагрузка. Немедленной волны пошлин, конечно, ждать не стоит — у многих стран есть двусторонние договорённости, часть членов ВТО подписали параллельное соглашение с аналогичным запретом. Но по миру распространится мама идея, что государство имеет право выставлять счёт за пользование интернетом - за то, что вы смотрите и слушаете, что вы читаете. И многие страны этим воспользуются. Тут важно ещё, что свободный интернет любым государством будет рассматриваться как угроза, как конкурент на ваши карманы и мозги, поэтому оно будет использовать любую возможность взять его под контроль. А США, которые были лидером и пионером идеи свободного интернета, сегодня сами строят торговые барьеры по всему миру — и уже не в той позиции, чтоб продвигать свободу цифрового пространства.

Признаюсь вам, у меня есть запасной смартфон с мессенджером Мах. Там даже был зарегистрирован одноименный канал. Но этот аппарат, я кажется, потерял. Не судьба.

Постановление Рязанского воеводы от 20 марта 2026 года обязывает предприятия региона направить кандидатов на военную службу по контракту — в зависимости от численности штата. Предприятие от 150 до 300 работников даёт двух человек, от 300 до 500 — трёх, от 500 — пятерых. Документ распространился по Telegram с подписью «первый в России случай обязательной разнарядки на контрактников». Не первый. И даже не первое столетие. В Московском царстве это называлось «даточные люди». Землевладельцы и общины выставляли мужиков пропорционально размеру владений или числу дворов. Государство экономило на содержании. Норма выставления, учёт, ответственность за укомплектование — всё это лежало на хозяйствующем субъекте, если пользоваться современной терминологией. Разница в том, что сейчас реестр юридических лиц, а тогда были писцовые книги. Формально это «подбор кандидатов» и добровольная служба. Даточные люди тоже шли добровольно — просто барин, который их не выставил, об этом потом сильно жалел.

Многие авторы ищут нынешней войне исторические аналогии. Чаще это хронологически близкие Финская, Крымская, Японская. Некоторые философы дотягиваются к Тридцатилетней, видимо, чтоб успокоить начальство: мол, такое уже бывало, не мы дураки, просто мировая история так устроена. Мне недавно подсказали другую аналогию. Ливонская война. В 1558 году Иван Грозный, самодержец и собиратель земель русских, решил начать быструю победоносную кампанию против распадающегося Ливонского ордена. Поводы к войне Иван Грозный формулировал лично, с историческими справками. В письме императору Фердинанду I он писал, что ливонцы предали заповедь Божью и приняли лютеранство, а также разорили православные церкви. В послании литовским послам объяснял, что война — это наказание еретиков ради спасения их душ от адского огня. Были и прагматические причины: задолженность ливонцев по дани, притеснения русских купцов в Риге и Дерпте. И конечно военные причины: в 1557 году Ливонская конфедерация подписала с Польско-литовской унией договор, включавший статью о союзе против Москвы. Потом, уже в ходе войны, Ливония перешла под протекторат Польско-литовского государства и Швеции. Считай, вступил в НАТО, а потом в ЕС. Иван Грозный шёл в Ливонию на волне реальных успехов. За предыдущее десятилетие — судебная реформа, Судебник, Земские соборы, реорганизация армии. Казанское ханство, Астраханское, Ногайская орда. Торговля с Европой приносила доход и технологии. Иван Грозный не был авантюристом, расчет был точным. Ливония действительно быстро рухнула. Дерпт пал, Нарва взята, казалось — дело решено. Но за ливонцев вписались Литва, Швеция и Польша. И вот тут началось то, что растянулось на двадцать пять лет и похоронило Рюрикову Русь. Выйти Иван уже не мог — потому что выход означал признание провала. А Грозный был первым русским царём, а не просто князем. Поражение разрушало авторитет власти, на котором держался весь политический проект Московского царства. Поэтому война продолжалась. Территории переходили из рук в руки, западные земли разорены, силы таяли. В ответ на внутреннее недовольство бояр и военной элиты, видевшей провалы кампаний, была введена Опричнина. Новгород был заподозрен в переговорах с Литвой — была проведена карательная акция, погибли тысячи новгородцев. Князь Старицкий, единственный оставшийся Рюрикович с претензиями на престол, был отравлен вместе с семьёй. Боярин Федоров-Челяднин, один из богатейших земских воевод, казнён по обвинению в заговоре — как сигнал всей элите. Репрессии укрепляли власть царя и защищали его от неблагоприятной реальности. Война продолжалась. Последние годы царствования Ивана Гпозного называют Поруха. К тому времени центральные уезды потеряли до девяноста процентов тяглового населения — люди бежали на окраины. Поместная система начала разваливаться: деревни сочли пустые и помещики не могли выставить положенных людей. Государство запретило крестьянам переход в Юрьев день. Это стало фактическим началом крепостного права, которое не могли потом отменить триста лет. Итог войны известный. Москва не получила выход к Балтике. Вышла из войны в положении худшем, чем до её начала. Потеряла терминалы в Усть-Луге и Приморске. Иван власть удержал, но умер, не оставив дееспособного наследника — последнего сына убил сам. Через несколько лет пресеклась вся династия Рюриковичей и началось долгое Смутное время. Аналогия, конечно, не точная — они никогда не бывают точными. Но контуры узнаваемые: война, начатая успешным правителем с расчётом на быстрый результат, затягивается по политическим причинам. Выход невозможен, потому что это разрушает основание власти абсолютного монарха. А дальше — экономические проблемы, репрессии против элит и постепенное истощение, которое не выглядит катастрофой до момента, пока не становится ею.

Китай показал «волчью стаю» боевых роботов для городских боев. Роботы работают как единая система с общим обменом данными и координацией, что позволяет им действовать в группе и принимать решения в реальном времени. В составе «стаи» — разные модели: Shadow (разведка), Bloody (ударные задачи) и Polar (поддержка). Ударные версии могут нести автоматическое оружие, гранатометы и микроракеты. Роботы развивают скорость до 15 км/ч, несут до 25 кг нагрузки и могут работать в сложных условиях и разной местности.

Но самый большой просчет американцев в другом: экономика Китая оказалась подготовлена к нефтяному шоку от войны с Ираном значительно лучше, чем ожидалось. “Китай выглядит лучше подготовленным, чем большинство стран, к этому нефтяному шоку”, — отмечают в исследовании Goldman Sachs. Специалисты банка подсчитали, что в Китае доля жидкого топлива в энергобалансе составляет около 28%, а в США и ЕС – 40–44%. Это объясняется такими факторами: Во-первых, рост альтернативной энергетики: за десять лет суммарная доля атомной, солнечной, ветровой и гидроэнергетики в Китае выросла с 26% до 40%. Во-вторых, Китай подготовил на этот случай большие резервы нефти, которых хватает на 110 дней даже при полной остановке импорта. В-третьих, Китай диверсифицирует поставки. Получает нефть не только на Ближнем Востоке через Ормузский пролив, но и у других стран, включая Россию, Австралию и Малайзию. США в ходе войны с Ираном преследовали несколько целей, в первую очередь – контроль над иранской нефтью и экономический удар по Китаю. Уменьшение поставок нефти из Персидского залива должно было ударить по азиатским покупателям, а Штаты обеспеченные нефтью с запасом на этом фоне оказывались бы в выигрыше. Но в реальности за месяц войны Китай пострадал минимально - значительно меньше, чем союзники Штатов по всему миру. Более того, блокада с большой долей вероятности спровоцирует социально-экономический кризис в беднейших странах мира и они попадут в еще большую зависимость от Китая. Теперь перед американским командованием стоит выбор: попытаться все же захватить экспортную логистику Ирана либо прекратить операцию уничтожив максимальное количество нефтеперерабатывающих и экспортных мощностей. Восстановление их займет определенное время и Китай не будет получать нефть из Ирана. Но это очень сомнительный успех.

О просчетах США и Израиля в военной кампании и их «последствиях». Продолжение 3️⃣ Третий момент. Я не особо в верю в то, что Израиль и Вашингтон не представляли масштаб ракетной программы Ирана и якобы не знали, насколько заглублены 10 основных ракетных баз и 17 дополнительных, как об этом сейчас говорит ряд зарубежных специалистов. ➡️ Аргументы их таковы, что Иран якобы ввел в заблуждение спецслужбы, поскольку многие аналитики вроде как думали: многочисленные бравадные фото и видео о ракетном арсенале делались Ираном всего лишь на нескольких объектах, и мало кто всерьез предполагал, что это действительно были реальные материалы с десятков объектов. ➡️ По этой версии, аналитики исходили из годового иранского бюджета в 7–8 млрд, а в действительности было потрачено в разы больше за счет параллельных теневых доходов КСИР. Так, теперь ясно, что ракетная база рядом с Караджем по территории действительно сопоставима с самим крупным городом, а база в районе города Йезд «вмонтирована» в гранит настолько, что ряд подземных коммуникаций представляют собой «метро» (для вывода ракетных комплексов к точке запуска и оперативного возвращения в сеть лабиринтов) на глубине свыше 400 метров. Плюс — дублирующие объекты. ❌Повторю, я не очень в эту верю, хотя, очевидно, что просчеты были допущены. Мое мнение следующее о последствиях: Израиль и США, представители которых говорят, что ракетная программа Ирана отброшена на несколько лет назад, ставят теперь на то, что в военном отношении: ✅ нынешняя кампания позволила вскрыть то, чего не дала летняя операция, и получить полную картину о ракетном потенциале Ирана и «разрывах» в цепочке командования; ✅после ослабления интенсивности ударов Иран начнет спешно восстанавливать потенциал и налаживать импорт за счетов «прокладок» и прокси-сил, однако уточненные разведданные будут направлены на максимальную блокировку поставок и ударов по цепочкам снабжения, что само по себе означает, что кампания превратится в перманентную, но менее интенсивную. На 1 фото: синим выделена предполагаемая территория подземной базы в соотношении с городом Карадж (красный цвет), население которого примерно 2 млн человек. На 2 фото: схема предполагаемой базы с «метро» в районе города Йезд. © https://t.me/qed_mena

О просчетах США и Израиля в военной кампании и их «последствиях» До сих пор остается дискуссионным вопрос — насколько США и Израиль просчитались, начиная нынешнюю военную кампанию против Ирана (ниже мои мысли, которые прошу коллег не присваивать себе). 1️⃣ Первый момент. Если оставить за скобками аргументы, которыми жонглируют на различных ток-шоу или которые использует подавший в отставку Джо Кент (директор Национального контртеррористического центра США — на самом деле странный персонаж, явно не в себе), изначально цели США и Израиля расходились. ➡️ Очевидно, что для Израиля необходимо было реализовать «исторический шанс», тем более что вялотекущий перманентный конфликт тоже в принципе его устраивал. Для Вашингтона (если не брать во внимание личностный фактор Трампа и способность Нетаньяху добиваться уступок как от Байдена, так и от Трампа, которые, конечно, сыграли большую роль) главным сюрпризом стало решение Ирана активировать режим «всем соседям — по ударам», возможно, похоронивший прежние отношения/соглашения с соседями. ➡️ Недавно Джозеф Л. Вотел, командовавший SOCOM и CENTCOM, отметил: перекрытие Ормузского пролива было ожидаемо, а вот удары Ирана по гражданским объектам стран Залива вряд ли прогнозировались (считай, планировщиками). ➡️ Соответственно, Ирану не только удалось навязать свою волю в Ормузском проливе, но и эскалацией по отношению к соседям резко расширить «коридор военных действий», к которому были не готовы США, вынужденные теперь гнать десантные корабли с других ТВД. ➡️ Другой вопрос — какова будет постконфликтная реальность, поскольку страны Залива вполне могут как вспомнить о своей злополучной идее «арабского НАТО» в том или ином виде, которую в первую очередь всегда саботировал Египет, так и инициировать новый раунд кулуарных переговоров с Ираном о невозможности повторения подобного. 2️⃣ Второй момент. Сильно сомневаюсь, что стоит всерьез относится к словам Трампа «помощь уже в пути» как к доказательству того, что США и Израиль ставили на активизацию протестов после начала своей военной кампании. Скорее всего, это была фигура речи, тем более он сделал настолько много противоречивых заявлений, что породил многочисленные мемы в роде «вы сейчас видите в этой комнате тех иранцев, с которыми говорите?». ➡️ Общеизвестно, что население невозможно вывести на протесты во время ударов — не потому, что люди сплачиваются вокруг флага во время угроз, а потому что никто в здравом уме не пойдет митинговать и «брать власть» во время бомбардировок и работы средств ПВО-ПРО, какие бы они там ни были. Поэтому вполне возможно, что главное испытание для иранского режима еще впереди (когда снизится интенсивность ударов), тем более с учетом масштаба экономических потерь. На фото — выезд РК ИРИ из лабиринта в скальной горной породе. Продолжение ниже © https://t.me/qed_mena

Между Зеленским и главой Rheinmetall Армином Паппергером вышла публичная перепалка. Поводом стало интервью The Atlantic, в котором Паппергер назвал украинское дроностроение «игрой с конструктором Lego» и работой «домохозяек с 3D-принтерами на кухне». По его словам, никакого технологического прорыва там нет, западным армиям украинский опыт неинтересен, и вообще — это не технология Lockheed Martin или General Dynamics. Зеленский ответил, что если каждая украинская домохозяйка делает дроны, то любая из них могла бы возглавить Rheinmetall. Паппергер — не первый, кто так презрительно фыркает. Российские военные эксперты до 2022 года примерно в тех же выражениях комментировали дроны, сделанные из говна и палок — несерьёзно, несопоставимо с нашей техникой, китайские детали, никакой военной мысли. Потом выяснилось, что это говно на палочке жжёт колонны техники, сделанной за миллиарды рублей на заводах в три смены, останавливает наступления и меняет тактику на всём фронте. Потом пришлось очень срочно адаптироваться. Немцев в ближайшие годы ждут сюрпризы. Паппергер, судя по всему готовит для наших восточноевропейских степей колонны Panzerkampfwagen. А потом по старой традиции будет жаловаться, что неожиданно наступила зима, местность оказалась неподходящей, противник воевал нечестно. А так бы немцы конечно показали всем. Как выясняется, западная военная мысль тоже живёт в прошлом веке: масса техники, броня, огневая мощь, централизованное производство. Чтоб не выглядеть совсем уж примитивно и хоть куда-то попадать, они к этому железу сейчас прикручивают системы наведения и искусственный интеллект. Но сам принцип — дорогое сложное изделие с многолетним циклом разработки и производства — знакомый. Причины понятные: если Rheinmetall перейдёт с многотонных танков на дроны из китайского говна и палок, кто выделит ему сотни миллиардов на перевооружение? Никто. Плюс у Паппергера поддерка генералитета. Ни один генерал добровольно не введёт беспилотную авиацию как основной вид вооружений — потому что следующим шагом будет беспилотный ИИ-генерал. Генералу — немецкому, американскому, любому — нужны солдатушки бравы ребятушки, которых можно построить на плацу и проверить подворотнички.

В ленте такое количество заверений о том, что мобилизация не планируется, что мне она начинает казаться неизбежной.

Самая смешная новость про национальный мессенджер. Чувак отправил кружок жене, а она получила кружок неизвестного ребенка. Видимо, в электронных дебрях сообщения перепутались, и кружок адресованный жене наоборот получил ребенок. Чувак теперь радуется, что не отправил жене ничего неприличного, а то б уже ехал в СИЗО.

Американцы тоже идиоты, оказывается. Редкие и дорогие борта держат на аэродромах в зоне поражения БПЛА противника. Даже настроение поднялось: Иран, боевая удача. Минус самолет ДРЛО E-3 Centry на базе США в Саудовской Аравии.

В предыдущем посте упомянул в негативном контексте патриотизм и возмутил подписчиков. Патриотизм считается словом однозначно положительным - ну "как же быть против родины? мы все за родину, а кто нет – тот предатель". Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм - проверяю карманы. Почему? Потому что слово простое, понятное, но бессмысленное. Все же мы за родину, каждый хочет принести пользу. Просто каждый видит пользу по-своему. И коммунисты за родину, и либералы, все патриоты, только их видение будущего родины вам не нравится. Это одно из тех пустых слов, в которое каждый понимает что-то свое. (Пришлось даже придумывать термин "ура-патриоты", чтоб отделять тех патриотов, которые не нравятся, от тех которые нравятся.) Соответственно, раз идея простая, то ее легко транслировать на публику и эксплуатировать в личных целях. Вот одесские ТЦКашники в недавнем видео с дракой это эталонные украинские патриоты. Ещё что важно понимать: в отличие от национализма, который делает акцент на согражданах и соплеменниках, патриотизм - это любовь к государству, к монарху. Собственно, в таком смысле это термин и появился. Сам по себе патриотизм, без конкретной экономической и политической теории, никакой пользы не приносит. Крушение разных государств сопровождалось патриотическим подъемом. Крушение Российской и Германской Империи, кризис в Аргентине и даже в Зимбабве сопровожда патриотической риторикой. И наоборот бывало, редкостные антипатриоты приносили своей стране пользу. Например, Лев Толстой - один из самых знаменитых русских - резкий антипатриот. Может он просто как-то по другому видел свою пользу для родины? Короче, вас переубеждать не буду, каждый сделает свой вывод на своем опыте. Просто прошу проверять карманы. О своем опыте я уже не раз писал.

Проблема патриотизма в том, что это бессмысленная ерунда без реального политического содержания. Патриотизма как социально-экономического учения или какой-то политической платформы нет. Это просто заявление "за все хорошее, против всего плохого". Соответственно патриотизм могут продвигать либо люди, которые не понимают, о чем говорят и не знают, что делать, либо политические аферисты. Представьте себе аналогичную ситуацию смежной сферы: вы приходите в суд решать какой-то хозяйственный спор и в качестве довода заявляете судье "Я люблю свою семью!". "Это очень хорошо, - отвечает вам судья. - А по делу есть что сказать?" Так же нужно реагировать на патриотические заявления политиков - "А по делу есть что сказать?" Национальные катастрофы во многих странах мира проходят на фоне патриотического подъёма. А стихийные патриоты это в лучшем случае дураки, но чаще жулики. На фото патриотический митинг на Дворцовой площади в 1914 году.