Димитриев

Ещё критикуют сторонники идеологии. Гегемон несёт миру идею: Британия свободную торговлю и парламент, Америка свободу и демократию, а Китай не несёт ничего, у него нет мягкой силы, его никто не хочет копировать, значит, гегемоном ему не быть. Очень распространённая точка зрения, вы наверняка читали. О чём это говорит? О том, что автор человек зрелый, но в Китае не был и с актуальной молодёжной культурой не знаком - не в курсе, что Азия задаёт тон сейчас. Тут я бы вспомнил, как выглядела Америка в начале прошлого века глазами европейца. Страна без культуры и без истории, с небоскрёбами и недалёкими нуворишами. Шпенглер, автор «Заката Европы», называл это цивилизацией без души. Никакой американской идеи, которую хотелось бы перенять, в Европе не видели. И что? Через сорок лет американский образ жизни был идеологией половины планеты, и состоял он из автомобиля, холодильника, дома в пригороде и кино про всё это. Идеология гегемона это описание его уклада, сделанное задним числом и красивыми фразами. Свободная торговля Британии это право продавать манчестерское сукно в Бенгалии без пошлин, и как только немецкое сукно стало дешевле, британцы при Чемберлене о свободной торговле забыли. Американская свобода это свобода сесть в машину и ехать, куда хочешь, по шоссе, которое построило государство на нефтяные налоги. Парламент, как я писал в первой части, британцы в чужие страны не экспортировали, его заводили сами, из подражания богатым и успешным. Китайская идея уже есть, её просто ещё не назвали. Это порядок и дисциплина, мегаполисы, развитая инфраструктура и цифровой контроль. И никаких лекций о демократическом выборе и правах меньшинств. В странах третьего мира Китай задвигает идею сообщества единой судьбы, где Китай одна из немногих древних культур, выдержавшая разрушительный натиск западной цивилизации. Писал об этом чуть выше в посте про Шанхайский музей. И стиль, как у британцев и американцев, едет следом за товаром: сериалы, мультяшная молодёжная культура, музыка, корпоративные ритуалы. Через поколение это назовут красивыми словами и будут преподавать как китайскую модель, как сейчас американскую мечту. Мне эта идея не очень нравится, не моё. Но идеологии, которые нам всем нравятся, в истории побеждают редко, побеждают те, за которыми стоит более дешёвый и современный продукт. В одной из дискуссий упомянули нацистскую Германию, в том смысле, что она не создала привлекательного образа и потому проиграла. Да ну как же не создала, ребят? Сколько народу в мире увлекается её идеями? Сколько прекрасных людей по миру с того времени мечтают ходить строем, жечь евреев и других врагов народа и расширять пространства. Германия суперпривлекательную идею дала! До сих пор всякие черные унтерменши называют детей в честь Гитлера, хотя он бы их... Я не оправдываю нацизм конечно, даже наоборот. Но и такая привлекательная не взлетела. Проиграла Германия не из-за идеи, а из-за нехватки нефти и других ресурсов, об этом была часть про Штаты. Так что, идеология далеко не всё. На мой взгляд, идеология это придуманный в эпоху тоталитарных обществ способ экономить на зарплате: заставить людей работать и воевать бесплатно. За грамоту на доске, за цитатник Мао. Британия и Америка на подъёме никакой особо привлекательной идеологии не имели, у них были дешевое сукно и автомобиль, этого хватало, а слова придумали потом. Поэтому вера, что можно сесть, напрячься и сочинить особую красивую идею, которая поменяет ход истории, это магическое сознание. Такие случаи были, выше мы их разбирали, их немного, и каждый требует отдельного объяснения. Рассчитывать на это не стоит.