Димитриев

Опасения Зеленского можно понять. Он настолько раздражает всех — и внутри страны, и вокруг неё, включая её сторонников, — что держится на одном-единственном обстоятельстве: альтернативы нет. Как только появляется персонаж со связями на Западе, популярностью дома и силовым ресурсом, Зеленского либо вынудят пойти на перевыборы, либо просто отстранят, вплоть до силового варианта. И примут это везде: и в самой Украине, и на Западе, и, подозреваю, даже в Москве. Поэтому он маневрирует, и нужно сказать, делает это блестяще: постоянно идёт на обострение, постоянно рокирует окружение и устраняет конкурентов. Пока война идёт на пределе, все, кто поддерживает Украину, вынуждены поддерживать лично Зеленского — менять, как говорится, коней на переправе никто не рискнёт, и любая критика в его адрес автоматически становится работой на Москву. Но такая рисковая тактика работает лишь при условии, что рядом нет никакой альтернативной фигуры. Поэтому Залужный в Лондоне, экстремист и террорист Буданов в золотой клетке Офиса, Федоров в отставке — Зеленский методично выпалывает не заговорщиков даже, а любых людей, вокруг которых могла бы выкристаллизоваться альтернатива. Тут, кстати, и разгадка его выбора в пользу Красной армии. Армия развитого социализма проектировалась так, чтобы вооружённые силы не представляли политической угрозы власти: комиссары и особисты при командирах, парткомы в частях, регулярные чистки генералитета, культ субординации, при котором инициатива наказуема, а маршала с амбициями, если такой доберется, ждёт судьба Тухачевского или Жукова. Эта конструкция по наследству перешла всем постсоветским армиям, и в этом смысле украинские генералы советской школы для Зеленского идеальны: они без колебаний кладут пехоту, но не умеют брать власть, сама мысль о неподчинении верховному из них выбита поколениями отбора. Опасность исходит как раз от ВСУ 2.0 — от людей без этой прививки, которые привыкли, что успех даёт права. Так что Сырский для него это идеальный командующий. А вот как переговорщик с Москвой Зеленский не годится и дело даже не в юридической нелегитимности. Там слишком много личного: годы взаимных оскорблений, покушения, удары по Кремлю, санкционные списки, в которых сидят семьями. Между ним и Кремлём невозможен даже сдержанный технический разговор — про обмены, про судоходство, про энергетику, — потому что любой контакт с ним Кремль воспринимает как поражение, а он, как я уже говорил, всегда идёт на обострение - это такая личная тактика. Перечисленные же выше фигуры для Москвы куда удобнее: Залужный признавался, что вырос на трудах Герасимова и считает его умнейшим из противников, экстремист и террорист Буданов прикрывал УПЦ, демонстративно участвовал в богослужениях, а в январе–феврале сидел в украинской делегации на переговорах с русскими и американцами в Абу-Даби и Женеве. Федоров тоже ничего людоедского вроде не говорил, может было - вы меня поправьте. Плюс они не употребляют стимуляторы и производят впечатление психологически стабильных людей. С такими можно было бы заключать хотя бы ограниченные договорённости — даже без остановки войны, просто рабочие, — а дальше, глядишь, и о большем. Но во главе Украины останется, видимо, всё-таки Зеленский. А значит, и в России, и в Украине мобилизуют ещё по миллиону мужиков, и мясорубка продолжится.