Миллиардер Андрей Мельниченко опубликовал в The Economist статью, которая идёт вразрез с редакционной политикой издания. В ней он пытается обосновать сохранение России как суверенного государства после завершения СВО. Да-да, СВО идёт так успешно, что теперь на страницах глобальной прессы приходится обосновывать сохранение России. Статья называется — «Почему сломанная Россия опасна для мира». А что же может сломаться в России? Мельниченко перечисляет четыре сценария. Зависимость от Запада, зависимость от Китая, распад и самоизоляция. Трамп предлагает зависимость от США, Китай аккуратно реализует свой план, европейцы рассматривают вариант дефрагментации, но подходит и продвигаемая российскими патриотами идея самоизоляции, то есть устранения России из глобального технологического и экономического развития. Мельниченко объясняет западным читателям, что все эти сценарии несут большие риски. Униженная Россия на периферии Запада рано или поздно будет охвачена реваншистскими настроениями — как Германия после ПМВ. Зависимость от Китая лишает Россию субъектности, и она будет реализовывать задачи патрона. Распад означает хаос на территории в одиннадцать часовых поясов и потерю контроля над ядерным арсеналом. Самоизоляция не снимает риск, а откладывает его: страну с крупнейшим ядерным арсеналом в мире нельзя просто исключить из диалога и сделать вид, что её не существует — договариваться придётся всё равно, но уже в кризисной ситуации. Итог: Россия, не получающая необходимого места в мире и обладающая оружием, будет представлять большую опасность для мира. И значит, для глобальной безопасности необходимо сохранение российского суверенитета. У Мельниченко, как и у других российских бизнесменов такого масштаба, в этом свой интерес. Не только философский, но и чисто прагматичный — продвижение его бизнес-проектов требует базы, защищённой площадки, где основные активы будут чувствовать себя в безопасности. Формат такого знаете глобального наднационального бизнеса себя не оправдал. Где бы ты ни находился — в Европе, в Калифорнии, в Китае — ты всё равно оказываешься под колпаком враждебных госструктур. Сейчас многие владельцы крупного капитала ищут себе пространство свободы. Сидели в Дубае и Сингапуре. Тиль вон в Аргентине. Даже про Гренландию думали. Строят мегалайнеры для жизни на воде, подальше от контроля. Россия может быть такой площадкой для размещения крупного бизнеса, обладающей достаточным суверенитетом, чтобы этот бизнес защитить. В целом эта идея соответствует позиции части американских элит. Им нужна Россия, суверенная, со своими интересами, которая будет буфером между Европой и Азией и не даст реализоваться большому евразийскому экономическому объединению. С этим, видимо, и связаны многие странности российско-американских отношений. Штаты поддерживают Украину, которая выполняет роль барьера между Россией и Европой, и одновременно поддерживают саму Российскую Федерацию с момента объявления независимости. Но вот тут-то и загвоздка в плане Мельниченко. Проект «демократическая Россия с крупным бизнесом и суверенитетом» уже был реализован в 1991 году. И долго он не продержался. Прошло буквально десять-двадцать лет, и на месте этой либеральной федерации со свободным рынком выросла знакомая по истории прошлых веков Российская империя с мобилизационной экономикой. Теперь в Европе ломают голову, как эту Империю доломать силами актуальных военных технологий и украинских мобилизованных, но не попасть под ядерный удар. И главное что с ней делать потом. Уступить такой огромный кусок карты мира Китаю или США нельзя — это резко усилит победителя. Дефрагментировать и поделить — большой риск, как уже говорилось. Если Россия самоизолируется, то тогда ситуация в ней пойдет по иранскому сценарию - внутри страны усилятся силовые структуры, будут понемногу продавать природные ресурсы и тратить вырученные средства на перевооружение. Перебирают там варианты, и тут берет слово Мельниченко и говорит: ребят, а может не будете ничего ломать, давайте попробуем ещё раз, по-хорошему — как это было до возрождения империи крепкой рукой?