Димитриев

Спешим поделиться с читателями интереснейшими размышлениями о природе «бусификации», то есть принудительной мобилизации на территории бывш. УССР. Думаем, что на фоне возрастания общей напряженности и неведомого, но вряд ли приятного будущего, всем нам необходимо понимать суть «прогрессивного» опыта противника, и не только в области дроноведения. (Изначальный текст пришлось сократить и отредактировать, кто хочет прочесть в оригинале — читать здесь.) Разумеется, можно сказать, что «принудительная мобилизация» существовала всегда — по крайней мере, с началом эпохи «призывных армий». И, скажем, то, что описано в «Приключениях бравого солдата Швейка», ничем не отличается... Но это будет неправда. Потому что и в Австро-Венгрии 1914 года, и в Третьем Рейхе 1945 года, и в России времен Гражданской войны, когда белые «гребли» всех подряд, и много где еще — мобилизация всегда существенно отличалась от того, что есть сейчас на Украине, — она имела четко установленные процедуры и механизмы проведения (повестки, полиция и пр.) На Украине изначально так было. Но впоследствии обычную схему мобилизации заменили на совершенно иной механизм — на «те самые бусики ТЦК» — когда нет никаких четких процедур: «бусики» просто катаются по городу и «высматривают», кого можно «украсть». При этом если похищаемый сабж имеет «финансовые возможности» в необходимом размере ($5-10 тыс., что довольно много и для Украины, и для России, и даже для Европы) — то его с легкостью отпускают. Но обычно таких денег у граждан нет, поэтому судьба «похищенного» становится печальной. Этот «метод», очевидно, связан с недостаточностью средств и с неумением украинской бюрократии работать. Но быстро выяснилось, что это «не баг, но фича». В том смысле, что именно этот метод формирования армии позволяет решить почти невозможную задачу: обеспечить поставки «пушечного мяса» без особых социальных возмущений. Да, именно так: «стохастический» способ «взаимодействия» ТЦК и населения позволил снизить уровень социальной напряженности. На самом деле, всё просто: вероятность «быть пойманным в бусик вот сейчас» для каждого отдельно взятого украинца невелика, и субъективно ощущается как почти нулевая. Несмотря на то, что «бусики ТЦК» ездят и ловят, и «наловили», судя по всему, уже до 10% от населения Украины, для большинства опасность выглядит «спорадической». «Не повезло» — и всё. С очевидным подтекстом: «Сам лох, раз попался! А я — не лох! Я — не попадусь!» Причем, что удивительно — чем дольше это продолжается, тем больше «неотловленный» субъект уверяется в том, что он — «не лох». Со всеми вытекающими последствиями — вроде поддержки конфликта. Это очень популярная схема «развода», на которую многие попадаются. Но в случае с получением «пушечного мяса» она была применена впервые — и оказалась крайне действенной. Разумеется, это не была какая-то «специальная разработка» — скорее, наоборот, к этой схеме пришли исключительно из-за бедности и бардака. Но когда стало ясно, что «схема» работает, ее стали использовать сознательно. Наверное, «схема» и дальше будет использоваться — потому, что альтернативы ей нет. И даже пресловутые «нападения на военкомов» в действительности лишь... повышают эффективность данной схемы: ну да, если кто сбежал — то он не лох! А если учесть, что каждый субъект по умолчанию считает, что он не лох, то... далее всё понятно. Собственно, это и есть «новая антиутопия» — неизвестный до этого вид диктатуры, отличный от авторитарного-тоталитарного. Такую диктатуру можно назвать «стохастической». ℹ️ Справка: Стохастический (от греч. στοχαστικός «умеющий угадывать») — случайный, вероятностный, непредсказуемый. Стоит сказать, что при стохастической диктатуре только «бусиками ТЦК» дело не ограничивается. Потому, что вся жизнь украинца превращается в некую лотерею. На этом фоне те же обстрелы начинают казаться... ну да, тем самым «отбором не лохов»: пострадал — лох, не пострадал — не лох. То же самое можно сказать и про «внутренние репрессии»: да, каждый украинец может в любой момент «привлечь внимание СБУ». Но — поскольку у СБУ сил немного, да и заняты они немного другими (финансовыми) вопросами — само это внимание превращается в чистую стохастику. Со всеми вытекающими. В результате оказывается, что для контроля над поведением людей «тоталитарность» не нужна — и даже вредна. А наиболее эффективна именно случайность. Именно совершенное отсутствие связи между «жертвами» и их «действиями». Потому что именно в такой системе никакое «возмущение» и «сопротивление» делается невозможным. А именно это системе и нужно. И не только украинской. ✈️ Подписаться