Димитриев

Начало Американцы делали собственные предложения СССР по газу. Несколько компаний предложили советскому правительству схему North Star: западносибирский газ идет на завод по сжижению в Мурманске, а потом газовозами уходит на восточное побережье США. Параллельно с японцами они продвигали Якутский проект — тоже завод СПГ на Охотском море, оттуда поставки в Японию и Калифорнию. Оба проекта предполагали многомиллиардные американские кредиты. Советская сторона их рассматривала. Но выбрала трубу в Европу. Технология СПГ только появилась, была экспериментальной, Катар поднялся только через полвека — советское руководство посчитало проект авантюрой и выбрало понятную схему: вот трубы, вот газ, вот деньги. Труба дешевле в эксплуатации, европейцы дают оборудование в обмен на газ. И Москва получала нескольких покупателей, а не одних американцев. North Star и Якутский СПГ остались на бумаге, но еще один американский проект был все-таки реализован. Occidental Petroleum того самого Арманда Хаммера предложила не транспортировать сибирский газ, а перерабатывать его в аммиак, так необходимый мировому сельскому хозяйству в эпоху зеленой революции. Аммиак производился в Тольятти, откуда шел по аммиакопроводу длиной 2400 километров в Одессу и отгружался на экспорт через морской терминал. Технически это было намного проще и дешевле, чем экспериментальные технологии СПГ. Тем не менее Вашингтон начал топить совместные проекты западного бизнеса с СССР. При Рейгане в 1982 году запретили использовать американские технологии и пригрозили европейским компаниям санкциями за поставки оборудования для советских трубопроводов. Европейцы отказались подчиняться. Это был серьезный конфликт внутри капиталистического лагеря. Американцы понимали, что может быть построено вслед за трубопроводами. Европейские технологии и капитал плюс российские ресурсы — потенциально крупнейший экономический блок в мире, к тому же граничащий с Китаем. Идея «Европы от Лиссабона до Владивостока» выталкивала США на периферию евразийской экономики. И вот тут возможно и содержится объяснение одной странности. Почему американские лидеры выступали за сохранение СССР после его поражения в холодной войне, а затем старались поддерживать положение России как суверенной державы. Возможно, и расширение НАТО на восток, которое не имело реальной военной необходимости, и украинский кризис, и последовавшие санкции — все это должно было предотвратить экономическую интеграцию Европы и России. Сегодняшняя картина укладывается в ту же рамку. Европейская и американская позиции по войне резко различаются. Европа сначала была пассивна, а сейчас занимает наиболее жесткую публичную позицию по России — ориентирована на экономический крах и смену власти. США напрямую ведут переговоры с Москвой, без привлечения Европы и Великобритании, и предлагают тесное сотрудничество с американскими добывающими компаниями. Похоже на очередной раунд той же конкуренции: кто из них будет контролировать экспорт ресурсов из России в момент, когда произойдет новая перестройка.