Димитриев

Армяне проживающие в России в основном были уверены, что Пашинян разгромно проиграет выборы. Вот на сто процентов. Даже те, кто летает на родину, говорили, что все массово ненавидят Пашиняна. А потом раз – и он выигрывает с хорошим результатом. Почему так? Конечно он использовал админресурс и нарисовал результат. Избирательная система, доставшаяся ему от Сержа Саргсяна, даёт возможность партии власти оставаться навечно. Тем не менее и отрицать широкую поддержку Пашиняна нельзя. Почему тогда возникла иллюзия его поражения? Тут придется начинать с выборных азов. Каждый из нас имеет определенный круг общения, сформированный не только из числа родственников, но и людей близких по взглядам. Чаще всего эти близкие по взглядам люди и голосуют похожим образом. Те же из нашей компании, кто выбивается из этого ряда, стараются помалкивать. Соответственно нам кажется, что все вокруг голосуют за симпатичного нам кандидата. Ну только какой-то один родственник–предатель демонстративно против, но в семье не без урода, как говорится. Так же формируют свою команду неопытные кандидаты - из своих сторонников. Что делают сторонники? Они с утра до вечера льют в уши кандидату, что его поддерживает весь народ, что он наша надежда и спаситель, что его ждёт великое будущее. Наиболее льстивые сторонники попадают в избирательный штаб. Как работает этот штаб - понятно. У них до объявления результатов все хорошо и мы побеждаем. У каждого из кандидатов, кроме сторонников, есть ненавистники и есть те, кто к нему равнодушен. Агитировать сторонников не нужно, нужно лишь их мотивировать прийти на участок. Личные встречи, приемные, мероприятия. А вот основная работа должна вестись с противниками и равнодушными. Нужно во-первых детально изучить суть претензий, понять, что эти претензии может исправить, и все это отработать. Наверняка, ненавистники не пойдут за тебя голосовать, но им будет сложнее против тебя вести бытовую агитацию. Но основная работа должна быть нацелена на тех, кто не определился. И вот эти неопределившиеся люди как правило очень умеренны в своих взглядах и неполитизированы. Они не будут поддерживать радикализацию, конфликты и скандалы. Они скорее в таком случае проголосуют за стабильность, за сохранение власти нынешним лидером. Конфликты их к этому лишь мотивируют. Ещё интересно, что Москва всегда делает ставку на олигархов, силовиков и криминал. И это понятно, не на майдановцев и либералов же делать ставку. Для удержания власти силовики должны всегда побеждать. Тут чисто феодальный принцип - вождь эксплуатирует народ, а взамен его защищает от других феодалов. В случае с Арменией силовики эксплуатировали общество десятки лет, а потом потерпели поражение от других силовиков. И не понятно, на каком основании их должны возвращать к кормушке. И последнее - фактор России. До 2022 года его на выборах можно было использовать как гарантию стабильности и порядка, а сейчас дополнительный риск. Кандидат не должен выпячивать свою пророссийскую ориентацию. Пример мы обсуждали - Иванишвили в Грузии. Тем более, когда фактор России проявляется во время выборов запретами на импорт товаров. Это тоже уже обсуждали. Ещё наверняка страшно утомило постоянное обсуждение исторических вопросов. Древности армянской государственности, благодарности к России, национальных трагедий. Утомило и самих армян. Хочется разговоров от будущем. Потому делать на выборах ставку на тему истории - провал.