Димитриев

Разрешение создавать частные ПВО закрепляет логику неофеодализма, который незаметно и повсеместно процвел в России в последние годы. Функцию базового источника дохода, которую в классическом феодализме играла земля, у нас выполняет госбюджет и финансовые потоки. Этот госбюджет и потоки Государь нарезает на феоды между своими баронами-неодворянами, а те уже пользуют их как могут. Почему пилят на асфальте в Москве? Потому что это бюджетный феод Собянина. Банковские работники получают немыслимые зарплаты, просто обслуживая ипотеки и распильные контракты. Снаружи логика не просматривается, но внутри она есть, и очень ясная и простая - неофеодальная. Решение делегировать феодам функции ПВО вытекает из ситуации совершенно логично. Ведь если это поручить Минобороны, то все деньги на это будут разворованы по дороге, и никакого ПВО не возникнет. Потому что Минобороны - это отдельный феод, и сколько ему дай, столько у него и останется, а другие феоды ничего не получат, как ты ни ори - какие надо бумаги нарисуют, и всё. А если у феода появится своё ПВО, то там же автоматом и частная армия. Ведь ПВО надо охранять. Значит надо серьёзно вооружить своих безопасников. А там и правовой режим стрельбы на поражение (точнее судебная практика). И дроны со сбросами, и FPV. Та же логика в службе по контракту. Централизованное снабжение превращается в финансирование коррупции. Поэтому проще дать солдату деньги на снабжение прямо в руки - иди, сам себе все купишь. И благородно назвать это контрактом. Здесь сильно пахнёт марксизмом, хорошо бы какой-то специалист разложил на базис и надстройку. Наверняка в этой логике все очень стройно. Ведь де факто получается, что Россия, попытавшись сто лет назад перепрыгнуть из капитализма в социализм, надорвалась и упала далеко назад, аж в феодализм, только на современном уровне истории. И наверняка в этой ситуации под таким углом зрения можно увидеть ближайшие очевидные логические последствия.