Димитриев

Возможно, медийно это работает на электорат. Тогда смысл понятен. Возможно, опросы и статистика показывают, что ответы такого рода на удары Украины действительно нужна обществу для поддержания легитимности. В духе, власть все видит, власть не оставляет гадости без ответа. Если так, понятно. Мне кажется, что это не так. Не думаю, что третий орешник и очередной удар по Украине так сильно нужен общественному мнению и заметно на что-то повлияет. А вот это «возмездение», в чем его смысл? Символический удар? Ну, хорошо. Какие-то военные цели в Киеве будут поражены чуть больше обычного. Помрут какие-то непричастные люди. И «возмездие» закончится. Возвращаемся к тому, что было. Украина и ЕС скажет «Путин совсем сошел с ума, просто так нас пострелял, вот какой тиран, бесится от бессилия на фронте». Все забудется через пару дней. Очень странная манера, выдающая общее непонимание текущего момента. Устарелость дискурсивной рамки, подхода к информационной работе. Хотя, когда такой подход вообще работал? Наверное, это язык холодной войны. Тогда удар баллистической ракетой в очередной горячей точке показывал крайнюю серьезность намерений и вызывал сторону «на поговорить». Сейчас это просто взрывчатка. Страх войны съеден постмодерном и псом Патроном. Такие символы уже не играют роли.