Димитриев

Вообще монархизм это какая-то извращенная идея общества приматов. Там тоже власть старого лидера. У шимпанзе даже «политический гомосексуализм»: самцы подставляют зад альфе в знак согласия и одобрения проводимой политики мудрого вождя. Но отличается это тем, что каждый такой самец спит и видит, как он сам развлекается с волосатыми гуриями и показывает пиписюн с ветки всем остальным, а для этого приходится набираться практической мудрости и учиться социальному взаимодействию, чтобы тебя поддержали в свержении партнеры и плебс. Ну и, конечно же, нет никакой поколенческой преемственности и наследования. В этом у приматов вообще меритократия. А демократия в том, что если альфа не участвовал в охоте на дичь (другие мартышки или члены враждебных групп), то иногда ему и мясо не перепадает - самцы и самки едят сами, а альфу прогоняют, тот, конечно, бесится, визжит, ломает ветки и ухает, но бесполезно. Монархия же - это узаконенный куколдизм в буквальном смысле. То есть тебе нравится, что полная власть над тобой и твоей судьбой в руках одного человека, который эту власть будет передавать своим детям, а они будут владеть твоими детьми, как рабами. Не знаю, честно, кому может нравится такое устройство общества, но точно не здоровому человеку. Здоровый человек всегда будет стремится к личной свободе и праву быть равным. Соответственно, это же проецируется и на политическую систему: можешь - действуй. Монархисты (красные и коричневые) - это какой-то сбой в биосоциальных программах поведения.