Димитриев

Читатели просят кратко объяснить, вокруг чего скандал с Пентагоном и Антропиком. США Почему Пентагон закусился с Anthropic Компания прекрасно работала внутри оборонного контура США. В июле 2025 года она получила через Офис по цифровым технологиям и искусственному интеллекту Минобороны США (Chief Digital and Artificial Intelligence Office, CDAO) контакт под 200 млн долларов. У компании был / есть отдельный продукт Claude Gov для заказчиков из сферы национальной безопасности. Конфликт начался тогда, когда Минобороны США в стратегии по ИИ потребовало встроить в контракты формулу “any lawful use” — «любое законное использование». То есть. Военные делают все, что заблагорассудится. А в случае если придется отвечать, например, за массовую гибель гражданского населения или еще какой косяк вылезет , то можно будет сказать: «Мы не при делах. ИИ накосячил». Впрочем, ничего неожиданного или необычного тут нет. Все разговоры на разных международных площадках о регулировании военного применения ИИ не более, чем танцы с бубнами. Политики могут сколько угодно о чем угодно угодно договариваться. Но надо понимать, что договариваться пытаются дипломаты и международные чиновники из тех стран, у которых своего оборонного ИИ нет, от слова «совсем». Anthropic отказался убирать из лицензии два запрета: на массовую внутреннюю слежку за гражданами США и полностью автономное оружие, где машина сама выбирает и поражает цель без человека в контуре. В своём заявлении компания написала, что Пентагон потребовал снять эти ограничения либо идти курить в сторонке. Подальше от оборонных контрактов. Anthropic получил статус supply chain risk (риск для цепочки поставок). Это стало сенсацией. Лидирующая американская компания получила статус, который обычно присваивается компаниям из недружественных США стран. Китайским или российским, например. Оборонные контракты на минус. Прочие государственные контракты под угрозой. Свято место пусто не бывает. Основной конкурент Anthropic — OpenAI моментально договорился с Пентагоном :) Текущий статус. Идут суды и разборки в Конгрессе. Вывод: в оборонном ИИ побеждает не только сильная модель. Побеждает тот, кто готов встроиться в контрактную архитектуру заказчика и не спорить слишком долго о границах допустимого.