Димитриев

Причинно-следственное (1/2) Я часто пишу о том, что нынешняя политика РФ-правительства не просто массово поддерживается людьми (в этом нет сомнений), эта политика нравится людям, и это действительно отличает ситуацию в РФ, от той ситуации в которой, к примеру, находился СССР в 1991 году. Почему так? Экономика - штука инерционная, и то, что РФ-правительство делает сейчас - это реализация запроса, который РФ-общество транслировало треть века, и люди сейчас в полной мере получают именно то, что они хотели, их желания сбываются - в прямом и переносном смысле - и именно в этом причина восторженной поддержки, которую общество оказывает власти. Дело в том, что 35 лет назад, весной 1991 года, когда экономика СССР действительно столкнулась с серьёзными проблемами, никакого массового запроса на «свободную рыночную экономику» не было (так же как, по большому счёту, его нет и сейчас) А что же тогда было? Было чрезвычайное раздражение дефицитом, нехваткой товаров в магазинах, и это действительно было фактором общественного недовольства. Но никакого запроса на «демократию», и тем более ,«свободу» не существовало. Люди, в общем, хотели «оставить все как есть», но, чтобы в магазинах «все было». А как же «массовые митинги за "демократию"», миллионные тиражи «толстых журналов», трансляции «съезда депутатов», за которыми следила вся страна, наконец «свободные выборы» (кстати да, выборы были свободными)? Никак. То, что казалось запросом на «рынок и свободу», на самом деле было запросом на «землю и волю» - так, как это было полтораста лет назад. Только под «землей» люди понимали «приватизацию квартир», этот запрос был реальным, массовым, и «правительство «реформаторов» не посмело людям в этом отказать. Запрос на «волю» был на самом деле запросом не на «гражданские права», а запросом на «отмену прописки», на свободу выбора места жительства, и - будем честны – на свободу «заселяться в гостиницу» без проверки штампа о браке в паспорте. Плюс - был запрос на свободу «промысла», не «предпринимательства», а именно «промысла», возможности самому зарабатывать на жизнь ремеслом или воровством, на что рука была заточена, без большой оглядки на начальство, на возможность не быть прикованным к «рабочему месту» государственной барщины, с обязательной «трудовой книжкой» и необходимостью «отбывать на месте» с 9 до 6. Как только эта «воля» была дарована властью, как только государство отпустило желающих с «барщины на оброк» - так люди потеряли всякий интерес к «демократии» и «демократам». Это было уже никому неинтересно. Еще одним важным запросом «общества» к власти, был запрос на прекращение антиалкогольной кампании – и с начала 1992 года водка продавалась везде где только можно 24/7, и любой демограф подтвердит вам, что всплеск смертности в начале 1990х связан не с "ужасами реформ", а с тем, что до смерти допились те, кто должен был умереть от водки еще в конце 1980х… Что же касается «народного движения», действительно существовавшего в то время, то это ни в коем случае не было движением за «права» - это было движение за доступ к «привилегиям». Как это работало? Людей в СССР бесил не дефицит сам по себе - людей бесило то, что рядом с «пустыми магазинами» существовали «распределители», в которых, по общему убеждению «было всё» (ассортимент этого «всё» был на уровне сегодняшнего дискаунтера), но сам факт существования параллельной вселенной торговли, в которую пускали не всех - людей раздражал чрезвычайно. Ещё меньше «демократия» интересовала «демократов» и «реформаторов». Юркие технократы, призванные к рычагам власти, решали другие задачи – первую -обеспечить приватизацию активов – так, чтобы они попали в нужные руки «уважаемых людей» (кто там персонально будет фронтменом новой «финансово-промышленной группы», или «публичным олигархом» было делом десятым), и вторую – организовать очередной дефолт по государственному долгу – а «сбережения граждан в сберкассах», с точки зрения макроэкономики и были таким долгом правительства перед людьми – и по этому долгу никто не собирался платить. (продолжение)